Scusate eh... ma il vintage è così superiore al contemporaneo?

[BEST-GROOVE]

2 ore fa, cri ha scritto:

proprio ora che faccio colazione🤮

 

5 ore fa, mchiorri ha scritto:

certo che a quest'ora non è una bella visione..

Appero quella era la cena di ieri sera....mica è colpa mia se accedete nel club la mattina del giorno dopo!  

[LaVoceElettrica]

@BEST-GROOVE  Ah, i famosi topinambur! (topini al burro)

[Bazza]

Io gli avrei cotti un pochino di più, l'intingolo mi par un po' troppo liquido...

[paolosances]

Tornate  in Topic!😂

F.to😺Mods

[BEST-GROOVE]

3 ore fa, LaVoceElettrica ha scritto:

Ah, i famosi topinambur! (topini al burro)

 

Veramente erano in umido con il loro buon sughetto.

 

2 ore fa, Bazza ha scritto:

Io gli avrei cotti un pochino di più, l'intingolo mi par un po' troppo liquido

Con la cottura si asciuga.... avevo appena allungato con una innaffiata di sauvignon doc del collio. 

[mchiorri]

tornando in topic: @BEST-GROOVE

Cmq, sono serio, non mi faccio troppe domande sul vintage o nuovo (moderno): ho un mix di prodotti che mi sto godendo alla grande, tra dyv, vintage e nuovo, dove ognuno è funzionale alla musicalità complessiva. Forse è myfi, ma ho dettaglio (il giusto), dinamica, correttezza timbrica, trasparenza ecc, che quando accendo, spesso, mi devo imporre di chiudere l'ambaradan!!

Poi ci sono impianti (che termine brutto, penso alle dentiere) che suonano/suoneranno più corretti, ma non ti acchiappano..... che dire?

Questo non è il progresso della tecnologia hifi, è soltanto l'evoluzione tecnologica indirizzata dalle preferenze di un mercato di nicchia ad alto valore.

Mi vengono in mente dei diffusori planari, citati in altro 3d e di cui non faccio nome, che più algidi e piatti non si può.... Eppure riscuotono successo commerciale e dichiarano listini  inabbordabili dai più.

Bè preferisco le imperfezioni del mio myfi (mix tra vecchi prodotti ottimi e nuovi, tutti in sinergia tra loro.

Perdonatemi le castronerie, ma la vedo così.... certo l'ampli budget degli anni 80 non lo vedo proprio, come non vedo proprio i vari digitali, che qualche volta ho ascoltato, ma senza empatia.

[cactus_atomo]

@mchiorri che vuol dire più corretti. Tra i grandi interpreti di chpin c'erano corto e Rubinstein, che non erano fedelissimi alla partitura. Ma meglio un notturno suonato impreciso da Rubinstein che l'esecuzione metronomica di uno studente di conservatorio 

[mchiorri]

ora sta suonando Layers of light di di Landgren ed Esbjorn, duetto di piano e troba a coulisse,  (perdonatemi se ho scritto male i nomi), ma musica acustica - folk song svedesi ri-arrangiate in chiave jazz - che ti/mi acchiappano, che manco Babbo Natale con la slitta carica per te/me... E li hai davanti a te, distinti sui diversi piani sonori, dietro i diffusori che scompaiono.

[Gici HV]

4 ore fa, mchiorri ha scritto:

duetto di piano e troba a coulisse,  (perdonatemi se ho scritto male i nomi), ma musica acustica - folk song svedesi ri-arrangiate in chiave jazz - che ti/mi acchiappano

🥱😴😴😴🤭😁😁

[KIKO]

@mchiorri In buona sostanza, bisogna "accordare" l'impianto alle proprie orecchie. Cosa che mi trova assolutamente d'accordo. La dimostrazione l'ebbi anni fa, quando con l'acquisto di un equalizzatore, mi fu prestato un fonometro da piazzare su un cavalletto nel punto d'ascolto e un disco con frequenze, rumori rosa ecc. Dopo prova e smanettamenti vari, sulla carta, avrei dovuto avere un risultato perfetto secondo lo strumento. Con prova di un disco, sia  classica che leggera, l'ascolto era piatto, senz'anima, assolutamente non coinvolgente. La mia conclusione è che non è buono ciò che è buono, ma è buono ciò che piace. 

[cactus_atomo]

@KIKO usare un equalizzatore bene non è facile, serve esperienza per leggere le misure. il microfono è uno, le orecchie due, le caratteristiche direzionali del microfono diverse da quelle del nostro udito, per un microfono un segnale che viene da dx o da sx è lo stesso, er noi cambia la prospettiva spaziale. mi diceva un grande esperto di correzione acustica attiva, che spesso si otiene quasi subito una curva che sembra otimale ed allora bisogna preoccuparsi.m

[Dr.Faust]

@cactus_atomo @KIKO anche grazie a svariate discussioni qui ed in altri ambiti mi son fatto convinto che l'equalizzatore forse non serve! Così, andando di istinto ed ascolto, sono arrivato ad un pre con solo volume affiancato alle ESL, "equalizzo" con i posizionamenti e variando il punto di ascolto. Sembra funzioni al di là della fatica e della pazienza!

[discus96]

un buon EQ parametrico digitale è insostituibile!

Magari in accoppiata con un analizzatore di spettro e microfono ma soprattutto con un buon trattamento acustico della sala di ascolto.

 

Soprattutto quando si ascolta musica da sorgenti molto diverse e di qualitá completamente diverse.

Ci sono Cd o vinili o files digitali ben registrati senza compressione dinamica e per quelli l’EQ può anche essere superflua, ma la maggior parte delle registrazioni odierne ma anche molte passate, sono veramente uno schifo e senza EQ sono inascoltabili.

 

Io ho un impianto con diffusori monitor e qualsiasi imperfezione viene subito fuori,  dunque non potrei mai rinunciare al mio EQ parametrico. Hai voglia a spostare le casse o cambiare i cavi……

 

Con diffusori meno analitici questa necessità è comunque attenuata.

 

 

 

 

[what]

Stasera provo a togliere la lampada di sale di mia figlia dal ripiano del piatto.🤔

[KIKO]

@cactus_atomo E' un po' come "intervento riuscito perfettamente, ma il paziente è morto".@Dr.Faust Estremizzo, lo so, in pratica a volte ti capiterà che per ascoltare bene devi andare in cucina?@discus96

8 ore fa, discus96 ha scritto:

Soprattutto quando si ascoltano sorgenti diverse.

Questo è il problema, anche dalla stessa sorgente, un vinile deutsche è diverso da un vinile decca, e anche i cd... Avendo anch'io casse monitor mi trovo costretto ad intervenire, piccole correzioni ma necessarie. Non sono un tecnico, ma credo che anche un ingresso phono operi in modo diverso da un ingresso tape o cd. In più c'è il fattore udito personale, che essendo appunto personale, è più o meno sensibile alle diverse frequenze. Questo non è un particolare trascurabile, anzi. Quando invito qualcuno ad ascoltare il mio ambaradan la prima cosa che faccio è cedergli i "comandi" proprio per personalizzarsi l'ascolto a suo gusto.

[cactus_atomo]

@KIKO se mi piace come canta la  tebaqldi non prendo un cd della callaas e poi cerco di farla  assomigliare alla tebaldi. Il nostro gusto non può essere un letto di procuste, ovvio che la musica suoni differente, Ma le differenze fan qparte del positivo, il violino morbido di heifetz o quello pungente di accardo son scelte artistiche che non dobbiamo compensare più di tanto

[KIKO]

@cactus_atomo Verissimo, ma difficilmente un eq riesce a far assomigliare la tebaldi alla callas, lo sanno anche chi è addetto al missaggio in fase d'incisione. Il fruscio di fondo dei deutshe nei pianissimi (mi hanno detto che è un compromesso per migliorare la dinamica) è  fastidioso, sui decca o polydor non c'è. 

[LaVoceElettrica]

12 ore fa, discus96 ha scritto:

Ci sono Cd o vinili o files digitali ben registrati senza compressione dinamica e per quelli l’EQ può anche essere superflua

Ho sempre pensato che l'equalizzazione lavorasse nel dominio delle frequenze e non in quello della dinamica.

Mi si apre un mondo.

O no?