Il rosso e il nero

[Membro_0020]

4 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Su questo dormono sonni tranquilli

Sicuramente, perché in molti stiamo troppo bene ed abbiamo troppo da perdere per essere arrestati od uccisi da qualche servitore dello stato.
Però non durerà in eterno e qualcuno che sta male veramente lo sfizio di fare qualche azione eclatante se lo toglierà, non avendo nulla da perdere…speriamo bene…

[wow]

43 minuti fa, audio2 ha scritto:

allora sentiamo, dov'è che avrei sbagliato io.

Potevi startene all'estero, frequentare stereophile e risparmiarci sto piccio continuo? 

(scherzo ne') 😉

[briandinazareth]

ah aggiungo, se nessuno si impegna minimamente per far politica, soprattutto coloro che hanno la soluzione per tutto al tavolino del bar, niente può cambiare. che nn significa solo aderire ad un partito naturalmente, intendo in senso più ampio.

perché spesso ci dimentichiamo che siamo cittadini sempre, non solo il giorno delle elezioni.

[acusticamente]

Allora mettiamola così (domanda rivolta agli scettici)

secondo voi è unicamente una questione di sfiga che noi si abbia questi politici e non si riesca a migliorare come nazione ?

da come leggo sembrerebbe così

o in qualche modo c’entra anche il nostro atteggiamento ?

 

[audio2]

8 ore fa, briandinazareth ha scritto:

e così via con i berlusconi, i renzi, il m5s ecc

e il pd, non dimentichiamolo mai il piddi.

[bombolink]

Una volta chiesi ad un politico "nazionale" perché in Italia non cambia mai nulla.

Mi rispose "perché gli italiani stanno già bbene così".

[briandinazareth]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

e il pd, non dimentichiamolo mai il piddi.

 

il pd non c'entra in questo discorso, se non con renzi. 

si parla di populismo e del "campione", il pd è il contrario 😂 fino al tafazzismo.

[audio2]

il pd non centra con il populismo ( e le sardine ) ah ah. puoi dibatterti quanto ti pare, ma se c'è un campione

di minchiate populiste del sol dell' avvenire ad usum borsellatum, quello è proprio il pd.

cambiano gli attori ed il pubblico, ma quello è e quello resta.

[briandinazareth]

Adesso, audio2 ha scritto:

il pd non centra con il populismo ( e le sardine ) ah ah. puoi dibatterti quanto ti pare, ma se c'è un campione

di minchiate populiste del sol dell' avvenire ad usum borsellatum, quello è proprio il pd.

cambiano gli attori ed il pubblico, ma quello è e quello resta.

 

ripigliati e cerca di capire il discorso, che il pd ti spegne il lobo frontale 😂

[enzo966]

Da non dimenticar le inculationes che giungon da ogniddove (di qualunque colore) nel cul del cittadino.

[briandinazareth]

16 minuti fa, bombolink ha scritto:

Una volta chiesi ad un politico "nazionale" perché in Italia non cambia mai nulla.

Mi rispose "perché gli italiani stanno già bbene così".

 

mugugnamo, mugugnamo ma poi qualunque cambiamento, anche in positivo, ci vede sulle barricate. 

dalle licenze dei taxi alla riforma del catasto, dalla digitalizzazione della PA alla riorganizzazione degli ospedali.

[audio2]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

dalle licenze dei taxi alla riforma del catasto, dalla digitalizzazione della PA alla riorganizzazione degli ospedali

e cos'è che avrebbero riformato qui ? niente, e ancora parli/parlano/parlate. del niente.

[briandinazareth]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

e cos'è che avrebbero riformato qui ? niente, e ancora parli/parlano/parlate. del niente.

 

qualcuno ci ha provato, immediatamente stoppato da quelli "il catasto non si tocca", "le licenze non si toccano" ecc.

ovvero non esiste una maggioranza di italiani che realmente vuole che si cambi qualcosa. 

però siamo professionisti del mugugno. 😂

[ferdydurke]

A livello locale, però, forse è un filino più facile marcare qualche differenza, al limite anche negativa, tanto per far vedere ai cittadini elettori un minimo di differenze rispetto a chi governava prima. Se il problema sono i dirigenti nulla impedisce trasferimenti o risoluzione del rapporto...insomma mi rendo conto quanto poco gli elettori possano decidere pure andando a votare, come diceva Mark Twain: “se votare facesse qualche differenza non ce lo lascerebbero fare”.

vedi anche la situazione scandalosa di Roma dove nessuno dei sindaci che si sono avvicendati ha lasciato la città meglio di come l'ha trovata.

[luckyjopc]

Non per spezzare un’arancia per il sindaco leghista ma molte cose probabilmente non dipendono da lui come la presenza di  troppi immigrati in paese. Per altre invece ( condizioni delle strade ad esempio) vuol dire che probabilmente questo è un incapace. Ora la capacità o incapacità di amministrare a livello locale non dipende dal colore politico. Non per niente spesso le amministrative hanno percentuali bulgare se gli elettori si convincono che un amministratore magari di fede politica diversa ha ben operato. La inutilità del voto è maggiore a livello nazionale dove tuttavia ancora una volta ci sono molte pastoie decisionali dovute al rispetto di obblighi derivanti da ue ed altri trattati. Per questo toni i nazionalistici ed autarchici di qualcuno fanno sorridere benché attirino le simpatie di molti