Lasciamo correre il virus?

[P.Bateman]

7 ore fa, miklovj ha scritto:

Neanche io capisco le teorie prive di senso ovviamente, ma ho notato che queste persone sono molto informate per loro natura su molti aspetti. Si documentano molto, più di tanti si-vax che pensano che il tg1 rappresenti la realtà colata della verità assoluta

Non basta documentarsi, bisogna saper scegliere le fonti attendibili e capire quel che si legge.

Tu sei medico, pensi che documentandoti sulla fusione nucleare ne puoi parlare?

Questi hanno la laurea di telegram , il PhD di facebook e la libera docenza di twitter.

[Panurge]

Si documentano cercando di solito tutta la fuffa che confermi le loro opinioni, senza minimamente interessarsi alla credibilità delle fonti. 

[Membro_0023]

Non conosco miklovj e quindi evito accuratamente giudizi sulla sua persona, ma non è che il fatto che uno sia medico garantisce alcunché sull'argomento.

Abbiamo medici ed infermieri in galera per certificazioni false o iniezioni di fisiologica invece del farmaco. Chi si fida più?

Il vaccino, per conto mio, deve rimanere obbligatorio per salvare la vita a chi ha bisogno degli ospedali e non deve trovarli intasati da imbecilli egoisti.

D'altra parte, ormai sono convinto che si debbano mollare un po' le redini sulla circolazione delle persone. L'ha detto chiaro Fauci: Omicron viene a prendere tutti.

[Schelefetris]

http://www.pensierocritico.eu/pregiudizio-di-conferma.html

 

“Crolla il castello di carte Covid”, ma è quello dei no-vax che si ostinano con il VAERS

Sì, si parla del VAERS come di una fonte autorevole, come se fosse una rivista scientifica. Ribadiamo nuovamente – e il nostro archivio lo dimostra – che il VAERS è una piattaforma che riceve segnalazioni sugli effetti avversi dei vaccini, ma non verifica ciò che viene pubblicato. L’anestesista James Hidler, per dimostrare che chiunque può scrivere sul VAERS, pubblicò un rapporto in cui affermava che il vaccino lo aveva trasformato nell’incredibile Hulk. Parliamo sostanzialmente di predatory journal di cui Wired spiega il significato in questo articolo. Considerare attendibile il VAERS equivale a considerare attendibile il “cugggino informato” che ci ha detto che quello del piano di sotto mette il dentifricio nella pasta.

 

ma davvero pensate che un medico vero citi il vaers come fosse science o nature ... 😄

[miklovj]

3 ore fa, meliddo ha scritto:

Tu sei medico, pensi che documentandoti sulla fusione nucleare ne puoi parlare?

Questi hanno la laurea di telegram , il PhD di facebook e la libera docenza di twitter.

Certo che non ne potrei parlare. Questi che dici tu sui social non li conosco perché non uso alcun social. Parlo delle persone che incontro ogni giorno e i loro familiari

[miklovj]

9 ore fa, aldofranci ha scritto:

Cmq nel dubbio se tu non l'abbia letto oppure lo abbia volutamente ignorato, lo riporto io:

https://wonder.cdc.gov/wonder/help/vaers/VAERS Advisory Guide.htm

Benissimo a segnalare il link, ovvio che l'ho letto e conosco i limiti del sistema di segnalazione passiva. Il messaggio è il vaccino è un farmaco e va considerato come tale. Non è acqua fresca e bisognerebbe chiedere per lo meno un emocromo con la coagulazione in tutti quelli che si vogliono sottoporre: che poi è quello che si fa con il vaccino anti influenzale (non te lo farei mai fare senza vedere prima almeno un emocromo, e così tutti i medici di base). Ergo, volevo sottolineare che il vaccino è qualcosa da prendere seriamente e non è scevro da effetti collaterali, altro che i 20 casi per tutta la popolazione italiana che ho letto da qualche parte.

[miklovj]

2 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

Non conosco miklovj e quindi evito accuratamente giudizi sulla sua persona, ma non è che il fatto che uno sia medico garantisce alcunché sull'argomento.

Giustissimo. Io sto dando il mio personale contributo come forumer. Mica sto dando delle consulenze online. Quello che è garantito è la mia sincerità del parlare della mia realtà. Questo è, mai stato altro

[Membro_0023]

@miklovj e di ciò ti ringrazio

[P.Bateman]

32 minuti fa, miklovj ha scritto:

vaccino anti influenzale (non te lo farei mai fare senza vedere prima almeno un emocromo, e così tutti i medici di base).

Devo cambiare il mio.

[aldofranci]

@miklovj

Toglimi una curiosità: sei per caso lo stesso miklovj che su twitter ritwitta tanto bel ciarpame novax? 

 

[miklovj]

@aldofranci come già detto diverse volte non ho l'età dei social e non possiedo account. Faccio le foto con la macchina fotografica e sento il giradischi. Non è roba per me. Quindi no, non sono io

[aldofranci]

Dunque questo miklovj non sei tu? 

 

 

[keres]

Quel nick da cosa deriva? Certo sceglierne uno uguale paro paro 😁 Magari sto Miklovj e' uno famoso, ma io mai sentito nominare.

[aldofranci]

@keres

Mi vuoi dire che non conosci ad es. la celeberrima corazzata miklovj? 

[wow]

3 ore fa, miklovj ha scritto:

altro che i 20 casi per tutta la popolazione italiana che ho letto da qualche parte.

Sulla base di che cosa stabilisci se gli effetti collaterali sono significativi o meno? Perché se affermi che gli effetti collaterali dei vaccini sono peggiori di quelli della malattia, riconfermi l'ennesima fesseria della propaganda novax. 

Fai vedere qualche statistica attendibile, no bioblu...