Macmini o streamer per Qobuz?

[massimojk]

@prometheus l'Innous te lo avrei consigliato pure io in quanto il suo nuovo sw lo pone al di sopra di molti altri. Giù il fatto di gestire una libreria integrata hd/nas/streaming lo rende molto simile a Moon senza l'obbligo di pagare un abbonamento a parte. Detto questo come hai individuato tu ha i suoi limiti tra cui alcuni superabili e altri da valutare. Non ha il wi-fi (risolvibile), gestisce pochi servizi (Tidal, Qobuz ed internet radio anche se si parla di estensione a breve a molti altri servizi di streaming. Ultimo ma non ultimo il dac a bordo del solo modero Zen mini mk3 è appena accettabile e nel confronto con il tuo dac si avvertirebbe fin troppo bene la differenza. Onestamente quest'ultimo punto lo posso solo riportare in quanto l'Innuos (Mini, Zen e Zenith) l'ho sempre ascoltato associato ad altri dac e su precisa richiesta relativamente al dac integrato del mini mi è stato fatto notare che era meglio così...

Detto questo il Bluesound rimane un ottimo prodotto dall'eccellente rapporto qualità prezzo

[javelin]

@prometheus Io sul mac mini ho installato daphile è gratuito, va benissimo, gestisce benissimo qobuz, non compri altro e  lo gestisci da remoto come cosa vuoi.

[prometheus]

@javelin  grazie ora mi documento…

Sapresti indicarmi un tutorial? L’informatica non è proprio il mio mestiere… 😬

 

[javelin]

@prometheus

 

 

 

Questo secondo video ti serve quando lo hai installato sul macmini per i settaggi.

Prima di installarlo fai un backup con time machine, per ripristinare il macmini con il suo IOS.

Se hai bisogno son quà

[javelin]

1 ora fa, javelin ha scritto:

macmini con il suo IOS.

Pardon volevo dire macOS

[tarmac]

Bello il video .......senza sminuire il caro Daphile ........( e' stato un compagno fedele x qualche anno con un vecchio Futro ) affermare pero' che un mac mini  grazie al software installato potrebbe diventare tranquillamente  una sorgente hi end mi sembra azzardato ......alimentazione switching dozzinale ed uscita usb in primis 

 

......imho naturalmente 

 

 

[max]

3 ore fa, tarmac ha scritto:

switching dozzinale ed uscita usb in primis 

limitandosi ai 96khz si può anche uscire dal mini in ottico risparmiando al dac ‘’sporcizie’’ elettriche varie ed eventuali…imho una prova da fare anche solo per vedere l’effetto che fa

[Cforny59]

@tarmac premesso che io e l' informatica siamo cane e gatto, quindi non mi sognerei mai di usare un pc per ascoltare musica, se guardi su YouTube il video intitolato "using a Mac mini for Hi-end audio" vedrai che il Mac mini è la sorgente utilizzata (con Audirvana) per fare streaming da Qobuz da Paul McGowan, il boss di PS Audio. E anche in molti video successivi, quando risponde alle ripetute  richieste di suggerimenti su cosa utilizzare per fare streaming, ribadisce sempre la stessa cosa. 

[tarmac]

9 ore fa, Cforny59 ha scritto:

premesso che io e l' informatica siamo cane e gatto, quindi non mi sognerei mai di usare un pc per ascoltare musica, se guardi su YouTube il video intitolato "using a Mac mini for Hi-end audio" vedrai che il Mac mini è la sorgente utilizzata (con Audirvana) per fare streaming da Qobuz da Paul McGowan, il boss di PS Audio. E anche in molti video successivi, quando risponde alle ripetute  richieste di suggerimenti su cosa utilizzare per fare streaming, ribadisce sempre la stessa cosa. 

Le ho provate tutte .......bitperfect .........audirvana , psu dedicata , niente da fare : un render  ( ne sto usando uno da 300 euro ) con dac separato ha sempre vinto a mani basse ed  ha confinato il mio mac mini in soffitta  

 

Non tornerei + indietro 

  

[SalD]

19 minuti fa, tarmac ha scritto:

un render  ( ne sto usando uno da 300 euro ) con dac separato ha sempre vinto a mani basse

Credo che l'Advance Audio Transport di Roon possa aiutare anche su questo aspetto evitando.

[stefano_mbp]

10 minuti fa, tarmac ha scritto:

Le ho provate tutte .......bitperfect .........audirvana , psu dedicata , niente da fare : un render  ( ne sto usando uno da 300 euro ) con dac separato ha sempre vinto a mani basse

Condivido in pieno.

Ho usato Audirvana su MacBook Pro i7 per alcuni anni collegato al dac in usb, poi Audirvana rese possibile l’utilizzo di un renderer UPNP, alla fine della versione 2 se non ricordo male, e mi venne voglia di provare, presi quindi un SOtM sMS200 Neo … un mondo nuovo!.

Davvero una differenza notte/giorno, suono molto più rilassato e articolato.

Poi, incuriosito da quel che poteva offrire UPNP provai a usare MPD (prima sul SoTM e poi con il raspberry con Volumio, poi moOde, poi ancora GentooPlayer ed infine RoPieee XL) con Minimserver.

Di nuovo tangibili differenze … e senza le seccature dei tanti bug di Audirvana relativi soprattutto alla gestione della libreria (tempi biblici di aggiornamento e frequenti duplicati assolutamente inspiegabili).

Ho poi provato Daphile, in configurazione client/server con Squeezelite su raspberry ed infine sono arrivato a HQPlayer Embedded, usando sì un pc ma usando il NAA (chiamiamolo endpoint collegato in lan) per collegare il dac, per me il massimo ottenibile a costi relativamente ragionevoli.

Insomma, in questo percorso la separazione del dac dalla sorgente ha determinato sempre un grande miglioramento.

Da notare che il dac è sempre connesso a un device di bassa potenza come SoTM sMS200 o raspberry.

Una architettura analoga è possibile con Roon, come ha appena citato @SalD . A me Roon non piace ma il “lietmotif” è sempre quello: separare il server che fa il lavoro pesante, libreria o DSP che sia, dal device che gestisce il dac.

 

 

[SalD]

Si, @stefano_mbp mi sono fermato a Roon ma come sai uso anche HQPlayer, etc. etc. Diciamo che il canone o il costo del software è giustificato anche da questo.

Se lo streamer ha una sua app user friendly, può aiutare anche a bypassare il problema del collegamento tra pc e sorgente.

[zigirmato]

@max @max

13 ore fa, max ha scritto:

16 ore fa, tarmac ha scritto:

switching dozzinale ed uscita usb in primis 

limitandosi ai 96khz si può anche uscire dal mini in ottico risparmiando al dac ‘’sporcizie’’ elettriche varie ed eventuali…imho una prova da fare anche solo per vedere l’effetto che fa

 io provai  a utilizzare l'uscita ottica con un Mac mini " metà 2010" e

 la preferivo  all'usb, in pratica provando a disattivare dalle  impostazioni l'audio dell'mac mini e  collegandolo in ottico , si disattiva , cioè la musica si sente solamente  usando amplificatore , mentre in usb pur disattivando dalle  impostazioni l'audio rimane attivo, cioè volendo si regola anche dall" Mac mini, praticamente rimane attivo. 

 IL mec mini lo utilizzavo  in genere per la musica registrata su hard disk, sia interno che esterno, oppure per qualsiasi servizio musicale gratuito da internet, detto questo non ho idea di  come si senta   il mac mini con  Qobuz o i sui antagonisti, però a mio parere sentire così  la musica registrata o meglio dire rippata su hard disk non è il massimo 

Per me il mec mini va bene per sentire  musica free,  c'è  un po di tutto, radio internet / yutube music / Dezzer free / Spotify free / ecc..ecc..ecc. 

😎 Prima del mac mini Utilizzavo un Dap AK 70, collegato al Dac, mi piaceva parecchio, non trovavo nessuna differenza tra lettore cd e la musica importata nel Dap, anzi preferito il  Dap per  via della musica ad alta risoluzione. 

Dopo il Mac mini, sono ritornato a un  Dap iBasso 150,  con questo faccio le stesse cose che facevo con il Mac mini, praticamente è Android e si può installare play store, diciamo che è come usare uno smartphone, solo che Android non interviene sull'audio di questo Dap. 

Da notare che  l'AK 70 non è Android, giusto per non far confusione, non tutti i Dap lo sono. Comunque per me il mec mini va benissimo per la musica  in mp3, Poi del resto è meglio un Dap oppure uno altro streamer. Ora utilizzo uno streamer della Melco e il Dap lo uso anche con la sua applicazione Mconnect, questo Dap si può collegare al Dac in ottico oppure in coassiale, comunque  utilizzo il Melco con la musica che ho rippato su hard disk, sia interni che esterni e mi piace moltissimo. 

Detto questo immagino che Qobuz si senta meglio con uno streamer, oppure con un Dap collegato a un Dac. 

 

[tarmac]

3 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Ho poi provato Daphile, in configurazione client/server con Squeezelite su raspberry ed infine sono arrivato a HQPlayer Embedded, usando sì un pc ma usando il NAA (chiamiamolo endpoint collegato in lan) per collegare il dac, per me il massimo ottenibile a costi relativamente ragionevoli.

rispetto alle prestazioni del  Lumi U1 come siamo messi ? 

[stefano_mbp]

5 minuti fa, tarmac ha scritto:

rispetto alle prestazioni del  Lumi U1 come siamo messi ?

Mi ha sempre intrigato ma non mi sono mai deciso a prenderlo, per fortuna col senno di poi.

Sono sempre stato molto scettico riguardo a “mirabolanti” miglioramenti da uno streamer a un altro, e il mio scetticismo è stato confermato dal confronto tra SoTM sMS200 e raspberry … forse, con davvero molta concentrazione, qualche minima differenza si trova … ma appena ti lasci andare alla musica non sei più in grado di distinguerli.

Recentemente ho poi letto una recensione del ifi Zen Stream in cui il recensore, direi con molto coraggio, ha affermato che tra Zen Stream e raspberry non c’è alcuna differenza, solo questioni di praticità nell’ avere un prodotto pronto all’uso piuttosto che uno da assemblare e su cui dover installare sw … altra conferma al mio scetticismo.

Ora che ho trovato/provato HQPlayer credo che non lo prenderò mai (il Lumïn U1 Mini).

Con HQPlayer Embedded assieme a Minimserver e la app Lumïn sono riuscito a mettere insieme quel che per me è il massimo per

• gestione libreria grazie a Minimserver,
• ottimo disegno della app che offre la possibilità di cross reference sui metadati pressoché immediata ed è particolarmente ergonomica,
• suono di HQPlayer eccellente e
• possibilità di separare il dac dal pc grazie all’ endpoint NAA

il tutto per un costo reale pari alla metà di un Lumïn U1 Mini (hw e sw compresi, escluso il dac) e un costo in termini di tempo piuttosto alto per una buona organizzazione dei metadati … ma ampiamente ripagato dal risultato … una libreria letteralmente “sulla punta delle dita” in cui puoi trovare tutto (quel che hai) in pochi click.

… l’entusiasmo con cui ne parlo dice tutto …