Italia… abbiamo un problema 2

[appecundria]

Io una sola cosa vorrei capire. Posto che ogni anno si dichiarano successi nella lotta all'evasione, come mai non abbiamo ogni anno una corrispondente diminuzione della pressione fiscale?

Non era "pagare tutti per pagare meno"?

Grazie a chi mi spiegherà il rebus.

[audio2]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ma il punto è chiedersi il perché

perchè avere tanti dipendenti in italia non è conveniente, quindi si mantengono anche artificialmente

piccole molte aziende o rami di azienda.

[appecundria]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

avere tanti dipendenti in italia non è conveniente

Non credo proprio. I dipendenti convenienti sono quelli che servono per il business da fare. Che servono sia in quantità che in qualità. In Italia non c'è né l'una né l'altra in abbondanza. 

[Panurge]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

si dichiarano successi nella lotta all'evasione

 

C'è una lieve differenza tra dichiarato e riscosso.

[extermination]

Una evasione fiscale " diffusa" ( dunque non concentrata) entro il 5% pil è fisiologica e per certi versi " sostiene" l'economia!  

[Guru]

2 ore fa, Jack ha scritto:

sta cosa che se si recuperassero i 100-120 miliardi di evaso (lasciamo perdere che per l’80% sono attività illegali) si abbatterebbero le tasse mi fa schiantare dalle risate.

Ma non è un buon motivo per non combattere con tutte le forze l'evasione. Intanto recuperiamo il maltolto, poi si vedrà,

[Guru]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Io una sola cosa vorrei capire. Posto che ogni anno si dichiarano successi nella lotta all'evasione, come mai non abbiamo ogni anno una corrispondente diminuzione della pressione fiscale?

Non era "pagare tutti per pagare meno"?

Grazie a chi mi spiegherà il rebus.

Probabilmente se l'evasione fosse ancora a livello degli anni 80 o 90 (per non parlare dei precedenti!) pagheremmo ancora più tasse.

[maurodg65]

1 minuto fa, Guru ha scritto:

poi si vedrà,

Il poi va avanti da qualche decennio e non si è mai risolto nulla se non a chiacchiere, meglio mettere mano ai problemi al più presto e prima che ci venga presentato il conto, la pacchia non dura in eterno.

[maurodg65]

2 minuti fa, Guru ha scritto:

Probabilmente se l'evasione fosse ancora a livello degli anni 80 o 90 (per non parlare dei precedenti!) pagheremmo ancora più tasse.

Si certo, come no, quanto vorresti pagassimo? Il 100% del reddito dichiarato? 

[Guru]

@maurodg65 La risposta è anche nel mio post successivo. Utile o non utile alla diminuzione delle tasse e al miglioramento dei servizi, non deve esistere che ci sia chi decide in autonomia quante tasse pagare.

[Guru]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Si certo, come no, quanto vorresti pagassimo? Il 100% del reddito dichiarato?

Magari le aliquote non sarebbero più alte, ma potremmo avere servizi più scadenti. Non ci sono mazzi, le tasse vanno pagate e non c'è giustificazione per chi evade.

[audio2]

3 minuti fa, Guru ha scritto:

ma potremmo avere servizi più scadenti

più di così ?

[Martin]

Il morbido e spesso tappeto di economia diretta "cash in hand" è quello che  mantiene un certo dinamismo economico. Facendo un paragone idrologico diremo che garantisce il DMV: Deflusso Minimo Vitale: Se finisce andiamo in secca. 

Non oso pensare come sarebbe altrimenti con lo stato antico, elefantiaco, bizantino, parassitario, inefficiente, obsoleto, segaiolo procedurale, corrotto e menefreghista che ci ritroviamo. 

[audio2]

@Martin dai che sei pronto per passare al lato oscuro dello sforzo

[Jack]

Oltre che sull’arroganza autoreferenziale e l’intellettuanza, la politicanza basa i propri successi sulla fessitanza.