Denon DL 103, abarthizzazione e accoppiamento con braccio

[releone71]

Non c'è dubbio siano cose diverse. La soluzione pesi aggiuntivi è un escamotage per mettere a proprio agio testine che non andrebbero bene per quel tale braccio. Di solito l'operazione va integrata con l'aggiunta di un contrappeso maggiorato o addizionale all'estremo opposto della canna. Una soluzione del genere è prevista, ad esempio, nei giradischi Technics. 

[Mxcolombo]

@releone71

5 ore fa, releone71 ha scritto:

La soluzione pesi aggiuntivi è un escamotage per mettere a proprio agio testine che non andrebbero bene per quel tale braccio

Non nel mio caso. La 103 e’ montata su uno sme 3012r che è perfettamente compatibile. L’aggiunta della placca in ottone “carica” maggiormente la testina a vantaggio di una maggior definizione (e minor vetrosita’) degli alti e profondità/peso dei bassi. Inoltre, la placca è incollata alla testina e assorbe parte delle risonanze del corpo in plastica contribuendo alla pulizia del suono.

[releone71]

5 minuti fa, Mxcolombo ha scritto:

L’aggiunta della placca in ottone “carica” maggiormente la testina a vantaggio di una maggior definizione

Ma questo perché le conchiglie SME sono di alluminio sottile e leggerissimo. Altri bracci non ne hanno bisogno. Lo dico da utente SME che possiede pure un 3012. E anch'io a suo tempo ho fatto un sandwich di piastrine intervallate da foglietti di sughero. La differenza con e senza è udibile. Resta il fatto che gli SME classici, a mio modesto avviso, non sono la soluzione ideale per la 103. Non è solo una mera questione di massa. 

[bear_1]

@releone71 .... mah.... si potrebbe scrivere un libro di opinioni sulla questione comunque io con il 3012 e 103 mi trovo benissimo prima avevo una SPU purtroppo finita male. Se qualcuno vuole poi farsi una idea precisa di bracci e  masse si legga ,se lo trovate , il n° 6 di Audio review del 1982.

[releone71]

@bear_1 non è - ripeto - a mio modesto avviso solo una questione di massa. Temo che i vecchi bracci SME non siano il massimo quanto a rigidezza e tale caratteristica, verosimilmente, non può che peggiorare allungando la canna. In estrema sintesi una cosa è un braccio monoblocco, un'altra un braccio scomponibile.

[long playing]

@bear_1

1 ora fa, bear_1 ha scritto:

Se qualcuno vuole poi farsi una idea precisa di bracci e  masse si legga ,se lo trovate , il n° 6 di Audio review del 1982.

Ottimo consiglio. Il mio , che conservo gelosamente insieme ad altri numeri ,  nonostante le decine e decine di volte " ripassato " , di tanto in tanto lo riprendo oltre  per il piacere di " risfogliarlo "  anche per rinfrescare la memoria...Effettivamente con una " letturina " di queste interessanti e ben articolate argomentazioni con esempi , foto , grafici e misure , molti di quei dubbi ed imprecisioni che emergono di qua e di la  sull'argomento riceverebbero opportune risposte.

[Mxcolombo]

@releone71

1 ora fa, releone71 ha scritto:

Resta il fatto che gli SME classici, a mio modesto avviso, non sono la soluzione ideale per la 103. Non è solo una mera questione di massa. 

In effetti il mio è un po’ speciale. Oltre essere la versione r (canna in acciaio) ha cuscinetto e base in bronzo. Il miglioramento rispetto alla versione standard è notevole. Con la 103 + placca in ottone va decisamente bene (un tale JC Verdier ha costruito un giradischi intorno a quest’accoppiata), meno con le SPU ma per queste uso altro

[releone71]

6 minuti fa, Mxcolombo ha scritto:

Oltre essere la versione r (canna in acciaio) ha cuscinetto e base in bronzo.

Eh già, la R è una rivisitazione ragionata del design originale. Sicuramente una spanna sopra. 

[Spadaccino1]

Il 2/11/2021 at 20:27, Mxcolombo ha scritto:

L’ho trovata su eBay. È venduta con due viti e il collante. Ai tempi l’avevo pagata poco più di €10 spedizione inclusa. 

https://www.ebay.it/itm/ISOkinetik-CARTUCCIA-STABILIZZATORE-PER-DENON-103-DL-103R-OTTONE-/171258625981?mkcid=16&mkevt=1&_trksid=p2349624.m46890.l6249&mkrid=710-127635-2958-0

Ciao, starei per prenderla. Posso stare tranquillo per le misure? Ho provato a contattare il venditore ma oltre a "the long edge is around 22mm" (che va bene) non riesce a fornirmi altre info (larghezza, altezza, peso). 

Grazie, Pietro 

[Mxcolombo]

@Spadaccino1 Pietro, se nel frattempo non hanno cambiato le misure, si sovrappone perfettamente alla 103. Il peso dovrebbe essere di circa 8gr (vado a memoria - presa nel 2009). Tieni presente che la placca va incollata sulla 103 che poi viene avvitata allo shell dall’alto. I fori della placca sono filettati. Non ricordo l’altezza. Comunque l’inserimento della placca consente di passare dalla 103 su shell SME alla SPU senza dovere variare l’altezza del braccio.

massimiliano 

[releone71]

5 minuti fa, Mxcolombo ha scritto:

I fori della placca sono filettati.

Per curiosità, se la placca è forata come mai viene suggerito di incollarla? È un intervento invasivo nei confronti della testina. 

[Mxcolombo]

@releone71

6 minuti fa, releone71 ha scritto:

Per curiosità, se la placca è forata come mai viene suggerito di incollarla? È un intervento invasivo nei confronti della testina

E’ l’unico modo di montarla sullo shell. Le viti passano nei fori dello shell e si avvitano alla placca incollata sulla 103. In alternativa is dovrebbero/potrebbero acquistare delle viti di diametro inferiore e farle passare nei fori filettati della placca. 

[releone71]

@Mxcolombo ecco, in effetti è quello che ho fatto quando avevo la 103 su braccio SME. Avevo messo ben 3 piastrine da 3 grammi intervallate da foglietti di sughero adesivo. Poi ho fissato con semplici viti di adeguata lunghezza e dadi. Le piastrine che possiedo, però, sono Technics con fori passanti, non filettati. 

[Mxcolombo]

@releone71 altra possibile alternativa è quella di allargare i fori della placca. 

[scroodge]

Il 3/11/2021 at 08:52, releone71 ha scritto:

Una soluzione del genere è prevista, ad esempio, nei giradischi Technics. 

Che infatti prevedono ben due pesi aggiuntivi di massa diversa da avvitare nella parte posteriore della canna.

Segnalo che ai bei tempi della seire EPA 500 il contrappeso standard  era disaccoppiato magneticamente dalla canna mentre quello aggiuntivo si avvitava sulla stessa e diventava solidale con essa, giusto @bear_1?