Denon HA 1000 pre pre phono, passaggio da 100 V a 220V e revisione con... sorpresa.

[andpi65]

30 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Differenze rispetto all' AT con l'HA 1000 ho notato una profondità e larghezza della scena e una estensione delle alte frequente maggiore ma non pungenti, la gamma media o le voci appaiono più carnose e la timbrica complessiva non fa sembrare sia un pre pre a transistor.... inoltre ho avvertito e avverto un basso più plastico e frenato mantenendo una estensione uguale o anche un pizzico maggiore, ma premetto che è ancora in rodaggio in quanto da quanto ho letto servono molte ore per rodare i condensatori Nichicon.

Grazie , non conosco lo step up che usavi ma ricordo, se non sbaglio, che anche @Mxcolombo  ,      avendolo comparato con  lo stesso step up Denon 320 che uso io , mi diceva che  l'HA 1000  era melius con questa testina

[BEST-GROOVE]

Il 1/4/2021 at 15:35, andpi65 ha scritto:

era melius con questa testina

 

Non sapendo come va e suona il Denon 320 probabilmente più compatibile con la 103 rispetto all' AT che possiedo a mio avviso risulterebbe attendibile un parere di @Mxcolombo  che può estrapolare un raffronto diretto tra i due Denon ... ad ogni modo anche riguardo il più piccolo 500 se recappato a dovere da quanto si legge in giro eguaglia un HA1000 credo/penso... però solo se quest'ultimo è lasciato originale.
 

[andpi65]

@BEST-GROOVE Beh il passaggio dall'ingresso MC al 320  è stato un gran bel passo in avanti nel mio caso  ( ma io faccio poco testo dal basso del mio impianto vintage ). Resta il fatto che questa testina dal costo entry level   è (rapportata al costo) un vero best buy  e  suscettibile di miglioramenti impensabili se ci si applica ( ...mi pento un pochetto di non aver preso al posto del 320 il 103 dal tizio da cui ho comprato allora il 320 ...ma del senno di poi son pieni i fossi  ). Vediamo se @Mxcolombo  ci rinfresca la memoria  😉 

[BEST-GROOVE]

39 minuti fa, andpi65 ha scritto:

il 103

 

quale sarebbe? Intendi L'AU 103?

[andpi65]

Si, l'AU 103 ..

[BEST-GROOVE]

Il 1/4/2021 at 16:22, andpi65 ha scritto:

.mi pento un pochetto di non aver preso al posto del 320 il 103 dal tizio

è un classico, di solito si prova la soluzione meno dispendiosa per poi PUNTUALMENTE pentirsi e dire ...mannaggia avessi preso quella volta spendendo qualcosa di più  @##@%&&#@***

Eppure nonostante tutto si cade sempre negli stessi errori sempre sempre, siamo proprio dei zucconi!  

[Mxcolombo]

@andpi65 confermo. Nel mio impianto e alle. Io orecchie,  anche l’HA500 è meglio dell’AU320 che però su 3 ohm va decisamente bene con le Ortofon SPU.

[Mxcolombo]

@andpi65 l’AU 103 è decisamente meglio del 320. Non ho però avuto modo di confrontarlo direttamente ai due HA. Però l’AU 103 ha quotazioni decisamente elevate. Con un po’ di pazienza e fortuna, a meno si trovano gli Highphonic HP5 (se non ricordo male, in altro forum il compianto Pepe scriveva che a suo avviso era il miglior step up per la 103) o HP7. Quest’ultimo l’ho confrontato direttamente con l’AU 103 ed a me è parso decisamente superiore. L’ultimo che ho visto era in vendita a € 700. 

Purtroppo i cultori della 103 che mi prestavano alcuni step up che ho menzionato hanno cambiato hobby è nel tempo dismesso l’impianto. L’unico step up per la 103  rimpiango di non avere preso è l’ART MC7. Il negoziante me lo aveva riservato ma poi ha cambiato idea e lo ha venduto ad altri........ A onor del vero, probabilmente non sapendo di cosa si trattava, me lo aveva proposto a un prezzo decisamente competitivo (circa il 20% dell’ultimo visto in vendita sul noto sito di annunci HIFI x è anche vero che era la fine degli anni ‘90). Se vuoi provare gli HA, disponibilissimo a prestarteli.

[Mxcolombo]

@BEST-GROOVE sacrosante parole. Però, in un certo senso Melius con consente di avere il sennò di poi prima. Ci sono tantissimi forumer estremamente competenti con sono disponibilissimi a condividere le esperienze. Questo per me è impagabile.

[Mxcolombo]

@BEST-GROOVE @andpi65 Le differenze sono sfumature percepibili con determinati pre phono e ritengo dipendano prevalentemente dall’alimentazione separata stabilizzata (?!?!) del 1000. Giusto per fare qualche nome. Denon 103 + SME 3012r (cuscinetto e base in bronzo) + Verdier le nouvelle platine + HA500/HA1000 + Lector phono amp MM, Leben rs 30eq o stadio phono del Copland CTA 30q mkIi. Differenze praticamente  inesistenti. Qualcuno ha detto di sentirle. Io non ci sono riuscito.

Stesso risultato con Thorens 125 mkIi + SME 3009/II o Thorens TD 124 mkIi e SME 3009r (cuscinetto e base in bronzo).

Le differenze le ho però sentite collegando i medesimi set up all’AR Reference Phono (one). Le differenze ci sono però, come scritto sopra, sono sfumature. Per intenderci, non come le differenze tra l’AU320 e l’AU103. Poi ho però scoperto che i Jensen del Reference vanno ancora meglio con la 103 e quindi li ho messi in panchina.

[Pimpinotto]

2 ore fa, Mxcolombo ha scritto:

l’AU 103 è decisamente meglio del 320. Non ho però avuto modo di confrontarlo direttamente ai due HA. Però l’AU 103 ha quotazioni decisamente elevate. Con un po’ di pazienza e fortuna, a meno si trovano gli Highphonic HP5 (se non ricordo male, in altro forum il compianto Pepe scriveva che a suo avviso era il miglior step up per la 103) o HP7. Quest’ultimo l’ho confrontato direttamente con l’AU 103 ed a me è parso decisamente superiore. L’ultimo che ho visto era in vendita a € 700.

Complimenti per le esperienze avute con gli step-up per la DL103, che hai voluto condividere  e per l'intervento molto pacato (in genere, anche in questo tranquillo forum, quando si discute su come "pre-preamplificare" la DL-103, la discussione si "infiamma").
Premetto che sono anche io possessore sia di alcune DL103 che dell'AU-103

Un paio di osservazioni

Le quotazioni elevate dell'AU-103 sono date da due fattori e cioè

1. La sua rarità per via che non è stato portato al di fuori del Giappone
2. Quando era commercializzato, il suo costo elevato che era di 50.000 Yen (oltre il doppio di una DL103 "liscia" che costava 22.000 Yen), contro i 10.000 Yen dell'AU-300 e i circa 20.000 dell'AU-320.

Gli step-up della Highphonic , che proponi come alternativa di pari o superiore qualità all'AU-103,  costavano, quando erano in produzione (ho sottomano l'annuario StereoSound 87-88) 49.500 Yen (HP-T5), 69.500 Yen (HP-T7) e 95.000 Yen (HP-T7B) cioè lo stesso tanto e sensibilmente di più dell'AU-103. Il fatto che l'Highphonic sia stata fondata da alcuni ingegneri fuoriusciti dalla Denon (secondo alcuni, era una divisione di elite della Denon così come Exclusive per Pioneer), mi fa pensare che, quando hanno progettato quegli step-up, sapessero cosa stavano facendo ......

[andpi65]

2 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

è un classico, di solito si prova la soluzione meno dispendiosa per poi PUNTUALMENTE pentirsi e dire ...mannaggia avessi preso quella volta @##@%&&#@***

Eppure nonostante tutto si cade sempre negli stessi errori sempre sempre, siamo proprio dei zucconi!  

Dai 🙂 Già ero indeciso se prendere un step up ( se ricordi avevo aperto un 3ad al riguardo) ,ed ascoltando i pareri di alcuni qui ho deciso di "mediare" i consigli : uno step up Denon basico, 320 e 340  (siam lì) sopra un Au 103. Oh son stato indeciso forte  se prendere il 103, poi mi son detto in medio stat virtus  ed ho preso il 320 ...  mi pento ma son contento :)....e non è detto che non lo prenda un 103 😉 

[BEST-GROOVE]

5 minuti fa, andpi65 ha scritto:

 ma son contento :)

lo saresti di più con il 103 però!  

[andpi65]

1 ora fa, Mxcolombo ha scritto:

Per intenderci, non come le differenze tra l’AU320 e l’AU103.

queste mi interesserebbe conoscerle,  da te che li ha provati entrambi.

[BEST-GROOVE]

36 minuti fa, Pimpinotto ha scritto:

mi fa pensare che, quando hanno progettato quegli step-up, sapessero cosa stavano facendo ......

più che un pensiero credo sia una convinzione ...almeno per me.