HiRes batte cd 10 a 0: ormai i giochi sono fatti.

[Simo]

Il 28/3/2021 at 11:54, Gici HV ha scritto:

se poi per ascoltare decentemente un vinile devo spendere decine di migliaia di euro io passo volentieri

 quando avevo il gira (thorents td 160 con una testina grado, niente di che) ebbi impressioni a volte opposte dalle tue.

direi che nell'analogico ci sono più variabili, pure nel softwere (che in questo caso è hardwere) con qualità dei dischi più incostante e con un numero di prodotti mediocri forse maggiore, questo specie su dischi di nuova uscita che compravo ma col disco buono mi faceva pensare su quanto si otteneva con 300euro di piatto contro i  1500 di cdp, purtroppo le volte che succedeva non erano molte e il costo, la scarsa qualità di quello che compravo e  la prima rottura della puntina mi fecero abbandonare.

insomma credo ci voglia più che altro più attenzione e cultura in generale, diciamo che è l'opposto della praticità dello streaming e oltre a sapere scegliere i dischi c'è da frugarsi molto di più.

in questo perde sicuramente.

 

 

[faber_57]

4 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

però strano, perchè dovrebbe funzionare sempre

Dipende dai nostri pregiudizi. Anch'io con i cavi non sentivo differenze e non ho mai indagato ulteriormente (e cioè facendo un test serio) perchè è un gioco che rifiuto. Ciò che ha dato inizio al mio periodo dei dubbi è stato il famoso aneddoto di Giussani sul chiodo arruginito messo in serie ai cavi in uscita da un ampli.

[Simo]

11 ore fa, faber_57 ha scritto:

pensa che in cieco non riesco nemmeno a distinguere un mp3 a 320 KB dall'originale 44K/16 bit

questo è se si facessero davvero le prove in cieco.

si tratta di tagli di qualche microsecondo sui riverberi, difficili da notare quando l'ambiente ci mette anche del suo (quasi sempre).

con la cuffia è già diverso, si capisce meglio.

anche secondo me conta molto di più la qualità della produzione che la risoluzione.

[PippoAngel]

10 minuti fa, Simo ha scritto:

anche secondo me conta molto di più la qualità della produzione che la risoluzione.

Il problema che sta a monte di tutte le discussioni è che sulla qualità di produzione non abbiamo nessuna informazione ed ovviamente nessun controllo ... non abbiamo neanche la garanzia che la stessa versione di un album e disponibile con risoluzioni diverse "nasca" dallo stesso master (e per rimanere in casa "vinili" ci sono diversi stabilimenti di stampaggio ... e chi dice quante stampe sono avvenute prima della nostra copia?)

[Gici HV]

@Simo ma io la sorgente analogica,anche discreta, ce l'ho già, Denon dp1200 con testina AT30E MC con il suo trasformer dedicato,tutto diventato vintage a casa mia (lo so,per alcuni sarà indecente 😉)la faccio solo sgranchire ogni tanto,i questo caso sì che la vittoria dello streaming è netta..    ..se poi sia colpa del pre phono del mio Nad c658 questo non lo so ma non ho la minima intenzione di spendere un euro su questa sorgente,anzi ogni tanto mi viene voglia di venderla (ma non regalarla).😊

[Simo]

@Gici HV si, avevo capito che la avevi.

anche usarlo saltuariamente incide sulle prestazioni, come gia detto è tutt'altra pratica, cultura e sapienza, tutt'altro che l'immediatezza del premere play di un cd o uno streamer.

magari avrai una concausa di cose che non te lo fanno andare come dovrebbe e non dipende dai soldi.

[Superfuzz]

46 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Dipende dai nostri pregiudizi.

ma non credo di averne, sempre stato scevro dai pregiudizi in genere (con qualche eccezione, che però non riguarda la sfera audio 🙂 )

 

[Superfuzz]

51 minuti fa, Simo ha scritto:

anche secondo me conta molto di più la qualità della produzione che la risoluzione

scusa ma questo credo sia assodato (128 kb a parte).

[Simo]

@Superfuzz appunto, la risoluzione non conta quanto vogliono farci credere, tutto quà..

 

gira adesso una pubblicità di tidal dove dichiarano che in mp3 320kb ascolti il 10% di quello che ascolteresti con mqa...😂

 

[Superfuzz]

2 minuti fa, Simo ha scritto:

gira adesso una pubblicità di tidal dove dichiarano che in mp3 320kb ascolti il 10% di quello che ascolteresti con mqa...😂

 ma che davvero?!

[Mattylla]

Il mio parere è che il migliore di tutti sia l'XRCD.

[Simo]

@Superfuzz

forse nel titolo del tread ci stava meglio, i giochi sono triti e ritriti 🙂

[faber_57]

1 ora fa, Pippo87 ha scritto:

non abbiamo neanche la garanzia che la stessa versione di un album e disponibile con risoluzioni diverse "nasca" dallo stesso master

A questo proposito ti porto un'esperienza personale. Tempo fa uscì la rimasterizzazione della tetralogia di Wagner (di Karajan). Io avevo i CD originali ed in questo caso la differenza che sentivo mi pareva davvero eclatante. Feci un'analisi in frequenza dello stesso spezzone in alta risoluzione ed in bassa e, a parte i bit e gli hertz in più, ciò che davvero avevano stravolto era l'equilibrio timbrico del brano. In questo caso l'hires suonava davvero diverso dai CD, ma perchè la nuova masterizzazione era radicalmente diversa da quella precedente.

[Superfuzz]

@Simo bullshits... non pensavo TIDAL arrivasse a tanto.

[one4seven]

2 minuti fa, faber_57 ha scritto:

a parte i bit e gli hertz in più, ciò che davvero avevano stravolto era l'equilibrio timbrico del brano. In questo caso l'hires suonava davvero diverso dai CD, ma perchè la nuova masterizzazione era radicalmente diversa da quella precedente.

E con questo fondamentale passaggio il discorso secondo me è concluso.