McIntosh MC 1.2 KW VS MC 1.25 KW

[zagor333]

Il 23/1/2022 at 10:34, subsub ha scritto:

preferi per maggior dinamica i 611 a 1,25

Sarei molto curioso di parlare con l’appassionato per capire cosa intende per dinamica, cosa per nulla scontata 

[zagor333]

Il 23/1/2022 at 11:08, VIPKEKKO2011 ha scritto:

temo che gli 1.2kw non hanno la stessa velocita e dinamica dei 611

I 1.2 hanno una riserva dinamica di ben 3db superiore ai comunque superlativi 611. Per metterli in difficoltà servono diffusori molto esigenti, programmi musicali dalla dinamica estrema, e uno smanettone di quelli folli, neanche io ci riuscirei… 

[VIPKEKKO2011]

@vignotra cosa fanno di specifico i nuovi Thrmal track a differenza dei vecchi 

[vignotra]

@VIPKEKKO2011 non mi sono spiegato. Gli 1.2 hanno i normali transistor. Gli 1.25 hanno i transistor con i thermal track.

[VIPKEKKO2011]

transistor con i thermal track recente tecnologia a transistor che elimina il ritardo dell'equilibrio termico e il taglio del bias, migliore qualità del suono grazie a una migliore risposta dinamica alla temperatura, migliore stabilità del bias, maggiore affidabilità grazie a una ridotta emissione di calore...

[giannisegala]

@VIPKEKKO2011 Dunque solo vantaggi?

gianni

[VIPKEKKO2011]

@giannisegala cosi e descritto poi e da vedere 

[codex]

@VIPKEKKO2011

Io ho avuto sia gli 1,2 Kw che gli 1,25 Kw.
Nel mio impianto, a parità di pre, sorgenti e diffusori, gli 1,25 si sono differenziati per una migliore articolazione della gamma bassa, conservando nel resto le ottime caratteristiche dei predecessori, in particolare la grande qualità dei primissimi watt di erogazione.

In sostanza, il miglioramento più sostanzioso si è avuto nel passaggio tra i 1201 e gli 1,2 Kw, che restano dunque finali assai ben riusciti.

Per quanto riguarda il calore, mai avvertita alcuna variazione termica anche dopo ore ed ore di utilizzo, sia negli 1,2 che negli 1,25.

[VIPKEKKO2011]

@codex con gli 1.25 hai notato un basso con piu punch rispetto ai 1.2 kw?

[codex]

@VIPKEKKO2011

Parlare di punch con questo tipo di amplificazione non è propriamente corretto, dal momento che la riserva dinamica di potenza arriva molto al di là della tenuta di qualsiasi diffusore, stiamo discutendo pur sempre di 1.200 watt per canale.

Ciò premesso, ho parlato per gli 1,25 Kw di migliore articolazione della gamma bassa, ovvero una maggiore definizione delle frequenze basse che comporta, di conseguenza, una emissione in gamma media e medio/bassa più intelligibile anche nei passaggi musicali più complessi.
Il discorso del punch lo riserverei ai diffusori, ovvero al loro modo di trattare il basso: se desideri la botta nello stomaco devi considerare, magari, un bel woofer da 38 cm, di quelli che con tre watt ti demoliscono i muri...

[VIPKEKKO2011]

@codex in sintesi 1.25 kw secondo la tua esperienza migliori dei 1.2kw sui bassi grazie ..

[vignotra]

@VIPKEKKO2011 una maggiore articolazione dei bassi non dipende dall'amplificatore ma dal diffusore. L'amplificatore può erogare a certe frequenze con caratteristiche diverse l'uno dall'altro ma il punch, come diceva @codexdipende dai diffusori.

[VIPKEKKO2011]

@vignotra con classe' cam 600 e cp 800  ed  Mc 611 / c53  sulle b&w avevo piu punch , stesso setup di cavi e stesse casse  ma ora ci sono gli  1.2kw/ c53  non e la stessa cosa di prima gli 1.2kw sulle b&w risultano piu morbidi  , non dimentichiamo che le inglesi sono dei monitor , basta che sposti una virgola cambia tono , figurati cambiare un finale che puo comportare , il diffusore fa il suo compito e riproduce quello che gli arriva , forse sto discorso si puo fare con diffusori differenti che poco cambiano .

[giannisegala]

@VIPKEKKO2011 Ricordo un amico commerciante , che aveva a casa sua una coppia di 601 ,che  mi disse che secondo lui i finali 601 e  611 erano gli amplificatori che maggiormente si discostavano dal tipico sound McIntosh. Nessuna morbidezza, nessuna enfasi, suono più freddo e dettagliato. A molti appassionati del brand non piacciono , altri invece li amano follemente. Dipende dai gusti  chiaramente. Se abitui l'orecchio ai 601-611, e poi  passi a un Mac   tradizionale, è inevitabile che  noterai  sensibili differenze.  I nuovi apparecchi di McIntosh  sono molto più veloci, più aperti, meno gonfi in basso, più dettagliati, rispetto agli apparecchi di anni fa ma comunque mantengono alcune caratteristiche  di  piacevolezza d'ascolto  e musicalità che i 601 e i 611 non hanno.   Importante è l'abbinamento con i diffusori e soprattutto i nostri gusti personali. A volte si può preferire un apparecchio relativamente più economico rispetto a uno costosissimo. Come  ripeto spesso sarebbe buona cosa poter provare a casa proprio prima di acquistare ma questo, purtroppo, non sempre è possibile. Ciao , buona giornata .

gianni

[Giuliano1955]

Io uso gli 1.2  sui medioacuti delle mie B&W 801D.

Sui bassi Bgw.