mozarteum Inviato 26 Gennaio 2022 Autore Inviato 26 Gennaio 2022 Poi ci sono avvocati bravissimi nelle impugnazioni. Queste consistono essenzialmente nel criticare l’impianto argomentativo delle sentenze impugnate. Se l’avvocato ha fatto il classico e il giudice della sentenza impugnata no quel giudice e’ un uomo morto
Panurge Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 Mi sfugge però la storia "tributaria" dell'operazione.
mozarteum Inviato 26 Gennaio 2022 Autore Inviato 26 Gennaio 2022 E’ una sanzione accessoria di natura amministrativa, come quando il giudice penale ingiunge la demolizione di un immobile abusivo. Percio’ il sistema e’ fatto male come dicevo in altro post.
UpTo11 Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 1 minuto fa, mozarteum ha scritto: come quando il giudice penale ingiunge la demolizione di un immobile abusivo. Percio’ il sistema e’ fatto male A me non sembra. Ma non ho fatto il classico.
Oste onesto Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 Questa sentenza è in rete.... Penale Sent. Sez. 4 Num. 25765 Anno 2021 Presidente: CIAMPI FRANCESCO MARIA Relatore: PEZZELLA VINCENZO Data Udienza: 09/06/2021 . Di solito in questi casi c'è il famigerato "doppio binario" tra penale e tributario....
mozarteum Inviato 26 Gennaio 2022 Autore Inviato 26 Gennaio 2022 2 minuti fa, UpTo11 ha scritto: me non sembra. Ma non ho fatto il classico. Cosa non sembra? Che si tratta di sanzione amministrativa irrogata dal giudice penale? Invece e’ cosi’
Panurge Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 1 minuto fa, Oste onesto ha scritto: Di solito in questi casi c'è il famigerato "doppio binario" tra penale e tributario.... Quando c'è di mezzo il fisco il doppio binario è una tradizione.
mozarteum Inviato 26 Gennaio 2022 Autore Inviato 26 Gennaio 2022 Il doppio binario e’ in molte cose. Abbiamo giudici penali che ritengono illegittimi permessi di costruire ritenuti legittimi dai giudici amministrativi e viceversa.
UpTo11 Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 @mozarteum Intendevo dire che la demolizione di un immobile abusivo a mio parere non è segno che il nostro sistema è fatto male. Anzi.
Oste onesto Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 È che le procure (tranne quella di Greco) si interessano poco di tributario.. perché reati fiscali in Italia sono di serie c....e perché sono sommerse da migliaia di piccoli reati che creano più allarme sociale
audio2 Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 vaghe speranze di riforma ? anche per i nostri nipoti, va bene uguale
Panurge Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 E rimarranno di serie C fino a che la normativa sarà cosi complessa e ondivaga. 1
mozarteum Inviato 26 Gennaio 2022 Autore Inviato 26 Gennaio 2022 1 minuto fa, UpTo11 ha scritto: Intendevo dire che la demolizione di un immobile abusivo a mio parere non è segno che il nostro sistema è fatto male. Anzi. Si anche se si demoliscono solo abusi dentro aree monumentali e di grande pregio ambientale. Il resto delle demolizioni resta sulla carta
domenico80 Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 e chi paga i danni a Briatore ? I giudici ?
audio2 Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 alla fine glieli pagheremo noi, compresi quelli che levasione levasione bau bau arf arf
mozarteum Inviato 26 Gennaio 2022 Autore Inviato 26 Gennaio 2022 Insomma, potete affittare tranquillamente un materassino intestato alla moglie senza temere nulla dal fisco 2 minuti fa, domenico80 ha scritto: giudici ? No sono gli unici irresponsabili nell’universo intero
audio2 Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 adesso si che ci vorrebbe un pdr il più divisivo possibile, elezioni domani e poi mega super iper condono fiscale tombale totale retroattivo e futur attivo.
Messaggi raccomandati