Vai al contenuto
Melius Club

Briatore assolto confisca yacht annullata


Messaggi raccomandati

Inviato

 

con una barca di quelle caratteristiche 7 milioni li sollevi in tre anni di noleggio 

crew a parte

 

 

 

 

 

 

Inviato
2 ore fa, stefanino ha scritto:

Domanda: trovi normale che uno yacht peritato a 20 milioni sia venduto a 7 ?

Non sono un esperto di yacht, comunque questa vicenda dell'asta prima del giudizio definitivo puzza parecchio.

Sotto diversi aspetti.

Inviato
8 ore fa, mozarteum ha scritto:
8 ore fa, domenico80 ha scritto:

giudici ?

No sono gli unici irresponsabili nell’universo intero

 

😎

Inviato
9 ore fa, Oste onesto ha scritto:

Non sono un esperto di yacht, comunque questa vicenda dell'asta prima del giudizio definitivo puzza parecchio.

Sotto diversi aspetti.

Se l'asta si è fatta era legale, pensa che un bene del genere dopo 12 anni di fermo sarebbe gravemente deteriorato.

Se poi l'elusione fiscale fosse reato o meno spetta ai giudici stabilirlo, se ho letto bene siamo ancora in appello e potrebbe esserci un nuovo ricorso in Cassazione.

Inviato
16 ore fa, gennaro61 ha scritto:

Sembra che questa cosa sia capitata anche a Pacciani

Non andare così indietro, è successo ieri a una infermiera che era stata accusata e condannata a vita per avere ucciso alcuni pazienti = assolta.

Inviato
2 ore fa, meliddo ha scritto:

Se l'asta si è fatta era legale, pensa che un bene del genere dopo 12 anni di fermo sarebbe gravemente deteriorato.

Se poi l'elusione fiscale fosse reato o meno spetta ai giudici stabilirlo, se ho letto bene siamo ancora in appello e potrebbe esserci un nuovo ricorso in Cassazione.

Che l'asta sia stata fatta rispettando la legge non c'è dubbio.

Sul penale si è tornati in appello, ma dubito che si ritornerà in Cassazione.

Del processo tributario ne ignoro le sorti.

Inviato
16 ore fa, mozarteum ha scritto:

Si ma il malcapitato non puo’ essere oggetto di esperimenti gratuiti in nome della legge.

Nel mio campo di competenza (ristretto e super specializzato, ma con una casistica in forte incremento negli ultimi anni) accade quotidianamente. Fanno esercizi creativi di notevole acume, spesso vere invenzioni, sperando di avere ragione oppure (fatto più comune) che il soggetto colpito non abbia la voglia e/o le possibilità per reagire in modo adeguato.

Inviato

All’universita’ ci insegnarono che il diritto serve “ne cives ad arma ruant”; ora l’impressione e’ che serva “ut” cives ad arma ruant

Inviato

Il diritto serve più che altro ai tennisti

  • Haha 1
Inviato

Però, mi meraviglio di come si sia potuto pensare che lo iott fosse stato di Briatore quando sarebbe bastato vedere il libretto di circolazione per capire che era di un anziano pescatore caraibico nullatenente. Mah!

Inviato
7 minuti fa, appecundria ha scritto:

un anziano pescatore caraibico nullatenente.

Non è vero che fosse nullatenente.

Hemingway gli aveva ceduto i diritti di autore.

  • Haha 1
Inviato

Non è che alla fine lo yacht è stato sequestrato a quello di sinistra e poi il risarcimento andrà a quello a destra?

 

Progetto-senza-titolo-12.jpg

  • Haha 1
Inviato

Una domanda: ma se lo iott era del pescatore, perché il risarcimento va al Briatore? 

Inviato

...ci sono più co-imputati...e comunque il trust è suo




×
×
  • Crea Nuovo...