Membro_0023 Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 5 minuti fa, Oste onesto ha scritto: Tanto la barca non era sua (tesi del fisco) ma di una società con sede alle Cayman, lui la noleggiava per sua stessa ammissione. E quindi come ha fatto il fisco italiano a confiscarla e venderla all'asta?
Questo è un messaggio popolare. UpTo11 Inviato 26 Gennaio 2022 Questo è un messaggio popolare. Inviato 26 Gennaio 2022 Hanno fatto una foto e l'hanno messa su Vinted. 3
Oste onesto Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 @Paperinik2021 non l'ha fatto il fisco. L'ha fatto il giudice penale... Ecco uno stralcio di una sentenza... "Inoltre, ai sensi degli artt. art. 240 cod. pen., 292 e segg. DPR 43/73, veniva disposta la confisca del natante "Force Blue" in sequestro e, ai sensi degli artt. 321 e 322ter cod. pen. veniva disposta la confisca per equivalente fino alla concorrenza degli importi evasi (3.600.000 euro per iva all'importazione; 33.468,52 euro per iva fatture 2008; 47.708,16 euro per iva fatture 2009; 81.877,95 euro per iva fatture carburanti). "
mozarteum Inviato 26 Gennaio 2022 Autore Inviato 26 Gennaio 2022 Poi ci sono avvocati bravissimi nelle impugnazioni. Queste consistono essenzialmente nel criticare l’impianto argomentativo delle sentenze impugnate. Se l’avvocato ha fatto il classico e il giudice della sentenza impugnata no quel giudice e’ un uomo morto
Panurge Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 Mi sfugge però la storia "tributaria" dell'operazione.
mozarteum Inviato 26 Gennaio 2022 Autore Inviato 26 Gennaio 2022 E’ una sanzione accessoria di natura amministrativa, come quando il giudice penale ingiunge la demolizione di un immobile abusivo. Percio’ il sistema e’ fatto male come dicevo in altro post.
UpTo11 Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 1 minuto fa, mozarteum ha scritto: come quando il giudice penale ingiunge la demolizione di un immobile abusivo. Percio’ il sistema e’ fatto male A me non sembra. Ma non ho fatto il classico.
Oste onesto Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 Questa sentenza è in rete.... Penale Sent. Sez. 4 Num. 25765 Anno 2021 Presidente: CIAMPI FRANCESCO MARIA Relatore: PEZZELLA VINCENZO Data Udienza: 09/06/2021 . Di solito in questi casi c'è il famigerato "doppio binario" tra penale e tributario....
mozarteum Inviato 26 Gennaio 2022 Autore Inviato 26 Gennaio 2022 2 minuti fa, UpTo11 ha scritto: me non sembra. Ma non ho fatto il classico. Cosa non sembra? Che si tratta di sanzione amministrativa irrogata dal giudice penale? Invece e’ cosi’
Panurge Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 1 minuto fa, Oste onesto ha scritto: Di solito in questi casi c'è il famigerato "doppio binario" tra penale e tributario.... Quando c'è di mezzo il fisco il doppio binario è una tradizione.
mozarteum Inviato 26 Gennaio 2022 Autore Inviato 26 Gennaio 2022 Il doppio binario e’ in molte cose. Abbiamo giudici penali che ritengono illegittimi permessi di costruire ritenuti legittimi dai giudici amministrativi e viceversa.
UpTo11 Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 @mozarteum Intendevo dire che la demolizione di un immobile abusivo a mio parere non è segno che il nostro sistema è fatto male. Anzi.
Oste onesto Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 È che le procure (tranne quella di Greco) si interessano poco di tributario.. perché reati fiscali in Italia sono di serie c....e perché sono sommerse da migliaia di piccoli reati che creano più allarme sociale
audio2 Inviato 26 Gennaio 2022 Inviato 26 Gennaio 2022 vaghe speranze di riforma ? anche per i nostri nipoti, va bene uguale
Messaggi raccomandati