Cavo di segnale Cardas Parsec

[Mister66]

@puligi io ho inserito da poco un xlr tra sorgente e integrato cardas golden cross, un cavo con qualche annetto sulle spalle... ma è l’unico cavo che ho provato che mi ha fatto venire voglia di sostituire un kimber Hero.

la gamma media ha guadagnato molto in raffinatezza, morbida come piace a me, estensione ottima sulle basse.

 

[Elettro]

@Merlino Uso un CLEAR SKY  xlr  di segnale tra pre/finale , per me ottimo.

[iBan69]

@puligi ciao, sono un estimatore dei cavi di Cardas, in generale, ma sopratutto quelli della serie con un impostazione più calda. Nel affinare il suono del mio impianto ho cercato dei cavi capaci di mantenerne quell’equilibrio sonoro, basato su trasparenza dettaglio e calore, evitando quei cavi (soprattutto in argento), che tendono ad essere troppo luminosi e scintillanti (che possono creare, alla lunga, fatica d’ascolto).

Apro una parentesi, nessun cavo può essere valutato in un sistema che non è quello in cui dovrà essere inserito, un ascolto fatto in una catena diversa, trova il tempo che trova. Valutare un cavo ci vuole tempo, Qui cavi che impressionano al primo ascolto, spesso, sono cavi fatti per fare solo quello.

Dopo aver avuto e provato alcuni cavi, ho avuto la possibilità di provare un cavo phono Cardas Cross, della serie precedente, ed è stato amore al primo ascolto. Poco dopo, ho cambiato anche i cavi di potenza con dei Cross, trovati d’occasione ... e per ultimo ho deciso di acquistare due coppie di cavi di segnale Parsec, modello recentemente uscito. A scanso di equivoci, i Cardas di oggi, cosiddetti “caldi”, hanno un leggero calore nel medio alto, che li rende bellissimi con le voci e gli strumenti a fiato. Non sono cavi eufonici, lenti o molli, hanno dettaglio e trasparenza e fluidità.

La costruzione è ottima, potevano fare di meglio con il packaging e il costo, è tutto sommato accettabile per i modelli di questa fascia (soprattutto con uno sconto del 30%). 

Consiglio questi cavi, a chi cerca il piacere nell’ascolto, non quello di radiografarlo. 😉

[Atsimo]

Confrontati a dovere Cardas cross , golden cross , hexlink golden five , wireworld eclipse 8 sono , Neutral Cable Fascino. 

Ebbene , parer mio, il fascino è il piu naturale ed equilibrato , oltre ad avere un prezzo decisamente piu abbordabile degli altri

[puligi]

Grazie tantissime a tutti per la collaborazione.

Come avevo detto in precedenza alla fine ho preso gli Audioquest Water; oggi pomeriggio li "ascolterò" con calma dopo circa una trentina di ore di rodaggio: per ca 3 giorni ho fatto suonare l'impianto dalle 9 di mattina alle 9 di sera (a basso volume per non farmi influenzare😇).

Buona pasquetta, ciao

Pierluigi

[granosalis]

@puligi Su Audioquest non ho notato grandi differenze durante la fase di rodaggio, se non giusto nelle prime ore / giorni. Forse una caratteristica del DBS? 

[puligi]

Grazie Giuseppe. Come dicevo, ieri pomeriggio, dopo circa 3 giorni di "astinenza", ho ascoltato con calma l'impianto coi nuovi cavi.

Immediatamente sono stato colpito dalla tridimensionalità del suono: palcoscenico amplissimo soprattutto in larghezza e altezza; questa è stata senz'altro la prima cosa che mi colpito.

Ma come suona? Suona bene🤩; l'AQ Water esprime un suono di qualità ed è - secondo me - caratterizzato da una grande capacità rilevatrice della prestazione musicale che permette di riconoscere molto bene gli strumenti. Cerco di spiegarmi meglio cosa intendo dire: io ascolto prevalentemente jazz e amo molto sentire, per esempio, l'articolazione ben definita del contrabbasso e non un ammasso di note basse confuse e impastate ... chissà se ho reso l'idea😇  bene, ieri ho avuto modo di sentire molto bene definite le note del contrabbasso.

In generale direi un'ottima risoluzione. Ottime anche le voci, forse un po' meglio le femminili, forse.

In sintesi posso dire di essere molto soddisfatto.

Ciao

Pierluigi

[granosalis]

@puligi Ciao Pierluigi, non volevo dirti nulla per non influenzare il tuo giudizio ma è esattamente quello che ho percepito io con l'Earth. 
La scena olografica colpisce al primo istante (scena che si estende più alle spalle dei diffusori che non in avanti), poi arriva una grandissima capacità di separare gli strumenti, la trasparenza, si sente tutto in maniera perfettamente distinta. Altra cosa che mi ha colpito è stata una sorta di lucentezza da non confondere con la brillantezza in senso negativo, ma come la capacità di illuminare gli strumenti, non saprei descriverlo meglio.
Credo che Audioquest farebbe cadere la mascella a terra a molti cavo-scettici, perchè l'inserimento in qualsiasi sistema è immediatamente udibile. 

Buoni ascolti. 

Giuseppe

[puligi]

Bravissimo Giuseppe, hai perfettamente interpretato il mio pensiero; anche se il mio cavo è il Water, penso che la "filosofia" sia sostanzialmente simile.

Ciao

Pierluigi

[FedeZappa]

Di audioquest ne ho avuti una dozzina (segnale, potenza, hdmi), mai avuto un problema, sempre convincenti anche in impianti diversi (ne ho 3).

Privi di caratteristiche sgradevoli che emergono di tanto in tanto con gli altri cablaggi. Vicini al concetto di "non cavo", ipoteticamente neutro.

Al massimo posso dire che i solid core non sono molto flessibili e bisogna trattarli con delicatezza, soprattutto evitando torsioni nei dintorni dei connettori.

[TopHi-End]

Provati una marea di cavi, alcuni che elenco di seguito li ho messi a confronto diretto. Anche se potrei apparire "di parte", sarò comunque molto onesto nei pareri.

 

Alimentazione:

Cardas Golden Reference, Neutral Cable Fascino, Yarbo SP-1100PW, Neutral Cable Mantra prima serie, Van Den Hul Mainsstream

 

Cardas Golden Reference > Cavo "dorato", bellissima gamma bassa profonda, medie meravigliose che avevano qualcosa, in termini di appagamento, davvero notevole. Medioalta godibile e rilassante, ma estremo acuto molto chiuso e poco dettagliato.

 

Neutral Cable Fascino > In basso non è il massimo, ma è il più bilanciato del lotto. Da parte sua offre una ricchezza armonica su tutto lo spettro e in alto è molto raffinato ed equilibratissimo.

 

Yarbo SP-1100PW > Cavo ben presente in basso, buone medie un po' confuse, buoni acuti un po' confusi. Non merita di competere con gli altri.

 

Van Den Hul Mainsstream > Ha dalla sua una gamma bassa sontuosa, morbida e "grassa". Belle le medie, che hanno un certo spessore, ma in alto l'ho trovato smussato e poco aperto e dettagliato.

 

 

Segnale:

Neutral Cable Fascino, Cardas Clear, Zavfino Fusion, Wireworld Eclipse 8, Van Den Hul Thunderline

 

Neutral Cable Fascino XLR > Come per quello di alimentazione, il più equilibrato del lotto. Gamma media godibile e ariosa, ma né in evidenza, né corposa e/o calda, ovvero lineare/naturale. Raffinatezza sull'estremo acuto. Ricchezza armonica notevole. Gamma bassa asciutta, non ai livelli degli altri.

 

Cardas Clear XLR > Cavo prestatomi per poco tempo e fatte delle prove al volo. Suona in modo notevole, con un bel basso e ottime medie. Gamma acuta davvero "affilata", nel senso che i violini, ad esempio, erano spettacolari nel loro essere "stridenti". Ma questo senso estremo di naturalezza, in alcuni frangenti, non me lo faceva piacere. Forse restituito molto presto. Non so. Ma a chi era con me piacque molto.

 

Zavfino Fusion XLR/RCA > Gamma bassa potente e calda, ma non particolarmente intelligibile. Belle medie corpose. Piuttosto chiuso in alto.

 

Wireworld Eclipse 8 XLR > Ottimo cavo, molto equilibrato. Ha tutto: bei bassi presenti, buonissima gamma media, acuto aperto, ma forse un po' troppo, per i miei gusti.

 

Van Den Hul Thunderline XLR > Per me è il campione del lotto per rapporto qualità/prezzo. Anche qui non manca nulla: ottimo corpo in basso, medie pastose e calde, gamma acuta piuttosto raffinata e dolce. Buona anche la ricchezza armonica.

 

Potenza:

Cardas Clear Cygnus, Tellurium Q Black, Purist Audio Elementa Advance Bi-Wire (di questi tre pubblicai recensione qui su Melius)

 

Cardas Clear Cygnus > Il costo non è alla portata di tutti, ma è notevole su tutti i parametri. Può sembrare assurdo come le differenze, specie ad esempio col Tellurium, siano così notevoli; ma così è. Gamma bassa possente, profonda e dettagliata. Gamma media naturale e ricca, ma non per questo troppo pastosa o "pesante". Parte alta di una naturalezza notevole (vorrei usare altri termini, ma mi fermo qui). Il senso di ariosità e la ricchezza armonica complessiva è impressionante. Sicuramente da ascoltare.

Nel test che abbiamo fatto per ME era il migliore del lotto.

 

Tellurium Q Black > E' stato per molti anni sui miei impianti, ed è rimasto perché confrontato con altri. Questo fino a quando non ho provato cavi "veri", anche se molto più costosi. Ottima gamma bassa per "peso", ma impastata e goffa. Medie, idem. Gamma acuta cupa, indietro e poco dettagliata. Insomma, gioca un campionato a parte.

 

Purist Audio Elementa Advance Praesto Revision Bi-Wire > Per riuscire a provare questo cavo ho fatto i salti mortali. Non vi sto a raccontare i retroscena. Ma alla fine ho riscontrato, anche se sembra assurdo, un cavo "completamente" diverso del medesimo terminato mono-wire. Basso presente ma molto controllato. Medie piuttosto naturali. Parte alta davvero notevole, ma in certi frangenti molto in avanti. Sull'impianto del mio amico audiofilo e compaesano, ha dato risultati un po' diversi.

 

Purist Audio Elementa Advance Praesto Revision > Suono all'opposto del fratello Bi-Wire. Gamma bassa presente e possente, oltre che dettagliata. Medie leggermente in avanti e di spessore. Parte acuta smussata. Ma fino a dove arrivava era dettagliata e godibile, ma piuttosto rotonda. Ma, ad esempio, messa a confronto col Cardas sembrava fosse "mozzata" fino ad un certo punto. Ma al mio amico questo era il cavo che piaceva di più.

 

P.S.: Forse sarebbe il caso di cambiare nome alla discussione, visto che si parla di tutto, tranne che del Persec che, da quel che leggo, nessuno conosce.

[iBan69]

@TopHi-End complimenti per l’interessante descrizione ... da conoscitore di Cardas e VDH, almeno alcuni, posso più o meno confermare le impressioni che hai avuto, ma 

come ho detto più volte, un cavo non suona da solo, per cui qualunque prova, è condizionata da ciò che ci sta prima e dopo.

Il Parsec, io ce l’ho e ne ho scritto, poi se non interessa è un’altro discorso. 😉

[puligi]

@TopHi-End bellissima analisi, grazie molte.

Del lotto da te elencato conosco, perchè li possiedo tuttora, soltanto lo Zavfino Fusion Rca (che non mi piace affatto, perfetta la tua descrizione) ed il VdH Thunderline che ho tirato fuori pochi giorni fa' dal fondo di un cassetto dove era nascosto chissà da quanti anni e che mi ha lasciato stupito per la sua qualità, come peraltro hai ben descritto anche tu.

Grazie ancora, ciao

Pierluigi

 

[TopHi-End]

@puligi Grazie Pierluigi. Se il Thunderline è in versione RCA e volessi venderlo, inviami un PM. Ho venduto il precedente impianto bilanciato e, quasi sicuramente, prenderò delle elettroniche RCA.

 

@iBan69 ti ringrazio. Ho letto il tuo parere con i Persec, e trovo che rispecchino il nuovo corso Cardas che ho sentito nei Cygnus. Il mio consiglio relativo al nome della discussione è relativo al fatto che, oltre al tuo intervento sui Persec, non ne ho visti altri, e si è divagato un po' su tutto.

Quindi mi sono permesso, onde evitare continui OT, di suggerire di cambiare nome alla discussione.

Ma valuti il titolare. 😉

 

[FedeZappa]

3 ore fa, TopHi-End ha scritto:

P.S.: Forse sarebbe il caso di cambiare nome alla discussione, visto che si parla di tutto, tranne che del Persec

 

Ti scoccia fare un copia e incolla del tuo dettagliato post mettendolo qui?

https://melius.club/topic/927-confronti-tra-cavi/?tab=comments#comment-30689

Sarebbe la discussione adatta.