Graham Audio BBC range

[Membro_0020]

17 ore fa, naim ha scritto:

18 ore fa, Collegatiper ha scritto:

chissà inoltre se l’apertura di superficie inferiore a quella di emissione dell’altoparlante non ne fa una specie di bocca di tromba, dando una certa compressione…boh…chi ci capisce è bravo.

In quel link è spiegato, certo che se non siamo in grado (io non lo sono) di comprendere tecnicamente, diventa impossibile giudicare.

18 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Il link al sito non dice molto. Ho scaricato il pdf ma devo trovare il tempo si leggerlo…vediamo se ci capisco qualcosa… 😂😂😂

[naim]

18 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

Il link al sito non dice molto. Ho scaricato il pdf ma devo trovare il tempo si leggerlo…vediamo se ci capisco qualcosa… 😂😂😂

Se devi studiarci su, è meglio che lo fai qui: https://www.bbc.co.uk/rd/publications/rdreport_1967_57

c'è il link per scaricare il rapporto originale del gruppo ricerca BBC.

 

Te l'ho messo perché non so se per link al sito intendessi questo o quello di Graham.

 

[jimbo]

@naim Ma io invece da quanto ho letto è un progetto di derivazione bbc,non so bene se è una rivsitazione dellle ls3/6 o delle BC1,ma comunque sempre in quella scuola li siamo....

[davenrk]

@jimbo le Graham 8/1 sono la rivisitazione della BC1, progettate da Spencer Hughes, in occasione del loro 50esimo anniversario.

La BC1 fu il primo diffusore di derivazione BBC venduto al grande pubblico.

(Infatti nel catalogo Graham il codice articolo è BC1-50)

Le avevo valutate (non ascoltate, solo sulla carta) ma avendo già le 5/9, non aveva molto senso. 

 

 

[maxbara]

@davenrk Ciao, Con 2 mono MBL oppure con Classe A Accuphase 60W

[maxbara]

@Collegatiper Qualche mese fa, (7/8) avevo studiato varie configurazioni, per curiosità, lo faccio per deformazione professionale, alla fine di tutte le possibili diaframmature fatte di mille materiali diversi ho fatto una serie di misure e le cose più evidenti con griglie, senza e con vari diaframmi, erano appunto le rotazioni di  fase, che con le griglie erano coerenti per quanto possibile  e minimizzate, nelle altre 3 configurazioni se ne andavano a pallino. Poi diverso è dire di essere in grado di sentirlo ad orecchio, c'è chi ci riesce, io no, ma non vedo il bisogno di aggiungere errori non necessari al sistema. 

[jimbo]

@davenrk E' quello che ho dett io infatti

[naim]

2 ore fa, davenrk ha scritto:

@jimbo le Graham 8/1 sono la rivisitazione della BC1, progettate da Spencer Hughes, in occasione del loro 50esimo anniversario.

La BC1 fu il primo diffusore di derivazione BBC venduto al grande pubblico.

(Infatti nel catalogo Graham il codice articolo è BC1-50)

Allora: il modello BBC da cui deriva la LS8/1 era la LS3/6. Fu prodotta solo da Rogers e fu Rogers ad aggiungere (con il consenso del gruppo di ricerca BBC) il supertweeter Celestion.

La LS3/6, tra le altre cose era un monitor a 15Ω, mentre la LS8/1 è 8Ω. Altra differenza la tenuta in potenza molto superiore nella Graham e invece limitata nella 3/6.

Quindi con licenza BBC c'era la Rogers LS3/6 Studio Monitor, mentre la precedente Spendor BC1 e la successiva Rogers Export Monitor erano versioni non figlie del Dipartimento Ricerca.

Inoltre la sigla 8/1 che ha utilizzato Graham, nella denominazione BBC non avrebbe senso, perché il primo dei due numeri può essere solo 3 (monitor destinato all'utilizzo esterno) o 5 (monitor destinato agli studi interni). 

 

[davenrk]

4 ore fa, naim ha scritto:

il modello BBC da cui deriva la LS8/1 era la LS3/6.

Si parla di fatto dello stesso progetto. La Graham 8/1 si chiama a listino BC1-50, perché la BC1 fu il primo progetto fuori dalla BBC di Spencer Hughes. Ma prima di uscire dalla BBC progettò anche la LS3/6, di derivazione dalla BC1 che già montava woofer e due tweeters. 

La 8/1 sembra un clone della attuale Stirling Broadcast LS3/6, sempre progettata da Hughes figlio. 

 

[naim]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Si parla di fatto dello stesso progetto.

Si, ma con grosse differenze. Gli altoparlanti non sono identici: ad esempio sulla BC1 è montato un Coles 4001 mentre sulla 3/6 un Celestion HF2000 (parlo di supertweeter), lo stesso reflex è di forma diversa e non nella stessa posizione.

I cross-over e impedenza non sono gli stessi. Prova a guardare le foto, sono 2 Spendor BC1 e 2 Rogers LS3/6. Da come sono fatte si comprende che non sono dello stesso periodo.

 

 

 

 

 

[davenrk]

9 ore fa, naim ha scritto:

Si, ma con grosse differenze. Gli altoparlanti non sono identici: ad esempio sulla BC1 è montato un Coles 4001 mentre sulla 3/6 un Celestion HF2000 (parlo di supertweeter), lo stesso reflex è di forma diversa e non nella stessa posizione.

I cross-over e impedenza non sono gli stessi. Prova a guardare le foto, sono 2 Spendor BC1 e 2 Rogers LS3/6. Da come sono fatte si comprende che non sono dello stesso periodo.

Quindi la 8/1 assomiglia di più al design della LS3/6 piuttosto che della BC1?

Perché chiamarla allora BC1-50 anniversary?

Tra il resto, la Stirling Broadcast LS3/6 è BBC licensed, la Graham 8/1 no.

 

[davenrk]

Leggevo su un sito estero una comparazione tra Graham 5/9 e 8/1. La 5/9 viene definita più "presente" in gamma media e più analitica. La 8/1 ha un po' più bassi, suona un po' più grande e più rotonda, diciamo un po' più "domestica". La 5/9 viene definita una grande LS3/5a, quindi i possessori di queste probabilmente preferirebbero la 5/9.

 

[naim]

56 minuti fa, davenrk ha scritto:

La 5/9 viene definita una grande LS3/5a

Si, ci sta, anche se la sensazione di presenza in gamma media, è superiore con la 5/9 (mi riferisco all'originale Rogers).

[naim]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Quindi la 8/1 assomiglia di più al design della LS3/6 piuttosto che della BC1?

Questo no, anzi 8/1 e BC1 sono entrambe 8 Ohm, mentre BC1 e 3/6, essendo contemporanee, sono più similari nel tipo di driver. 

La 8/1, come in parte anche la 3/6 della Stirling, sono monitor più moderni, con una tenuta in potenza molto superiore, sicuramente oggi più godibili, se pensi che la tenuta massima delle Rogers LS3/6 era di soli 25 watt. Se guardi il X-Over della vecchia Rogers si nota pure un autotrasformatore.  

[davenrk]

4 minuti fa, naim ha scritto:

Questo no, anzi 8/1 e BC1 sono entrambe 8 Ohm, mentre BC1 e 3/6, essendo contemporanee, sono più similari nel tipo di driver. 

Ok, non capivo ieri quando scrivevi che la 8/1 deriva più dalla 3/6 che dalla BC1.

5 minuti fa, naim ha scritto:

La 8/1, come in parte anche la 3/6 della Stirling, sono monitor più moderni, con una tenuta in potenza molto superiore, sicuramente oggi più godibili, se pensi che la tenuta massima delle Rogers LS3/6 era di soli 25 watt. Se guardi il X-Over della vecchia Rogers si nota pure un autotrasformatore. 

Certo. Chissà come la avranno presa quelli della Stirling quando D. Hughes ha progettato anche la 8/1. 😃