Testina MC: Denon Vs Audio Technica

[long playing]

@max

53 minuti fa, max ha scritto:

che la compliance statica (35 vs 20) 

Sarei portato a pensare ad un'incongruenza su questo differente valore tanto differente ( quasi il doppio l'uno dell'alltro ) sulla cedev.statica dato l'identico valore di 9 cu ( a 100 Hz ) su quella dinamica. 

 

53 minuti fa, max ha scritto:

  e il peso (5 vs 7,5

Fermo restando l'eventuale , come penso , uguale cedevolezza , 2 grammi di differenza di peso corpo testina sono pressocche' ininfluenti sulla massa equivalente del braccio facendola variare di pochissimo e tale da far variare di molto poco il valore di freq.di risonanza risultante , sicuramente o con altissima probabilita' di difficile se non impossibile percezione all'ascolto e neppure tale da arrecare conseguenze dannose meccaniche per il sistema vibrante della testina e/o elettrico lato ampificatore.

[MAX79]

11 ore fa, bear_1 ha scritto:

la 103  difetti o pregi si "ama" come è

esattamente! Quando la provai mi piacque assai il bell'impatto che dava sulle incisioni ritmiche, ma col tempo la grana "grossa" che dava al suono mi ha iniziato a insoddisfare... certo non era interfacciata in modo ideale, ma credo che ciò dipenda dallo stilo conico.. poi arrivò la AT33ML e fu TUTTO un altro ascoltare: non era esuberante come la 103 ma qualsiasi altro parametro era decisamente superiore ed il suono aveva una verosimiglianza tale che me la fa un po' rimpiangere oggi. Fosse ancora in produzione, peraltro con le migliorie odierne, la acquisterei seduta stante!

[il Marietto]

Il 4/2/2022 at 11:04, long playing ha scritto:

Immagine precisa. Energia , dinamica , drive , pulizia , musicalita',  punch , gran ritmo,  fa battere il piede  

Fa battere il piede , esatto,  fa anche questo ! è sostanzialmente la descrizione della mia AT Oc9III evidentemente è il marchio di fabbrica delle AT .

Tanto per fare un confronto a memoria  con la mia precedente testina ZYX R100-2 , quest'ultima si faceva preferire solamente per una maggior "gentilezza" della riproduzione  , ma se consideriamo la notevole differenza di prezzo senza dubbio le AT hanno un rapporto Q/P straordinario . 

[ciccio61]

Quindi la prossima sarà una AT. Resta da vedere quale. Affiancherà la DL103 che comunque rimarrà. 
grazie comunque a tutti per il contributo. 

[bic196060]

15 ore fa, long playing ha scritto:

Il 4/2/2022 at 21:56, bic196060 ha scritto:

Differenza tra at f7 ed at oc7? 

Quello che potrei dire , non avendola mai provata , e' il commento di Bebo Moroni nelle classifiche di Audioreview in cui fu appunto inserita l' OC 7. 

Ti ringrazio del contributo, non essendo io un amante del suono delle at oc9, mi domandavo se le testine della serie f suonassero diverse dalle oc, ed anche le differenze di costruzione. 

[Spadaccino1]

50 minuti fa, ciccio61 ha scritto:

la prossima sarà una AT. Resta da vedere quale. Affiancherà la DL103 che comunque rimarrà. 

Idem. Presa la AT F7 sul sito belga. 

Ringrazio te per l'apertura del thread e @long playingper l'entusiasmo con cui ce l'ha descritta.

Pietro 

[max]

3 ore fa, ciccio61 ha scritto:

Quindi la prossima sarà una AT

🙂 nell'esplorare per  ''nuove'' testine se si ha un braccio idoneo anche la SPU 1 E avrebbe il suo senso ...costa un po di più, si trova sui 500 euro,  ma imho vale la pena prima o poi di provarla

[ciccio61]

9 minuti fa, max ha scritto:

se si ha un braccio idoneo

Il braccio ci sarebbe. Ho lo SME3012 (a dire il vero ne ho più dì uno) e credo che anche il mio ATP12T gradirebbe.

[gimmetto]

12 ore fa, MAX79 ha scritto:

Fosse ancora in produzione, peraltro con le migliorie odierne, la acquisterei seduta stante!

@MAX79 La producono ancora, si chiama  AT33 PTG/II.

[max]

1 ora fa, ciccio61 ha scritto:

Ho lo SME3012

🙂 anche io fra gli altri……visto i 35 grammi di peso della testina sul 3012 va messo un contrappeso supplementare 

[BasBass]

7 ore fa, gimmetto ha scritto:

La producono ancora, si chiama  AT33 PTG/II.

A proposito, qualcuno ha avuto modo di confrontare la AT33PTG o AT33SA con la linea superiore della AT-ART9?

Quali differenze dovrebbero esserci tra le due testine?

Grazie

[MAX79]

7 ore fa, gimmetto ha scritto:

 La producono ancora, si chiama  AT33 PTG/II

Eh, purtroppo, se non ricordo male, no, la PGT prima versione differiva dalla AT33ML, ora la II ne ha preso il posto, si presume per una ripulita del listino.

Mi sarebbe piaciuto avere proprio la AT33ML aggiornata, ma poi ho optato per la nuova OC9XML dopo aver letto alcuni pareri che la davano più vivace, cosa che confermo.

[gimmetto]

@MAX79 Ottima testina anche la OC9XML; nessun rimpianto.

[Membro_0021]

Il 3/2/2022 at 09:39, ciccio61 ha scritto:

Qualcuno potrebbe aiutarmi ad orientarmi fra le varie alternative, anche a confronto con le DL103 che tanto apprezzo, magari fra i modelli di prezzo non troppo elevato, per mantenere un elevato rapporto qualita'/prezzo.

 @ciccio61 Di Audio Technica conosco molto bene la AT 33 EV avuta per tanto tempo. Come suono rispetto alla DL 103 siamo un po' agli antipodi: con la 33 EV ti sembrerà di ascoltare il digitale, tanto che è pulita e lineare; e qui sta il dramma: noi non vogliamo che l'analogico suoni o comunque si avvicini al digitale! La DL 103, con le sue imperfezioni, certamente più si avvicina a quello che tanti audiofili intendono come suono analogico; e secondo me è anche più raffinata della 33 EV. La soluzione migliore sarebbe partire da una DL 103 cercando di migliorarne gli aspetti più deboli (come lo stilo conico).  

[bear_1]

@veidt ...mah... ho anche casualmente una  AT 33 Ev ... abbiamo orecchie diverse. Con questo sottolineo che i giudizi sono sempre personali  e chi li legge  deve sempre considerarli tali. Per me laAT 33EV suona diversa (ne meglio ne peggio) dalla 103. Altra scuola e impostazione (interpretazione) del suono; da ascoltare con le proprie orecchie.  Comunque per me la questione: digitale ,analogico è superata.