Sanremo 2022: ancora nessuna discussione?

[one4seven]

Però io non ho capito una cosa: quelli che lo criticano, cosa preferirebbero vederci in quel contesto, tenendo presente ovviamente quali sono gli obiettivi ed il target del suddetto festival?

[Grancolauro]

Il 8/2/2022 at 15:08, analogico_09 ha scritto:

Anche allora, in quei remoti anni si facevano dibattiti sociali, culturali, morali, perfino politici (tutto è politica...) intorno a san remo.., fu in quegli anni che assistemmo a forme di "provocazione" e "contestazione" più o meno di prima mano.., alcune "sofferte", èperfino "tragiche (Tenco); altre più alla moda.., ovviamente nulla da rapportatre ai grandi avvenimenti più grandi ed importanti dell'arte, della cultura, della vita... 

Io non ho la tua memoria storica, anche se non sono un bambino purtroppo... Dici quindi che non c'è poi niente di così diverso dal passato se parliamo di Sanremo?

[Grancolauro]

22 ore fa, mozarteum ha scritto:

Argomento scomodo: ma come mai i maschi efebici e le donne virago?  Rispecchia la gioventu‘ d’oggi in tutto e per tutto? Domando per un’amica

Sterotipi pure questi, non meno di quelli che vorrebbero superare.

[mozarteum]

Gia’…

Lo scandalo la prossima volta lo dara’ uno che si prensentera’ in giacca e cravatta

[clapat71]

Diciamo che al momento Sanremo presenta quasi il meglio del mainstream italiano, magari c'è di meglio, ma di nicchia. Il talento nascosto questo giro sarebbe dovuto essere Truppi, canzone che mi ha lasciato molto perplesso.

[dissonante]

Quella di Truppi canzone non brutta. Tutt'altro. 

[dissonante]

@mozarteum ma come mai i maschi efebici e le donne virago? 

 

La conta degli spermatozoi non lascia scampo. I ventenni attuali ne hanno sì e no la metà dei ventenni di 70 anni fa. Qualche cosa vorrà dire. 

[ferdydurke]

8 ore fa, dissonante ha scritto:

I ragazzi che vanno a scuola guardano tutti Sanremo adesso, con attenzione, e non c'è in giro altra musica di un livello qualitativo superiore. Cosa impensabile quando andavo a scuola io. 

I ragazzi (almeno quelli mediamente evoluti) proprio non la guardano la televisione, e se per caso la dovessero vedere certo non vedrebbero SanRemo…

 

[analogico_09]

Il 9/2/2022 at 15:15, Grancolauro ha scritto:

Il 8/2/2022 at 15:08, analogico_09 ha scritto:

Anche allora, in quei remoti anni si facevano dibattiti sociali, culturali, morali, perfino politici (tutto è politica...) intorno a san remo.., fu in quegli anni che assistemmo a forme di "provocazione" e "contestazione" più o meno di prima mano.., alcune "sofferte", èperfino "tragiche (Tenco); altre più alla moda.., ovviamente nulla da rapportatre ai grandi avvenimenti più grandi ed importanti dell'arte, della cultura, della vita... 

Io non ho la tua memoria storica, anche se non sono un bambino purtroppo... Dici quindi che non c'è poi niente di così diverso dal passato se parliamo di Sanremo?

 

 

I meccanismi della macchina dello spettacolo restano simili.., cambiano ovviamente l'estetistica e le tecniche della stessa che è diventata molto più sofisticata [per quanto.., le regie televisive di quegli anni - san remo, canzonissima, studio uno, ad esempio - a rivederle oggi, considerati i mezzi tecnici a disposizione allora, lasciano ancora a bocca aperta; gli Antonello Falqui, i Daniele D'anza, ecc, erano maestri registi; dietro ogni "vartietà" o "sceneggiato" c'era un regista autore, personale, e lo spettacolo diventava spettacolo d'"autore".., come un film d'autore.., fatti i debiti distinguo...

Oggi c'è una macchina delle riprese potente, sofisticata e molto più facile da manovrare per inquadrature grandiose ma viste e riviste, impersonali, luccicose oleografie spesso agiografie vuote e pretenziose...  ], ma per quanto riguarda i "contenuti" propri dello spettacolo, e quanto vi era di controrno, che riguardacano la vita reale di tutti i giorni (ciò che scrivo nel passaggio che quoti, e in altri interventi), oggi si fa vuota e retorica celebrazione in gran quantità,  battente, volendo a tutti i costi essere "persuasiva",.., il tutto conforme a quelle che sono le emanazioni del sistema culturale dominante votato al "commercio" che usa l'arte e la cultura come cavallo di troia..

Prima la "trasgressione" era più vera.., il dramma dei cantanti si consumava a volte davvero sul palcoscenico.., prima c'era la canzone, e con essa lo sfondo sociale, poitico, culturale, esistenziale, ma a dosi pacate e con riflessi più realistici.., forse anche più "sinceri".., c'era il senso del festival, di quale cantante avrebbe vinto e chi non.. ora tutto è finzione.., le "immagini" e si sentimenti sono finti.., è vera solo una certa "adrenalina" dell'ambizione, del disperato bisogno di "apparrire" benchè non si "sia" (essere) .... Tenco si suicidò praticamente in "diretta"... Un gesto di "contestazione" estremo, variamente interpretabile nelle sue tante possibili significazioni: sacrificio, follia...? interpretabile a scanso di ogni intenzione moralistica o demagogica, cosa che per fortuna non si è più ripetuta, lo ricordo solo per dire, rispondendo alla tua domanda, che si.., c'è molto di diverso tra il san remo del passato, che pure criticavamo per certe "ingenuità" più naife che bilanciavano le intenzioni più  "maliziose", e il san remo di oggi che è diventa un'altra cosa che prende la musica a pretesto per tenere incollati sullo schermo milioni di "consumatori".., pardon, telespettatori.., più o meno polli d'allevamento... con facezierie varie e assortite che avrebbero la pretesa di farsi da "specchio" di quella che è la società, le complessità esistenziali, umani, spirituali, poetiche, artistiche, culturali della nazione...

Non ricordo che vi fosse nel vecchio san remo, ma in tutta la televisione,  la pubblicità, nè poca nè così massiva, estenuante, aggressiva come oggi. Prima..,  dopo Carosello a letto... qualche "tic tac" della reclame veloce e defilato di tanto in tanto... se non c'era qualche altro programma per fare le ore piccole... max le 11,30 tutto finiva con l'onirica sigla della "fine trsmissioni"...

Tutto cambia nella vita, giustamente, ma per me questo san remo non è l'immagine di un cambiamento bensì della restaurazione, dell'amplificazione, direi l'inasprimento dei difetti che aveva il "primo" san remo senza importare nel contempo anche le poche o tante virtù che lo stesso aveva, per quanto riguarda il versante sia canoro, primario, sia "sociale", ecc...

 

[Bazza]

17 ore fa, analogico_09 ha scritto:

per quanto riguarda il versante sia canoro, primario, sia "sociale", ecc...

Mmmm....il sociale ed il canoro oggi lo portano quelli che qui non piacciono ( e mi ci metto pure io tra le fila ) ovvero i vari Mahmood et simila. Che piaccia o meno rappresentano uno spaccato della realtà giovanile di oggi.

[ascoltoebasta]

..........Ma davvero è da  9  pagine che si disquisisce sulla qualità musicale di san remo?

La qualità non c'è perchè proporre qualità non è il fine della manifestazione.

Ma non intendo discutere i gusti (che son cosa ben diversa) di nessuno.

[garmax1]

La qualità è quella della musica odierna che si ascolta per radio e tv. 

Potrà non piacere ma quella è. 

Di conseguenza per perché non parlarne? È naturale che si debba fare la tara su chi è cosa si va ad ascoltare 

[bungalow bill]

Secondo me , doveva vincere la Zanicchi . Il brano da lei cantato è nettamente migliore di quello che ha vinto .

[garmax1]

3 ore fa, bungalow bill ha scritto:

Secondo me , doveva vincere la Zanicchi . Il brano da lei cantato è nettamente migliore di quello che ha vinto .

Sei il mio mito anche in questo thread 😂😂😂

Chiamiamo @Gurue @maximoper sapere cosa ne pensano 🤣😂😘

[bungalow bill]

@garmax1 Ho espresso solamente il mio parere ( che conta poco o niente ) .