Sanremo 2022: ancora nessuna discussione?

[analogico_09]

5 ore fa, Bazza ha scritto:

Mmmm....il sociale ed il canoro oggi lo portano quelli che qui non piacciono ( e mi ci metto pure io tra le fila ) ovvero i vari Mahmood et simila. Che piaccia o meno rappresentano uno spaccato della realtà giovanile di oggi.

 

 

Tutto ciò che si fa nel mondo dello spettacolo social-televisivo e non, non solo musicale, ha anche un risvolto "sociale,  perfino "politico", non ne vanno indenni neppure il salottino alla maria de filippi, la partita di calcio televisionata con o senza cori razzisti, ecc....

Questo non si discute ma si tratterebbe di capire se ciò che viene "spettacolarizzato" a fini commerciali, consumistici alla usa e getta, sia una corretta rappresentazione delle autentiche e varie realtà sociali esistenziali o se non siano esse tutto un riflettersi nell'"immagine" televisiva costruita e manipolata che restituisce simulacri di realtà deformata.

Bisognerebbe inoltre distinguere - non che tu non lo faccia, parlo in generale - non tutti i giovani d'oggi si identificano con mammud o con i babbud.., idem i "vecchi" con "iva zanicchi"... 😄  😉

 

 

[Bazza]

37 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

non tutti i giovani d'oggi si identificano con mammud o con i babbud.., idem i "vecchi" con "iva zanicchi"...

No, assolutamente, ma una buona parte si. Per ciò che concerne la spettacolarizzazione non saranno i primi e neppure gli ultimi. Già nel tempo del punk,  con tutti i limiti di quella stagione, la spettacolarizzazione già c'era, Sex Pistols in primis... Io la vedo cosi, se ti esponi crei comunque uno spettacolo, la vera essenza la conosce solo l'artista, i rimanenti commentano dal loro punto di vista. C'è da dire che oramai, al giorno d'oggi, tutto o quasi è stato sdoganato per cui è difficile essere davvero "trasgressivi". Tutto questo annacqua anche il più sincero sforzo anticonformista o di protesta. L'avvento dei social poi c'ha messo il carico ma credo che se fossero venuti alla ribalta anche quarant'anni addietro poco sarebbe cambiato.

[analogico_09]

2 ore fa, Bazza ha scritto:

tutto o quasi è stato sdoganato per cui è difficile essere davvero "trasgressivi".

 

 

Infatti.., si è sempre fatto "spettacolo", ma è questo il punto, che si ripetere il risaputo e che l'anticonformismo fatto per posa non scandalizza più nessuno... I sex pistols erano capaci di "provocare" e i loro spettacoli sono passati alla storia della musica "pop", per così dire...

D'accordo con te anche sul resto.

 

se ti esponi crei comunque uno spettacolo, la vera essenza la conosce solo l'artista, i rimanenti commentano dal loro punto di vista.

 

E' proprio così.

 

[Jackhomo]

2 ore fa, Bazza ha scritto:

C'è da dire che oramai, al giorno d'oggi, tutto o quasi è stato sdoganato per cui è difficile essere davvero "trasgressivi".

..a mio avviso è che oggi la musica non è più al centro della cultura/controcultura giovanile, le vere rockstar sono altre.

[maximo]

18 ore fa, bungalow bill ha scritto:

Secondo me , doveva vincere la Zanicchi . Il brano da lei cantato è nettamente migliore di quello che ha vinto .

 

Con tutto il rispetto per la grandissima Zanicchi, forse andava benone 40-50 anni fa. La sua voce adesso è decisamente sgraziata, dal mio punto di vista. E poi perché si ostina ad urlare in quel modo???

[maximo]

15 ore fa, garmax1 ha scritto:

Chiamiamo @Gurue @maximoper sapere cosa ne pensano 🤣😂😘

 

Achille Lauro per tutta la vita 

[garmax1]

32 minuti fa, maximo ha scritto:

Achille Lauro per tutta la vita 

Anche se secondo me da il meglio nelle canzoni lente, ballad piuttosto che con quel rock leggero leggero 

[FLORESTANO]

Simpatici i Rappresentanti di lista. Secondo me il brano e la performance sarebbero stati l'ideale per l'eurovision.

[Discopersempre2]

Certo che 10 pagine per parlare di Sanremo😳; se aprissi un thread su Woodstock ce ne vorrebbero minimo, minimo 30😒.

[mozarteum]

1 ora fa, FLORESTANO ha scritto:

Secondo me il brano e la performance sarebbero stati l'ideale per l'eurovision.

Speriamo possano andare in Mitropa cup

[bungalow bill]

@maximo Lo sappiamo ha una certa età , che facciamo ? 

[dissonante]

@ferdydurke  

 

Non è vero che i ragazzi non guardano la TV. Va bene tiktok, va bene YouTube, va bene Netflix. Ma la TV la guardano eccome. Quel che proprio non guardano più sono i libri... 🙂

[dissonante]

23 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Bisognerebbe inoltre distinguere - non che tu non lo faccia, parlo in generale - non tutti i giovani d'oggi si identificano con mammud o con i babbud.... 😄  😉

 

I nomi sono questi: Mahmood, i vari rapper, il genere neomelodica, i cantanti passati da Sanremo. I cantanti o gruppi stranieri non li ascolta quasi più nessuno, rispetto a 20-30-40 anni fa (questo è un elemento che mi colpisce molto, alquanto controintuitivo rispetto alla retorica della globalizzazione). Tutto qui. Non esiste l'equivalente di un De Gregori o un Fossati o un De Andrè o la PFM, o se esistono sono totalmente invisibili (al contrario di quello sopra). 

[garmax1]

23 ore fa, analogico_09 ha scritto:

tutti i giovani d'oggi si identificano con mammud o con i babbud

Lo avevi già scritto in precedenti post e lo hai scritto anche qua, questo ironizzare sul cognome (Mamhoud) lo trovo infantile e poco garbato e da te non me lo aspettavo 

[analogico_09]

4 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Lo avevi già scritto in precedenti post e lo hai scritto anche qua, questo ironizzare sul cognome (Mamhoud) lo trovo infantile e poco garbato e da te non me lo aspettavo 

 

Infatti cerco una balia, se vuoi ti assumo, pago bene e ti metto in regola...

Neppure io mi sarei aspettato questo tuo timore un po' bacchettone a fronte di un po' di ironia; suvvia.., è prassi  ricorrente, di sempre soffermarsi en passant ironicamente e senza malizia sui nomi un po' insoliti difficili da ricordare. Un po' di satira non sarà solo ad appannaggio dei grandi personaggi della televisione....Tra l'altro mi riferivo al simbolo mediatico, pubblico, non certamente alla persona che non conosco e che rispetto a prescindere.

Sai.., davvero non ricordo, mi indicheristi per favore dove avrei già scritto ciò che ti induce a "rimproverarmi pubblicamente, scadendo sul personale invece di confrontarti sugli argomenti: ho scritto altre cose su san remo, su ciò che rappresenta musicalmente e simbolicamente, motivando le mie personali opinioni,mentre  il tuo occhio si concentra solo su queste sciocchezzuole un po' goliardiche. . Lo so che non condividi la mia ida su san remo, ma mi pare che stia usando un mezzuccio per "vendicarti"... 😄 🙂 (scherzo neh!)

Torniamo in topic.