TIDAL vs. Qobuz, solo per qualità audio hires

[SalD]

Si già scaricato... è scritto con MS WordStar 5.0 ... ve lo ricordate? ... o siete troppo giovani?

Con la stampante ad aghi... o siete anche troppo giovani per questa?

[carloc1]

9 minuti fa, SalD ha scritto:

Si già scaricato... è scritto con MS WordStar 5.0 ... ve lo ricordate? ... o siete troppo giovani?

Con la stampante ad aghi... o siete anche troppo giovani per questa?

🤣

[SalD]

Vabbè dai ... vado a vedere a che punto di cottura è arrivato il Gustavo con il Losco P20...

[elulop]

Scusate forse ho fatto un po di casino con Tidal senza MQA.

Il 2/4/2021 at 16:46, stefano_mbp ha scritto:

Gustard X16

Questo è interessante come Dac. Ha anche il volume?

[SalD]

16 minuti fa, elulop ha scritto:

Questo è interessante come Dac. Ha anche il volume?

Si, ha il volume e anche il telecomando, che peraltro è anche utilizzabile per il relativo ampli cuffie credo si chiami H16.

 

By the way, grazie al Gustard ho provato l’ebrezza di TIDAL in completa “decompressione” .... sono i paradossi della vita... tutto ieri a combattere con Volumio e il DigiOne ... oggi collego in 10 secondi il Node 2i, metto su un brano e magia 192kHz anche con TIDAL.... proprio con il Node, in coassiale e con il set up del Node relativo all’MQA impostato all’opposto di come uno può pensare debba stare... 

 

Adesso non so più in quanti topic devo entrare per correggere il tiro rispetto a questo argomento... Qui mi limito a riportare due considerazioni sempre IMHO: 1) se la sorgente è di qualità e la decodifica fatta correttamente alla fine non ho notato differenze al mio orecchio da sordo, 2) per alcuni album che su Qobuz sono a 192kHz i correlati MQA me li sono trovati a 96kHz... alla fine sono comunque andato avanti negli ascolti con Qobuz.

[elulop]

@SalD Sarebbe bello fare una prova a confronto con il Topping D70 MQA, anch' esso abbastanza nuovo come prodotto e dal costo molto simile al Gustard. Lo street price quale è?

[SalD]

1 ora fa, elulop ha scritto:

Lo street price quale è?

@elulop Io l’ho pagato 420 euro su Amazon consegnato in una settimana. Neanche ci credevo finché non ha suonato il corriere.

Non conosco il D70 anche se prima nel carrello c’era proprio quello. Però penso che alla fine saranno sostanzialmente uguali.

 

Il Gustavo ha dalla sua la decodifica MQA sul coassiale che ti posso garantire funziona davvero. Ad esempio se uno è BluOS addicted come il sottoscritto e vuole avere davvero l’opzione di usare TIDAL e al contempo un DAC esterno, beh ti direi che non c’è alternativa... o, almeno, credo ce ne siano un paio ma a prezzi decisamente diversi.

 

Buona Pasqua e buoni ascolti a tutti!

[MrMojoRisin]

Dopo diverse ore di ascolti e confronti, a mio avviso seppur di poco Qubuz è complessivamente superiore. Ho ascoltato gli stessi brani con Tidal Mqa e Qobuz Hi Res, utilizzando il Topping D90 Mqa con Audirvana, in questo caso le differenze sono ancora più sottili, ma ci sono, il suono di Qobuz mi sembra mediamente più naturale, però devi dire che su alcuni brani ho preferito Tidal Mqa. A sorpresa la differenza maggiore l’ho percepita con brani Flac, la qualità di Qobuz in questo caso l’ho avvertita maggiormente e dato che i file Mqa su Tidal non sono poi così tanti, perlomeno nei generi che ascolto io, penso che terrò solo Qobuz. Tidal su Audirvana mi da la possibilità di ordinare gli artisti in ordine alfabetico, Qobuz no, perlomeno in alcuni casi usa i nomi in altri i cognomi, quindi si fa più fatica a cercarli e credo che in senso assoluto abbia più brani musicali, ho letto che ha 15/20 milioni di brani in più e le playlist con i brani più ascoltati in un dato periodo sono molto comode, così come i mix in generale, però visto che per i miei gusti musicali Qobuz ha praticamente tutto, penso che in fondo la qualità del suono sia la cosa più importante ed a parità di prezzo credo che sia la scelta migliore 

[Branch]

Approfitto di questa discussione per chiedere se qualcuno sa se esistono su Tidal degli album in alta risoluzione che non siano codificati MQA. Grazie.

[stefano_mbp]

@Branch che io sappia, ho curiosato nel periodo di prova, non esistono.

Tutta la parte hires è “affidata” solamente a MQA.

[Umby1]

Solo mqa

[Membro_0015]

Tidal e' hires fino a 48K quindi non e' corretto confrotarlo con Qobuz 24@192K

@Branch

Il 10/4/2021 at 16:35, Branch ha scritto:

Approfitto di questa discussione per chiedere se qualcuno sa se esistono su Tidal degli album in alta risoluzione che non siano codificati MQA. Grazie.

no

[Umby1]

Tidal e 16/44 solo in master ovvero in mqa puo variare la sua risoluzione.

oppure se si possiede un apparecchio che fa il primo unfolding si arriva a 24/96.

[Membro_0015]

@Umby1 se si paga l'opzione hifi Tidal e' ALEMENO 16@44.1. Per gli album in versione master si sale a 48KHz non compressi previsti dalla cdifica MQA (la banda da 48 a 96K e'compressa)

[Umby1]

Ho tidal da tre anni e solo se l’apparecchio che si possiede fa un primo unfolding si sentono i master( mqa) altrimenti 16/44.