suono raffinato o suono realistico?

[alexis]

@giaietto eh già ecco perche ascolto solo triodi... 😁

42 minuti fa, giaietto ha scritto:

Il NON suono è l’obiettivo da persistere. L’elettronica a monte non là si deve proprio sentire.

 

[giaietto]

@alexis Hai ragione. Ma anche alcuni OTL vanno in quella direzione. Poi qualcuno con le EL34… Ed infine i grandi marchi a stato solido come FM e co… Almeno per i miei gusti…

[Titian]

Alla fine, almeno io, voglio sentire un suono altrimenti mi racchiudo in una stanza completamente acusticamente isolata e mi godo il silenzio.

[Nacchero]

@Titian

2 minuti fa, Titian ha scritto:

Alla fine, almeno io, voglio sentire un suono altrimenti mi racchiudo in una stanza completamente acusticamente isolata e mi godo il silenzio.

Eh no.......il silenzio sarebbe in questo caso raffinato (nel senso vero del termine dunque privo di spurie), ma non realistico e quindi un silenzio non hi-fi. 😎

[Titian]

@Nacchero quando sono in una sala da concerto e sento una sinfonia sento il suono degli strumenti che suonano delle note (pause musicali anche) e della sala e sicuramente non silenzio.

[mozarteum]

Si sta parlando di un’altra cosa. Quando metti l’orecchio vicino al tweeter non deve esserci manco una larva di zanzara

[Nacchero]

@Titian era una battuta, ci tengo a precisare. Comunque, alla fine, un silenzio assoluto è probabilmente la cosa meno realistica da riprodurre.

[mozarteum]

Pero’ in hifi e’ importantissimo il

silenzio dell’impianto e dell’ambiente. Ma penso siamo tutti d’accordo

[maxgazebo]

@Nacchero @Titian beh c'è da dire che comunque il silenzio è permeato del suono della natura, il fondo di rumore termico creato dalla entropia in continuo aumento, dell'Universo in continua espansione inflazionistica, per cui non riusciremmo ad asserire che lo strumento che suona preso come elemento singolo fatto di materia non sia poi esso stesso un componente isolato dalle dimensioni parallele

[Nacchero]

@maxgazebo eh, ma infatti più o meno il concetto è quello. Però, sul serio, io volevo soltanto fare una battuta. 🙂

@mozarteum d'accordo sicuramente. 

Quello che volevo dire, scherzando, è che se il silenzio nella sua stanza fosse assoluto, non sarebbe una riproduzione fedele a ciò che è il silenzio in natura. Quindi non ha un impianto adatto! 😃

Insomma volevo fare una risata. 

 

[giaietto]

L’impianto deve riprodurre il contenuto di quanto registrato. Senza aggiungere ne togliere nulla. Se ho un pre phono scadente che soffia come un pazzo o un amplificatore che ha distorsioni a gogo non ci siamo… E pure la linea elettrica ci mette del suo… L'intero sistema se ben curato partecipa attivamente al suono che potremmo definire Raffinato

[maxgazebo]

15 minuti fa, Nacchero ha scritto:

eh, ma infatti più o meno il concetto è quello. Però, sul serio, io volevo soltanto fare una battuta. 🙂

Sono contento trovarti d'accordo...credo si sia capito lo spirito 😉 

[Bruce Wayne]

Il 6/2/2022 at 23:27, Chill ha scritto:

Ma il suono monitor piace a pochi....

sono uno dei pochi

[Gici HV]

Il 8/2/2022 at 18:48, mozarteum ha scritto:

Quando metti l’orecchio vicino al tweeter non deve esserci manco una larva di zanzara

E cosa lo metti a fare?

[diego_g]

Non ho letto tutto e quindi rischio di fornire un contributo già indicato da altri: nel caso, mi scuso in anticipo.

.

Nel merito, parlare di suono "raffinato" o "realistico" da un lato ci descrive esplicitamente il punto di forza dei due approcci, ma dall'altro implicitamente ne ammette i punti di debolezza, le manchevolezze.

.

Va da sé, infatti, che un impianto "perfetto" debba essere sia "raffinato" sia "realistico", perché il suono reale è ricco di dettagli e sfumature ("raffinato" nel gergo audiofilo), ma anche capace di travolgerti con il suo impatto ("realistico").

.

Pertanto, discettare su quale dei due approcci si ritenga di adottare nel costruire il nostro impianto, significa combattere una battaglia teoricamente di retroguardia, accettando infine limiti pesanti.

.

Di fatto, si parla di gusti personali, di scelte, di compromessi, di cosa ciascuno di noi preferisca tenere e di cosa accetti di lasciare.

.

Il che è perfettamente pragmatico, onesto e maturo, se preso nel verso giusto. È invece totalmente "infantile" se si pretende che uno dei due approcci sia assolutamente e generalmente preferibile all'altro, perché - come ho cercato di argomentare - si tratta comunque di un approccio limitato.