Agricoltura biodinamica. Ha dovuto pensarci il Quirinale

[Martin]

8 minuti fa, luimas ha scritto:

non ci si rende conto che ci si sta comportando come il tribunale dell'inquisizione

No. Quello accadrà quando il "biodinamico" sarà vietato per legge, ma non se ne è mai parlato. Chiunque può registrare la qualunque come marchio e provare a vendere il prodotto.

Dietro queste motivazioni si vuole introdurre il famoso tocco dei capetingi che guarisce gli scrofolosi, e una volta aperta la strada passerebbe di tutto: cartomanti, pranoterapeuti, fattucchiere, curanderos e santeria varia. 

[P.Bateman]

13 minuti fa, luimas ha scritto:

nfatti per tante cose non ci si rende conto che ci si sta comportando come il tribunale dell'inquisizione e i vari  biodinamici , agopuntura , omeopatia , nella parte di Galileo ( pensateci , potrebbe essere proprio così ) , occorre un po' di umiltà e  rendersi conto che ci sono cose delle quali ancora non abbiamo la piena conoscenza ...

Invece è proprio come Galilei: la superstizione che processa la scienza.

[appecundria]

1 ora fa, alberto1954 ha scritto:

o decide di informarsi ulteriormente

Ci sono un centinaio di pubblicazioni scientifiche sul biodinamico.

Si tratta di sciamanesimo, funziona uguale alla danza della pioggia, nel senso che alle volte poi effettivamente piove.

Su questo non c'è alcun dubbio.

Che sia stata la lobby della chimica o Belzebù in persona, resta il fatto incontrovertibile che si tratta di pratiche magiche che lo Stato non può riconoscere e tutelare.

Il biologico è tutt'altra cosa, ha precisi fondamentali tecnici e scientifici. Infatti il dibattito sul biologico è di natura industriale e commerciale, argomenti sui quali ciascuno può avere la sua legittima opinione, ma fin quando sul mercato c'è domanda di biologico resta tutto a livello di accademia.

Visto che c'è un sottostante tecnico scientifico ben preciso e visto che il consumatore compra quel prodotto per via di quel sottostante, è giustificato che lo Stato tuteli il consumatore e indirettamente il produttore. 

[alberto1954]

@appecundria

Un milione di anni fa.. ero alle pendici dell'Himalaya.. in un piazzale all'aperto....unico occidentale ..in  mezzo a una moltitudine di buddisti tibetani pronti a partecipare ad una cerimonia con il Dalai Lama... Minacciava di brutto pioggia..... allora salì sul tetto un tipo agghindato strano.. che comincio a saltellare e salmodiare in modo.. per me sconclusionato... dopo dieci minuti il cielo si apri e apparve il sole... a quel punto la cerimonia  con Sua Santità ando avanti liscia...

Che dire?????

[appecundria]

1 ora fa, luimas ha scritto:

come il tribunale dell'inquisizione

Però nessuno impedisce di coltivare, comprare, consumare, prodotti coltivati con riti magici. Semplicemente al momento mancano i presupposti tecnico scientifici per ricevere la certificazione da parte dello Stato.

[appecundria]

12 minuti fa, alberto1954 ha scritto:

Che dire?????

Niente, l'ho scritto: alle volte funziona. Se così non fosse, la pratica sarebbe stata abbandonata. 

[alberto1954]

@appecundria

 

Trovai qualcuno che parlava inglese e chiesi spiegazioni...

Per loro era procedura standard... .... se minacciava pioggia durante una cerimonia importante...... chiamare lo sciamano e risolvere il problema...!!!

 

In effetti non ebbi l'ardire di chiedere percentualmente quante volte funzionava e quante no....

[artepaint]

3 ore fa, alberto1954 ha scritto:

.... se minacciava pioggia durante una cerimonia importante...... chiamare lo sciamano e risolvere il problema...!!!

da quelle parti il trucco non sta nell'allontanare le minacce di pioggia

ma nel simulare le minacce di pioggia da parte degli sciamani che poi hanno gioco facile ad allontanare le di quali stesse medesime

quando l'acquazzone tropicale è certo, gli sciamani non si fanno trovare 😁

[alberto1954]

@artepaint

 

 

Sempre pronto a rovinare il romanticismo eh ???

 

Sei tornato??

Oppure sei ancora a prendere il sole??

[mchiorri]

7 ore fa, Martin ha scritto:

Dietro queste motivazioni si vuole introdurre il famoso tocco dei capetingi che guarisce gli scrofolosi, e una volta aperta la strada passerebbe di tutto: cartomanti, pranoterapeuti, fattucchiere, curanderos e santeria varia. 

Conrdo con l'analisi che hai fatto al post precedente, su questo forse esageri. E' la scinza ufficiale che deve far chiarezza, poi certificheranno quel che vogliono.

[mchiorri]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

Ci sono un centinaio di pubblicazioni scientifiche sul biodinamico.

Bruno, fammene vedere un pò di queste.... un centinaio rispetto alla produzione scientifica peer to peer sono niente..

[mchiorri]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

Che sia stata la lobby della chimica o Belzebù in persona, resta il fatto incontrovertibile che si tratta di pratiche magiche che lo Stato non può riconoscere e tutelare.

Il biologico è tutt'altra cosa, ha precisi fondamentali tecnici e scientifici. Infatti il dibattito sul biologico è di natura industriale e commerciale, argomenti sui quali ciascuno può avere la sua legittima opinione, ma fin quando sul mercato c'è domanda di biologico resta tutto a livello di accademia.

Dai Bruno, non si tratta di tutelare lo sciamano di turno, si tratta di porre il bollino di sientificità su alcune di quetse pratiche, che indubbiamente a molti fanno salire la curiosità. Lo sciamanesimo può pure farsi f......, finchè non c'è qualcuno che evidenzia la positività empirica degli EM.....

Tieni presente che il metodo biologico si basa su processi biologici, che sono anche alla base dell'agricoltura biodinamica. Per i primi vien più facile la dimostrazione, per gli altri non si prova nulla.

[mchiorri]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

Semplicemente al momento mancano i presupposti tecnico scientifici per ricevere la certificazione da parte dello Stato.

certamente. facciamo luce una volta per tutte.

[mchiorri]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

i presupposti tecnico scientifici per ricevere la certificazione da parte dello Stato.

perchè lo stato?

La certificazione per i biodinamici la fa ICEA per la parte conforme al biologico e Demeter per l'altra biodinamica. In nord europa il consumatore apprezza il marchio demeter, ossia se ne frega (sbagliando) dell'esoterismo..... Le ufficialità dovrebbero invece dire qual'è cialtroneria e qual'è pratica con fondamenti scientifici a garanzia del consumatore finale.

Poi ci sono le dinamiche della supply chain che @Martinha ben evidenziato, pur esagerando nelle conclusioni.

[Martin]

49 minuti fa, mchiorri ha scritto:

E' la scinza ufficiale che deve far chiarezza, poi certificheranno quel che vogliono.

A mio avviso il dialogo tra propugnatori del cornoletame e scienza ufficiale sarebbe comunque impossibile: L'uno non accetterebbe i metodi e/o le verifiche dell'altro.  Il fatto che l'attuale ente certificatore abbracci fideisticamente tutto ciò che è uscito dalla fervida fantasia di Steiner non aiuta la fase di "avvicinamento" in tal senso. 

Credo  anche che sia lo stesso mondo del biologico a non vedere di buon occhio l'ufficializzazione di una sorta di "superbiologico" che li sorpasserebbe a destra nella percezione ecologica del prodotto. 

[Martin]

42 minuti fa, mchiorri ha scritto:

perchè lo stato?

Intendevo lo scrivere  la parolina magica "biodinamica" in un testo di legge.

Questo era il comma stralciato:

«…ai fini della presente legge, il metodo di agricoltura biodinamica, che prevede l’uso di preparati biodinamici e specifici disciplinari, applicato nel rispetto delle disposizioni dei regolamenti dell’unione europea in materia di agricoltura biologica, è equiparato al metodo di agricoltura biologica».

 

Poichè il biodinamico include il biologico, e non c'è un solo punto certificabile da demeter che sia già oggi più permissivo del disciplinare biologico, non si capisce l'ostinazione nel voler entrare in un testo di legge facendo esplicita menzione dei "preparati biodinamici" e degli "specifici disciplinari". 

[Velvet]

Attendiamo con fiducia la proposta di legge sull'Oroscopo come metodo per la previsione del clima.

[Panurge]

1 ora fa, mchiorri ha scritto:

che indubbiamente a molti

 

insomma, molti, i soliti. Quelli che è la scienza che deve dimostrare ..... che i capperi loro sono veri oppure è complotto.