Agricoltura biodinamica. Ha dovuto pensarci il Quirinale

[Martin]

42 minuti fa, mchiorri ha scritto:

perchè lo stato?

Intendevo lo scrivere  la parolina magica "biodinamica" in un testo di legge.

Questo era il comma stralciato:

«…ai fini della presente legge, il metodo di agricoltura biodinamica, che prevede l’uso di preparati biodinamici e specifici disciplinari, applicato nel rispetto delle disposizioni dei regolamenti dell’unione europea in materia di agricoltura biologica, è equiparato al metodo di agricoltura biologica».

 

Poichè il biodinamico include il biologico, e non c'è un solo punto certificabile da demeter che sia già oggi più permissivo del disciplinare biologico, non si capisce l'ostinazione nel voler entrare in un testo di legge facendo esplicita menzione dei "preparati biodinamici" e degli "specifici disciplinari". 

[Velvet]

Attendiamo con fiducia la proposta di legge sull'Oroscopo come metodo per la previsione del clima.

[Panurge]

1 ora fa, mchiorri ha scritto:

che indubbiamente a molti

 

insomma, molti, i soliti. Quelli che è la scienza che deve dimostrare ..... che i capperi loro sono veri oppure è complotto.

[briandinazareth]

5 minuti fa, Panurge ha scritto:

insomma, molti, i soliti. Quelli che è la scienza che deve dimostrare ..... che i capperi loro sono veri oppure è complotto.

 

però devi sempre considerare che siamo in un forum di audiofili, non esattamente la categoria più scientifica che ci sia 😂

[Tigra]

Dovesse venirmi un attacco di appendicite, vado dal "segnone dei legnetti"... 👹

[mchiorri]

20 minuti fa, Panurge ha scritto:

insomma, molti, i soliti. Quelli che è la scienza che deve dimostrare ..... che i capperi loro sono veri oppure è complotto.

no, loro sono i gomblottisti, la scienza deve far luce sulle positività e sulle cazzate con il proprio metodo. Ma posso credere fideisticamente su pratiche produttive esoteriche, io che son prima agnostico e, poi, se ci penso bene, ateo?

E' in qualche loro prassi, dai risultati produttivistici, che mi vengono le curiosità... su queste si deve far chiarezza.

Poi Demeter certificherà (volontariamente) un metodo, che se il mercato paga....

Ah proposito, la certificazione solo Biologico (ad uno degli enti Certificatori costa un 4-500 /anno, mentre Demeter chiede un centinaio d'euro per l'uso del marchio). Non mi sembra una grande speculazione.... Fonte un amico/collega certificatore ICEA.

[mchiorri]

7 minuti fa, Tigra ha scritto:

Dovesse venirmi un attacco di appendicite, vado dal "segnone dei legnetti"... 👹

Attento a dove porgi le terga...🤣😜

[appecundria]

2 ore fa, mchiorri ha scritto:

processi biologici, che sono anche alla base dell'agricoltura biodinamica.

Non è proprio così, ma non sono un esperto. Alla base della biodinamica c'è mistica religiosa, cabala, zodiaco e cose così.

[mchiorri]

8 ore fa, appecundria ha scritto:

Alla base della biodinamica c'è mistica religiosa, cabala, zodiaco e cose così.

dai, questo è folklore, esoterismo. Poi loro ci credono, ma dietro a tutto ci son processi biologici che non si conoscono a fondo. Certo l'agricoltura convenzionale ha una produttività migliore, e ci mancherebbe altro che non fosse così..... ma i paradigmi e gli obiettivi sono diversi.

[appecundria]

@mchiorri non so se esistono processi biologici sconosciuti nelle piante coltivate. Mi sono interessato molto saltuariamente di ricerca in agricoltura, principalmente per il risparmio delle risorse idriche mediante processi informatici e dispositivi elettronici. Credo che in questo momento la ricerca sia concentrata sul come fronteggiare la siccità prossima ventura.

[appecundria]

13 ore fa, mchiorri ha scritto:

perchè lo stato?

Questo è il topic, il bollino dello Stato. Va da sé che che se il bollino non interessa il problema non si pone.

[luimas]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

non so se esistono processi biologici sconosciuti nelle piante coltivate.

Questo è apprezzabile ...qui ti riconosco .

[appecundria]

@mchiorri tu sei "del mestiere" e puoi capire se ti dico: ma chi dovrebbe farla questa ricerca? Ma soprattutto, chi dovrebbe finanziarla? Al momento i tre principali sponsor (Usa, Ue e Israele) sono all'80% impegnati su siccità e cambiamenti climatici vari, resta qualche prebenda per la biodiversità, qualcosina per il riutilizzo degli scarti e poi basta.

Sapevo che qualcosa si stava facendo in India sul biodinamico ma, come ho detto, sono informazioni che incrocio quasi per caso: quando non c'è budget mi cala la palpebra  😉

[mchiorri]

@appecundria nel caso Università e CNR et similia, non pvt. Concordo con le priorità che evidenzi: siccità etc. Nel mio piccolo ho in valutazione un progetto per il controllo delle malattie e dello stress idrico con DSS mirato a colture ortive biologiche...... spero lo finanzino.

[Panurge]

Io soffro molto di stress idrico.