Kelvin

[ediate]

@djansia Assolutamente d'accordo con le tue considerazioni. Anche io preferisco scattare in RAW e manipolare, successivamente, l'immagine al computer per rendere le foto così come le ho viste o come mi piacciono. Non sono uno che stravolge le foto: certe volte si vedono immagini che sembrano di cartone, tanto sono artificialmente nitide o con colori non presenti in natura; io cerco di farle più aderenti possibili alla (mia) realtà.

Credo che sia "impossibile" ottenere dalle fotocamere dei jpeg pronti all'uso: quelli Fuji sono spettacolari, ma spesso sono "troppo" spettacolari, la foto diventa bella ma non è quello che ho visto io. Di contro, demosaicizzare un RAW Fuji non è uno scherzo da ragazzi: è utile/indispensabile sviluppare i RAW con "Fujifilm X RAW Studio" (gratuito), qualunque altro SW abbia provato ha dato sempre risultati che non mi sono piaciuti.

Più facile manipolare i RAW di altre marche che usano il classico filtro Bayer sul sensore: io conosco solo il digitale Nikon che si sviluppa facilmente con tutti i SW sul mercato e credo che sia così anche per tutte le altre marche.

Non è divertente come lavorare in camera oscura, ma purtroppo o bere o affogare. O tornare alle negative/diapositive.

[analogico_09]

Il 7/3/2022 at 22:09, leika ha scritto:

1-parto nel dire che io mi sono innamorato di una fotografia che non c’è più !
Quanto mi manca la mia camera  oscura,  ci passavo intere giornate 

 il digitale ha cambiato tutto , si purtroppo !

tutto è più semplice,  è tutto è alla portata di mano , questo è un bene ? Non lo so , per me no ! 

 

 

 1- Il primo amore non si scorda mai. Neppure io l'ho dimenticato. Ho ripreso recentemente a sviluppare le pellicole in bianco e nero in casa. Sarà dura, se non anche impossibile, forse riuscirò a trovare il modo allestire una "cameretta" oscura "monta e smonta" per poter stampare anche le foto in proprio. Ci passavo le nottate in camera oscura, da fotografo giovinotto e per diletto, di giorno lavoravo e non ero attrezzato, dovevo attendere che giungesse la notte per poter oscurare bene il bagno o la cucina con drappi attaccati alle finestre quando in casa gli altri erano andati a dormire. Fatta tutta quella gran fatica, ne dovevo approfittare per sviluppare e/o stampare più negativi e foto possibili.., e così vedevo spuntare l'alba... Una foto realizzata in quel modo, benchè modesta.., o anche bruttina.., ma sudata.., 'mbe' ti faceva sentire un po' cartier-bresson... 😄 

Per me il digitale potrebbe essere un bene purchè se ne faccia un uso appropriato, finalizzato a migliorare l'"espressione" fotografica, già presente nel momento dello scatto, attraverso il miglioramento tecnico, non già puntando ossessivamente ed essenzialmente sulla tecnica nel vano tentativo di ottenere un'"espressione" che la foto non possiede nella sua veste originaria dello scatto, vergine e immacolata. Non c'è digitale raw o jpeg che possa compiere il miracolo "estetico" quando l'estetica latita nella mente e nell'occho del fotografo nel momento dello scatto.

Il digitale, specialmente la post produzione ultrapotente e sofisticata, come tutte le cose che offrono facilità molto e spesso troppo grandi, creando dei "deliri" di onnipotenza negli utilizzatori che prendono la buona opportunità come strumento della manipolazione che snatura il significato originario ed inalienabile dell'arte fotografia.
Oggi si è tutti o quasi in grado di ottenere delle immagini elaborate al computer, molto effettate, che lasciano a bocca aperta, grazie alle sofisticatissime fotocamere, alle sempre più agguerrite "cameraphone" e potenti software post-produttivi.
Mi riferisco alla "bella foto" (impropriamente chiamata tale, il suo vero nome dovrebbe essere "computer-(foto)grafica", o giù di lì, conio all'impronta, mi sfugge un termine più preciso), cosa degnissima quando eseguita allo stato dell'arte, ma la fotografia è, a mio modestissimo avviso, altra cosa.
A me sembra notare un divenire sempre più massivo , massiccio e spropositato di "belle immagini"- "cartoline" tecnicamente perfette e baldanzose.., contenutisticamente vuote, fatte in serie, meccaniche, automatiche, risultati di una post-produzione omologatrice e "industriale", alle quali contrappongo la "bella foto" della "bottega artigiana", nell'assunto "rinascimentale" dell'espressione... La fotografia analogica, fatta in casa o sviluppata e stampata presso un laboratorio di qualità, fortunatamente non è mai morta e sta ri-vivendo davvero un "rinascimento", stessa cosa accade in campo musicale...

[bambulotto]

2 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Non c'è digitale raw o jpeg che possa compiere il miracolo "estetico" quando l'estetica latita nella mente e nell'occho del fotografo nel momento dello scatto.

Da scolpire nella pietra!

[KIKO]

Sono due cose differenti. L'estetica è soggettiva, la tecnica è oggettiva.

[wow]

Il 2/3/2022 at 23:33, analogico_09 ha scritto:

Fuji X-E2 e X E-3

Ho letto di molti fotografi che non scambierebbero la xe2 con una qualsiasi xe- successiva. Cosa ne pensi? 

 

[analogico_09]

Il 3/7/2022 at 22:47, wow ha scritto:

Ho letto di molti fotografi che non scambierebbero la xe2 con una qualsiasi xe- successiva. Cosa ne pensi? 

 

 

Penso che non abbiano tutti i torti. Con la XE-2 mi sono trovato benissimo, è stato nsubito feeling, ma l'avevo un po' "sderenata".., mi cadde, si staccò l'ottimo XF 18 55, riparato alla bel e meglio.., ora pare funzioni bene, si inchioda quando rivedi le foto dal display, ha un punto di polvere sotto il sensore che non si può togliere.., altre cosucce.., eppure fa ancora delle belle foto! Due anni fa acquistazi la XE-3 che vantava delle ottime recensioni.., e devo dire che va bene, ma, aldilà delle funzioni in più rispetto alla prima, la qualità fotografica non mi sembra migliore, non sensibilmente migliore, a volt ho l'impressione che è un tantino sotto la gloriosa XE-2. Le uso tutte e due..,e so' contento così! 😉

[analogico_09]

Il 13/3/2022 at 07:36, KIKO ha scritto:

Sono due cose differenti. L'estetica è soggettiva, la tecnica è oggettiva.

 

 

Diciamo pure che il senso alla tecnica glie lo da' l'estetica...