Siccità

[vizegraf]

Questo è quello vero

[karnak]

Ridicolo leggere chi è immobile di fronte al cambiamento climatico, lamentarsi del secco incombente. Si fotta e muoia di sete.

[Cano]

2 ore fa, karnak ha scritto:

Ridicolo leggere chi è immobile di fronte al cambiamento climatico, lamentarsi del secco incombente

In effetti potremmo organizzarci e spostarci verso zone più piovose 

[toctoc60]

Da almeno un trentennio la siccità in Israele è stata affrontata e verosimilmente risolta/mitigata con la tecnica dell'inseminazione delle nuvole nel cui campo ormai primeggia unitamente alla solita Cina, USA ed altri Paesi Arabi. Dovrebbero averne anche abbastanza di acqua visto che per anni esportava agrumi. Il contenzioso delle nuvole tra paesi, non solo limitrofi, già non è una novità. Evidentemente lo stato di necessità in Nazioni quantomeno lungimiranti aguzza l'ingegno dei goveranti.  Apparentemente la nostra classe politica spreme le meningi in altre direzioni...troppo spesso. Intanto I nostri dirimpettai Adriatici da settembre inizieranno le trivellazioni delle sacche di gas che condividiamo con loro. Speriamo non abbiano bisogno anche di acqua...

 

[karnak]

7 ore fa, Cano ha scritto:

In effetti potremmo organizzarc

Bravo, organizzati. Intanto fammi un caffè ristretto, grazie.

[Cano]

1 ora fa, karnak ha scritto:

Intanto fammi un caffè ristretto, grazie.

Mi spiace 

Solo moka 

[UpTo11]

@toctoc60 L'inseminazione delle nuvole non serve a molto, è un po' una leggenda metropolitana. Da noi dovresti prima risolvere le perdite degli acquedotti e gli sprechi, come ad esempio l'anacronistica irrigazione a pioggia in agricoltura, dove parecchia acqua se ne va per evaporazione. In Israele sono avanti proprio grazie alle tecniche di microirrigazione, che hanno inventato loro. I limoni li coltivi con tecnologie moderne, dove ogni piantina è dotata di un sensore che misura le condizioni in tempo reale e ottimizza l'uso di risorse. L'inseminazione delle nuvole non ha mai dato indicazioni chiare di efficacia. Anche quando è efficace parliamo di qualche punto percentuale, ricordo meno del 2% di precipitazioni in più in un report di Israele. Se ci metti che questi pochi punti percentuali li distribuisci con l'irrigazione a pioggia, dove molta acqua è sprecata, capisci bene che non serve a molto. Meglio investire il soldi che servirebbero a seminare nuvole in sistemi di irrigazione moderni.

C'è poi il capitolo della pianificazione dell'uso dell'acqua. Se arrivi a Febbraio-Marzo nelle condizioni di quest'anno ha senso pensare di piantare il riso?

Sono ormai anni che chi si occupa di clima mette in guardia l'Italia sui problemi di approvvigionamento idrico. C'è qualcuno che ha ascoltato? Solo ora nel PNRR hanno messo qualcosa, poco meno di 1 miliardo se non ricordo male, i cui effetti si vedranno solo nei prossimi anni. Nel frattempo a metà Giugno già si raziona l'acqua in diversi comuni.

[Velvet]

3 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

L'inseminazione delle nuvole non serve a molto, è un po' una leggenda metropolitana.

Un po' come il cannoneggiamento per scongiurare la grandine. Dalle nostre parti è molto praticato sulle colline del prosecco, ma mi pare più una pratica sciamanica che efficace, considerato che poi la grandine casca lo stesso ogni anno e si alza alto l'ululato dei prosecchisti "lo stato ci deve aiutare".

[Akla]

La Colpa della sicciita

a e dovuta a Annibale il nuovo permanente anticiclone AFRIKANO  sara cosi sino a settembre  volete la pace o la pioggia.

[Martin]

Bisogna sviluppare le permacolture su fondi inerbiti con cotico naturale e minimissime lavorazioni, tipo microtillage, sviluppando le tecniche che favoriscono la riserva d'acqua dei terreni e abolendo le pratiche di aratura profonda e di scasso. Big-tractor non approverà, ma ormai il solco è tracciato... (ops...insomma, ci siamo capiti) 😁

[Panurge]

@Martin naturalmente sempre come fosse antani..

[mom]

Il 24% di acqua si perde causa rotture acquedotti. 
Non da ieri. 

[Martin]

6 minuti fa, mom ha scritto:

Il 24% di acqua si perde causa rotture acquedotti.

Purtroppo il dato è ancora più alto, la differenza tra i volumi potabili o potabilizzati immessi nelle reti di distribuzione e quelli effettivamente erogati alle utenze è superiore al 40% (dato nazionale medio) 

In merito alla crisi idrica c'è anche da dire che la maggior parte degli acquedotti sono del tipo ad acqua fluente, non esiste cioè un accumulo in grado di serbare abbastanza acqua per la stagione secca.   Negli acquiferi di risorgiva (frequenti nel nord Italia) i volumi estratti sono comunque una frazione piccola della portata delle falde, e in questi casi l'acqua risparmiata se ne andrebbe comunque per il suo corso naturale.  

Il cambiamento climatico, in particolare la diversa distribuzione della piovosità, imporrà una revisione dei criteri progettuali con la realizzazione di accumuli stagionali di opportuna capienza. A questo punto, non si potrà più trascurare il problema delle perdite/allacci busivi/mancata tariffazione. 

[P_rover]

prima di pensare all'inseminazione di nuvole e altre diavolerie, direi che sia il caso di risolvere i problema degli sprechi negli acquedotti, stimati intorno al 40%... 

[ferrocsm]

21 ore fa, mom ha scritto:

I fiumi sono secchi e gli animali hanno sete

Sai @mom che in appennino emiliano-Romagnolo tanti allevatori non hanno mandato le mucche al pascolo perché  non avrebbero da dissetarsi a meno di portargliela tutti i giorni?