harman kardon hk 1000 e hk 2000 che differenze ci sono tra i 2 deck?

[aresmarte73II]

mi sapete spiegare che differenza c'è tra l hk 1000 e hk 2000? a parte l'estetica non mi sembrano differenti

[78 giri]

@aresmarte73II ciao, ho il 2000 ma non il 1000. Dovrei andare a vedere su qualche vecchio annuario. Se li trovo ti faccio sapere. 

Buoni ascolti 

[aresmarte73II]

@78 giri grazie

[ediate]

Il più iconico dei due è l’HK-1000, il primo registratore a cassette al mondo ad avere a bordo il Dolby B. Per il resto sono pressoché uguali, a parte l’estetica più moderna del 2000 e la sua (relativa) giovinezza rispetto al 1000. 

[what]

Costruite entrambi dalla Nakamichi,ho avuto per lungo tempo la hk 2000 ed è un'ottima piastra.Peso,sostanza e qualità audio sorprende, nonché esteticamente attraente,con il suo acciaio spazzolato.Credo si differenzia dalla 1000 in questo,visto le caratteristiche analoghe,almeno esterne.

[Libra]

Meccaniche ed elettroniche differenti,

sul vecchio forum ne parlò Quirino Cieri.

[78 giri]

@aresmarte73II

Questo il 2000

[aresmarte73II]

@Libra ecco questa è un'info molto interessante, ho visto che la 1000 ha 2 posizioni differenti per i nastri normal tipo akai che aveva ln e lh

[aresmarte73II]

ho scaricato i service manual mi sa che le meccaniche sono uguali, forse le differenze sono nellìelettronica

[Libra]

No, non sono uguali, gli holder dei Capstan tra l'altro sono diversi, oltre a a alcuni particolari meccanici,

entrambi presenti, ma non compatibili tra loro. (Vedi meccanismo clutch e caricamento carrello testine).

[aresmarte73II]

@Libra si guardando meglio ci sono delle differenze chissa tra le 2 quale è la meglio performante

[BEST-GROOVE]

24 minuti fa, aresmarte73II ha scritto:

chissa tra le 2 quale è la meglio performante

con una risposta estesa su nastro "fe" alla ridicola frequenza di 12.500hz non andrei a guardare troppo il pelo nell' uovo. 

[what]

Eppure la risposta in frequenza è stata la mia sorpresa.Usando nastri registrati di 30 anni e passa,la 2000 che avevo tirava fuori medio alte mai udite in altri deck.

[aresmarte73II]

@what infatti i 12,5 khz di risposta si riferisce alla linearità piu che all'estensione suppongo e per giunta con nastro normale: bisogna capire quale era all'epoca la qualità di certi nastri...ho la prova di un vecchio numero di stereoplay e nelle loro prove diceva che arrivava ai 16 khz e che comunque non serivano risposte fantascientifiche in quanto i dischi all'epoca arrivavano ai 15 khz e che l'orecchio umano non arriva a certi limiti.

[what]

Se avete voglia trovate le differenze...😜

https://www.hifiengine.com/hfe_downloads/index.php?harman_kardon/harman_kardon_hk1000_service_en.pdf

 

https://www.hifiengine.com/hfe_downloads/index.php?harman_kardon/harman_kardon_hk2000_service_en.pdf

[Libra]

Preferisco l'HK 2000; risposta in frequenza ottimale (per l'epoca) con lo standard IEC I.

[Pimpinotto]

Il 14/3/2022 at 11:32, what ha scritto:

Eppure la risposta in frequenza è stata la mia sorpresa.Usando nastri registrati di 30 anni e passa,la 2000 che avevo tirava fuori medio alte mai udite in altri deck

Mi ricordo su Stereoplay una prova a confronto di 5 deck, più o meno di pari categoria tra cui l'HK2000. ..... l'Harman Kardon era strumentalmente il migliore e ricordo, appunto, la risposta in frequenza molto più estesa dei concorrenti .

[what]

@Pimpinotto mi fa piacere questa annotazione,segno che non sono ancora rincoglionito.L'ho data via per liberare un po' di spazio ,fu un acquisto cumulativo appunto con altri componenti,tutto a prezzo di una cena per 2,ma questa è un'altra storia...