Archivio del Suono rimasterizzazioni. Opinioni?

[Progressive]

Ho i cd vinyl replica di Battisti dell'era Mogol e posso confermare che suonano molto bene.

Anche a me interessava sapere opinioni sull'edizioni archivio del suono di De André ma ricordo nei vecchi commenti andati persi non tanto positivi.

Rimmel in CD dovrebbe essere sempre dell'archivio del suono anche se non vedo il logo 🤔 comunque suona molto bene.

Edizione del 2014.

[ar3461]

la mia personale esperienza e' che quelli rimasterizzati di De Gregori (2014 comunque .....) non sono all'altezza di quelli di Battisti , per De Andre' non so

 

 

p.s. il 2014 gia' c'erano le rimasterizzazioni Archivio del Suono ?

[Jackhomo]

12 minuti fa, ar3461 ha scritto:

p.s. il 2014 gia' c'erano le rimasterizzazioni Archivio del Suono ?

Da quel che mi risulta le prime sono datate 2017

[ar3461]

@Jackhomo Infatti , giusto per non creare ulteriore confusione con tutte questi nuovi remaster.....

[Jackhomo]

10 minuti fa, ar3461 ha scritto:

Infatti , giusto per non creare ulteriore confusione con tutte questi nuovi remaster.....

la confusione regna sovrana 😁

Il bello è che quelle del 2014 suonano anche bene 😅

[ar3461]

@Jackhomo Abbastanza , per curiosita' ho fatto un test con Rimmel 2014 e versione target , beh ti diro' ci sono pro e contro alcune cose mi piacciono nel target altre nel remaster 2014 ma suonano " un po' diverse "  e comunque meglio di tutti gli altri remaster ascoltati di De Gregori 

Il confronto l ho fatto un po' di tempo fa' , lo voglio ripetere e postare le impressioni d'ascolto con piu' freschezza 

[floyder]

Ho i box di De André e Battisti (8lp) qualche cd ed lp … non molti per dare un giudizio ma di quel poco li trovo ottimi, non sono un talebano dell’analogico a tutti i costi, per me la cosa importante è che le orecchie ringraziano.

[Progressive]

Minuto 23:15 Lincetto parla del disco

 

[Jackhomo]

2 ore fa, Progressive ha scritto:

Minuto 23:15 Lincetto parla del disco

Il fatto che lo dica Lincetto non certifica nulla, ad onor del vero da nessuna parte è indicato che quella edizione sia stata realizzata dall' archivio del suono. Tra l' altro nessun altro disco del 2014 è stato realizzato dall' archivio del suono, visto che i primi lavori sono datati 2017.

 

 

2 ore fa, ar3461 ha scritto:

Abbastanza , per curiosita' ho fatto un test con Rimmel 2014 e versione target , beh ti diro' ci sono pro e contro alcune cose mi piacciono nel target altre nel remaster 2014 ma suonano " un po' diverse "  e comunque meglio di tutti gli altri remaster ascoltati di De Gregori 

Il confronto l ho fatto un po' di tempo fa' , lo voglio ripetere e postare le impressioni d'ascolto con piu' freschezza 

Mi riferivo al fatto che si indicasse un edizione, archivio del suono. Una battuta 🙂

[Progressive]

Mi sembra di capire che l'unica edizione dell'archivio del suono di Rimmel è in vinile del 2018, è così? 

https://www.discogs.com/it/release/12542765-Francesco-De-Gregori-Rimmel?utm_source=mobile&utm_medium=app&utm_campaign=Android App

Con tanto di logo in copertina.

[ar3461]

@Progressive si, così sembra... Qualità sonica della stampa in vinile?

[one4seven]

Direi molto buona.

[ar3461]

@one4seven hai avuto modo di fare un confronto con qualche 1a 0 2a stampa originale ?

[one4seven]

@ar3461 no purtroppo

[Morenik]

Presi appena uscirono 3 di Battisti, Amore Non Amore, Anima Latina e Il Nostro Caro Angelo. Mi aspettavo molto meglio di una qualità molto analitica ma un suono algido, digitale, alti troppo in evidenza e bassi eterei... Freddi capolavori.