"Ha stato Putin": l'Italia e gli utili idioti del putinismo

[Velvet]

(da Il Foglio)

 

 

(...) una parte dell’opinione pubblica occidentale negli anni ha cominciato a provare una fascinazione perversa per Vladimir Putin. Il suo nome è diventato sinonimo di forza da contrapporre alle mollezze europee e il presidente russo ha fatto molto per rafforzare questo stereotipo. Cavalcare a torso nudo, tuffarsi nei laghi, praticare judo: le foto diffuse dal Cremlino erano pensate per esaltare il modello Putin come politico differente. Finalmente qualcuno che sa il fatto suo. Finalmente un uomo di polso. Finalmente qualcuno con le idee chiare. “Scambio mezzo Putin per due Sergio Mattarella”, come ebbe a dire l’ex ministro dell’Interno italiano Matteo Salvini.

Nacque una simpatia di massa per l’uomo forte russo, che andava forte a destra ma non dispiaceva nemmeno tanto nella sinistra-sinistra, perché per tradizione c’era meno diffidenza verso Putin che verso gli Stati Uniti. I putinisti nostrani cominciarono a minimizzare per partito preso tutte le operazioni ostili compiute dalla Russia e a ridicolizzare chi sospettava della malafede del suo presidente. E tutto questo si condensò in un motto: ha stato Putin.

“Ha stato Putin” come tante formule disgraziate di questi anni fa parte di un repertorio che andava forte sui social.

Assieme a “perché non te li prendi a casa tua?” e “i giornali non lo dicono”, passando per il perentorio – seppure di breve durata – “parlateci di Bibbiano!” fino ad arrivare a “dittatura sanitaria”. Ha stato Putin era un raro tentativo di sarcasmo in quella zona social di solito molto cupa. Un altro tentativo di sarcasmo è chiamare gli immigrati con la parola “risorse”, per ridicolizzare chi pensa che gli stranieri diano un contributo fondamentale all’economia dell’Italia. Il fatto è che gli stranieri sono davvero delle risorse perché la loro presenza puntella l’economia di questo paese e a dirlo è la matematica. E anche “ha stato Putin” è un tentativo di sarcasmo che non funziona. Il motivo è semplice: spesso ha stato davvero Vladimir Putin. 

 

 

(...)

la prima grande bugia di Putin, la menzogna primigenia che ha impostato tutto quello che è seguito: il caso del sommergibile Kursk. Nell’agosto 2000 la marina russa organizza la prima grande esercitazione in mare dopo il crollo dell’Unione sovietica, per segnalare che si affacciava di nuovo sulla scena mondiale. Circa trenta fra sottomarini e navi da guerra che dovevano coordinarsi fra loro e fra questi il sottomarino atomico Kursk, lungo come due aerei di linea messi uno in fila all’altro e con 118 uomini di equipaggio. Alle dieci del mattino dell’11 agosto mentre alcuni marinai caricano un siluro da esercitazione il propellente del siluro s’incendia per un’avaria e nel giro di due minuti le fiamme fanno scoppiare le testate – vere, cariche di esplosivo – di altri sei siluri. Le navi in superficie sentono le esplosioni, ma non comincia alcuna operazione di soccorso. Il sottomarino si adagia sul fondo del mare con alcuni superstiti. Nella notte un sottomarino mandato a indagare filma il Kursk e i danni. Ma il giorno dopo  il comandante della Marina in un comunicato ufficiale festeggia l’esercitazione e dice che è stata “un successo perfetto”. Il presidente Putin va in vacanza. La notizia comincia a circolare, ma non c’è alcuna conferma ufficiale. Passano i giorni, il governo russo ammette che c’è stato un problema ma rifiuta l’aiuto internazionale, non vuole che qualche straniero si avvicini e soccorra il sottomarino isolato. A bordo a quel punto sono morti tutti

(...)

 

Due parlamentari in particolare hanno cominciato per primi a chiedere la verità sul Kursk e uno è Boris Nemcov, che quindici anni dopo sarà assassinato a pistolettate nella schiena vicino al Cremlino. Un’altra protagonista di quella campagna è la radio Eco di Mosca, che è stata chiusa il 3 marzo di quest’anno perché considerata poco allineata. Putin appare in alcune immagini pubbliche, ma non è vestito a lutto mentre il paese piange la morte dei marinai intrappolati in fondo al mare. Due settimane dopo incontra alcuni parenti a porte chiuse, ma un filmato non autorizzato riesce a diventare pubblico. Si vede una madre che protesta, viene sedata e portata via. Boris Kuznetsov, l’avvocato delle famiglie di cinquantacinque marinai, dice che quel giorno fu il peggiore della vita di Putin e che da allora cominciò la sua stretta sui media e sul resto. “Non vuole finire mai più in una situazione così”, dice a Radio Free Europe dal suo esilio per motivi di sicurezza negli Stati Uniti.  (...)

 

 

 

 

L'elenco è ancora molto lungo, lo trovate oggi sul Foglio.

La conclusione è che gli utili idioti italici del putinismo, dei "si, ma" , dei "ne, ne", del "è stato provocato" hanno solo lo scopo di portare acqua al mulino di un dittatore sanguinario ed assassino la cui lunga lista di crimini -ampiamente conosciuti e ben documentati-comincia più di 20 anni fa.

Oggi come oggi le cose sono molto più chiare a tutti che in passato e aggiungerei: o stai di qua o stai di là.

Anche a futura memoria.

 

 

 

 

 

[Velvet]

Anche in parlamento gli utili idioti italiani sono ben rappresentati, in special modo fra 5s ed ex.

AGI - Agenzia Italia: La fronda dei parlamentari che non vuole Zelensky a Montecitorio.

https://www.agi.it/politica/news/2022-03-21/fronda-parlamentari-non-vuole-zelensky-montecitorio-16083064/

[albrt]

Certo che se ci si arriva solo oggi leggendo il Foglio, a definire Putin come un dittatore antidemocratico, per trovare un idiota -utile o meno- non serve cercare molto lontano. 

Alberto

[Velvet]

37 minuti fa, albrt ha scritto:

Certo che se ci si arriva solo oggi leggendo il Foglio,

Pensa te che molti non ci arrivano neanche oggi leggendo laqualunque. Anzi, addirittura sono convinti che il dittatore sia Zelensky e la vittima sia Putin.

Oppure vivono nell' ignavia vigliacca del ne/ne col timore che gli aumenti la bolletta a casa. Anche qui non devo cercare lontano.

Che roba eh?

 

[albrt]

@Velvet mi spiace anche per loro. 

Alberto

[Velvet]

Amen 

[melos62]

Ma in tutto questo, Grillo che dice? Pontifica su tutto, stranamente non ha detto nulla sull'invasione...

[P.Bateman]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

gli utili idioti italiani sono ben rappresentati, in special modo fra 5s ed ex.

Come abbiano fatto a mettere insieme un simile serraglio di eletti dal popolo è un mistero, a farlo apposta non ci sarebbero riusciti.

[Velvet]

9 minuti fa, melos62 ha scritto:

Ma in tutto questo, Grillo che dice? Pontifica

Fa il pesce in barile 

[Guru]

Se Putin ha affascinato molti abitanti dell'Europa occidentale, provate ad immaginare come bene gli sia riuscita l'operazione con le masse rurali, notoriamente più semplici, dell'Europa orientale. Una mia conoscente Ucraina è arrivata a dirmi, in questi giorni, che "Putin è bravo perché non fuma e non beve, e ha fatto piazza pulita dei gay e anche dei testimoni di Geova". Se non è brodo di coltura per atrocità naziste questo...

[Guru]

Sempre a proposito del target al quale si rivolge Putin, avete notato che ha definito i governanti ucraini "drogati"? Mi risulta che in quel paese sia stato approvato l'uso della cannabis terapeutica, da qui la semplificazione ad uso del popolino.

[domenico80]

18 minuti fa, melos62 ha scritto:

Grillo che dice? Pontifica su tutto, stranamente non ha detto nulla sull'invasione...

pensa forse al processo del figlio ? .................................................

[domenico80]

3 minuti fa, Guru ha scritto:

Sempre a proposito del target al quale si rivolge Putin

interessante identificare il target cui si rivolgono i ns ......... eletti , rimanendo in Italia

[Guru]

@domenico80 Ti basti pensare che anche qui i partiti populisti i voti li prendono nella provincia...

[audio2]

domenico, tra le altre cose.

comunque aspettiamo pure settembre / ottobre per vedere come va a finire con il gas.

ps: ma la delegazione piddina invece di andare in ucraina non fa mica prima a farsi un giretto

in francia a pietire un pò di energia ? problemi non ce ne sono, amici sono amici e risparmiamo

al povero dima lunghi viaggi in brutti posti per avere altre forniture comunque incerte.