La legge Zan contro l'omotransfobia

[briandinazareth]

25 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sulla mancata legge, si vede che il Paese non è pronto, né a evolvere spontaneamente né a farlo per legge.

 

in realtà secondo tutti i sondaggi la maggioranza degli italiani è decisamente più avanti.

purtroppo rimane ancora forte la mentalità retriva, esemplificata bene dal post di mozarteum, dove si ha paura che i figli vengano contagiati dal vedere i gay (la motivazione ufficiale delle leggi di putin che incarcerano gli omosessuali che non si nascondono abbastanza), dove bisognerebbe vituperare questo orientamento sessuale così meno adolescenti lo diventano (questa fa ridere ma c'è veramente gente che lo pensa) e dove l'omosessualità è vista comunque qualcosa di sbagliato, deviante, malato o innaturale. 

 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

n effetti direi di togliere pure l'aggravante per motivazioni razziali, perché mai abbiamo una legge simile?

Perchè scusami, ma per definire il razzismo un reato c’è bisogno del Decreto Zan?

Non ci sono nel CC e nel CP gli articoli di legge che garantiscono a tutti gli stessei diritti indipendentemente dal colore della pelle e dal genere? 

Quante norme servono per poter condannare chi discrimina per il colore della pelle? Ma soprattutto è necessario anche stabile le “sfumature” affinchè si possano condannati i trogloditi che ancora pensano che di distinguere e discriminare in base al colore della pelle? 

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Perchè scusami, ma per definire il razzismo un reato c’è bisogno del Decreto Zan?

Non ci sono nel CC e nel CP gli articoli di legge che garantiscono a tutti gli stessei diritti indipendentemente dal colore della pelle e dal genere? 

Quante norme servono per poter condannare chi discrimina per il colore della pelle?

 

nella legge c'è già l'aggravante per le motivazioni razziali, seguendo quello che dici, dovremmo togliere pure quella, giusto?

[Martin]

Il Ddl Zan dopo l'ultima castratura stimolata dalle "osservazioni" vaticane era oltremodo depotenziato: Sarebbe stato possibile continuare a dare del frocio a chiunque come libera espressione del pensiero, questa infatti era la preoccupazione principale delle destre, del clero, e di queli che si ergono a modello di vita banalizzando costantemente gli altri.  La "tagliola" parlamentare aveva quindi un valore prevalentemente simbolico, e vedere mezzo parlamento che esulta come una massa di tifosi allo stadio perché una palla dei diritti civili è finita in tribuna è stato uno spettacolo indecente.  Fa il paio col mancato saluto a Liliana Segre.  Stessa fazza, stessa razza. (di merd@) 

[maurodg65]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

così meno adolescenti lo diventano

Gli adolescenti di oggi hanno molti meno problemi al riguardo rispetto a quelli della mia generazione, non bastasse i media oggi fanno l’esatto contrario che discriminare o proporre modelli omofobi.

Non bastasse questo tutte le aziende, soprattutto quelle multinazionali, sono talmente attente alla questioni di cui parliamo dall’inserire queste tematiche nei codici di comportamento, sanzionando severamente le discriminazioni, come è giusto sia.

Queste questione trattate in ambito penale servono a mettere a posto la coscienza di noi “anziani”, i giovani sono, giustamente, ben oltre.

[extermination]

Domanda agli esperti:

Quanto " aggiungerebbe " ( qualitativamente e quantitativamente in %)  nella sostanza il ddl Zan? ( rispetto la "sostanza" già normata) 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

nella legge c'è già l'aggravante per le motivazioni razziali, seguendo quello che dici, dovremmo togliere pure quella, giusto?

Ma ti pare che oggi serva una nuova legge, l’ennesima, per stabile che il razzismo sia un reato? Non ce ne sono già di leggi che condannano il razzismo? 

P.S. È una ripetizione di quanto già scritto prima, spero adesso sia chiaro.

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Ma ti pare che oggi serva una nuova legge, l’ennesima, per stabile che il razzismo sia un reato? Non ce ne sono già di leggi che condannano il razzismo? 

 

non hai capito, mi riferivo al fatto che secondo il vostro ragionamento dovremmo togliere le aggravanti per particolari motivazioni che già ci sono, per esempio quella per i motivi razziali. giusto? 

è esattamente la stessa norma che il ddl zan estendeva a gay, donne e disabili. 

[leoncino]

Il parlamento se c'è ne fosse bisogno ha dimostrato la schifezza che è 

[appecundria]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

mediazione della politica è deleteria, quella del PD poi imbarazzante

Mah, non saprei dire cos'altro avrebbe potuto concedere. Ad un certo punto bisogna prendere atto che comandano Pillon, Renzi e Borghi e che la popolazione si riconosce in questo triumvirato.

[briandinazareth]

sempre e solo colpa del pd, in effetti perché perdere tempo con i diritti? a chi frega qualcosa? 


ma in realtà il parlamento ha solo mostrato la nuova maggioranza con renzi e la destra per eleggere il pdr. 

 

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non hai capito, mi riferivo al fatto che secondo il vostro ragionamento dovremmo togliere le aggravanti per particolari motivazioni che già ci sono, per esempio quella per i motivi razziali. giusto?

Scusa ma di quali aggravanti per le discriminazioni razziali parli ?

Ci sono i reati previsto per il razzismo come è giusto che sia.

 

[briandinazareth]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Scusa ma di quali aggravanti per le discriminazioni razziali parli ?

Ci sono i reati previsto per il razzismo come è giusto che sia.

 

quelle alle quali il ddl zan aggiungerebbe i gay, le donne e i disabili, o meglio i reati con quella motivazione, ovvero ti picchio o ti discrimino perché donna, gay o disabile.

ecco l'aggiunta:
oppure fondati sul sesso, sul genere, sull’orienta­ mento sessuale, sull’identità di genere o sulla disabilità

articolo 604bis.

è incredibile che dopo tanto parlarne neppure ci si informi sul contenuto della cosa.
 

[maurodg65]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mah, non saprei dire cos'altro avrebbe potuto concedere.

Non doveva concedere nulla, io sono convinto che certe battaglie le facciano solo per convenienza elettorale, servono per fare “qualcosa di sinistra” e continuare a mietere consensi in un elettorato che sui temi economici e del lavoro sarebbe

più propenso a votare i partiti di estrema sinistra quando non proprio a destra, perché giustamente su quei temi oggi la posizione del PD è quella di un partito liberale europeo, completamente favorevole ad un’economia di mercato ed ad un mondo del lavoro flessibile e moderno, per non parlare del welfare e del nodo pensioni.

Il PD vive la sua continua crisi di identità politica rimanendo politicamente in un eterno purgatorio, mediando su tutto.

[maurodg65]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

è incredibile che dopo tanto parlarne neppure ci si informi sul contenuto della cosa.

È incredibile che tu non riesca a comprendere il senso di una semplice domanda che nulla c’entra con quello che stai scrivendo adesso.

[briandinazareth]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

È incredibile che tu non riesca a comprendere il senso di una semplice domanda che nulla c’entra con quello che stai scrivendo adesso.

 

lo ripetiamo per chiarezza perché pare che troppi non sappiano di che stiamo parlando:

l'articolo 604bis già esistente recita:

 

Salvo che il fatto costituisca più grave reato, è punito:

a) con la reclusione fino ad un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;

b) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, istiga a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi.

il ddl zan aggiunge la seguente frase:

oppure fondati sul sesso, sul genere, sull’orienta­ mento sessuale, sull’identità di genere o sulla disabilità.

e di questo che dovremmo parlare.

perché va bene l'articolo 604bis quando si parla di motivazioni razziali o religiosi e non va bene per i gay e i disabili? 

è evidente a tutti il perché e non c'entra nulla la finta paura che con questo articolo tu finisca in galera perché insulti un omosessuale chiamandolo con i termini che piacciono molto ad alcuni. 



 

[Severus69]

12 ore fa, mozarteum ha scritto:

incoraggiati nell’essere omo

??? Incoraggiati? Essere omo o etero o trans o quello che si vuole, non è una scelta. Si nasce così, quindi non si può essere incoraggiati o scoraggiati! 

[briandinazareth]

4 minuti fa, Severus69 ha scritto:

??? Incoraggiati? Essere omo o etero o trans o quello che si vuole, non è una scelta. Si nasce così, quindi non si può essere incoraggiati o scoraggiati! 

 

guarda che è contagioso eh! 😂

e poi che schifo vedere questi svergognati che camminano mano nella mano tra due uomini e che si baciano pure.

dove andremo a finire signora mia,...