L'importanza attuale delle sorgenti digitali nella economia del suono dell'impianto.

[Ggr]

@captainsensible sapevo che uscivano gli orologi. Ma un casio di plastica con la pila, costa 50 euro. Un rolex automatico d'oro, ne costa 25.000, ma pago l'oro e i meccanismi.

Nei nostri giocattoli, non ci sono case d'oro, i transistor sono sempre di silicio, non d'oro, e cosi per resistenze condensatori ecc... I materiali quelli sono, per quello da 50, come per quello da 100.000. Avranno prestazioni migliori, tolleranze più basse, ma sono fatti dello stesso materiale. 

 

[captainsensible]

@Ggr guarda, ti dico.

L'alta fedeltà è nato come un mezzo tecnico, perchè serviva per sonorizzare cinema e balere.

Ha smesso di esserlo quando è entrato nel salotto di casa, perchè da li è stato un attimo renderlo un bene di lusso.

Ma secondo te, che valore hanno ai fini tecnici i pannelloni da 1 cm di spessore e le manopole da 200 gr cadauno, o il pannello dorato, o i piedini torniti ?

Neanche nell'audio professionale si usano più cose del genere, laddove è richiesta robustezza per roba che deve lavorare anche h 24 senza disgregarsi.

Quindi.....

 

CS

[Dufay]

43 minuti fa, fabbe ha scritto:

ac da 100k dopo 10 anni lo usi come sottovaso purtroppo.

Non esattamente. Io ho meccanica e dac che hanno 30 anni e sono ancora validissimi. 

Alcuni dac e meccaniche coevi sono molto ricercati ad esempio Stax o altri.

[one4seven]

@fabbe il formato 24/96 è in uso da 20 anni, il 16/44 da 40 anni ed è quello ancora più diffuso. Direi che a longevità non ci si può lamentare. 

[Membro_0023]

1 ora fa, Severus69 ha scritto:

Però nessuno dice che l'orologio da 100.000 euro segna l'ora meglio di uno da 50

Se è per questo, una borsetta del mercato fa la stessa funzione di una di Hermes

[Membro_0023]

1 ora fa, fabbe ha scritto:

Un dac da 100k dopo 10 anni lo usi come sottovaso

Non era vero prima, quando le frequenze di campionamento aumentavano costantemente, figuriamoci adesso, che si sono fermate. Un buon lettore digitale Mark Levinson, ad esempio, è richiesto ancora adesso, dopo 20 anni. Anche DCS si vende bene. E così altri marchi prestigiosi, tipo Accuphase. Se non serve l'alta risoluzione, l'obsolescenza dei DAC è una barzelletta.

[Membro_0023]

56 minuti fa, Ggr ha scritto:

I materiali quelli sono, per quello da 50, come per quello da 100.000

Non è proprio così. Senza entrare nel merito dell'utilità

[fabbe]

@Dufay certo, il mio voleva dire che il valore commerciale tende allo zero.

[Aniroceppa]

2 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

orologeria, ad esempio. O moda

C’è un piccolo dettaglio, orologi e moda di alta gamma rientrano nel settore del lusso.

L’hi-fi sarebbe elettronica di consumo.

Qesti paragoni dimostrano che ormai la nicchia dell’hi-fi è passata nel settore del lusso, ed il prezzo di conseguenza è del tutto scorrelato dalle prestazioni.

Cosí come un Patek è meno preciso di un Casio.

Un televisore da 10mila euro invece è più grande e si vede incontestabilmente meglio di uno da mille.

E non esiste un tv da 100mila euro.

Basta saperlo, but then magic happens…

[Dufay]

8 minuti fa, fabbe ha scritto:

Dufay certo, il mio voleva dire che il valore commerciale tende allo zero.

Diciamo che in alta fedeltà conta la funzione. Se funziona nel senso che ha presrazuoni superiori più vale 

[Ggr]

Scusate. Ma cosa c'entra il bene di lusso un orogio o una borsa griffata, con un dac?

Quando compro quegli articoli, so che pago il lusso, e lo pago. 

Quelli che vendono un dac da 100.000 euro, non mi dicono che sto comprando un bene di lusso, ma un bene altamente tecnologico centinaia di volte migliore di un altro che fa lo stesso lavoro. 

Qui si parla di hifi, e di apparecchi per usufruirne. il lusso non dovrebbe far parte del contesto.

[giaietto]

La musica è fatta di piccole sfumature che con la liquida ho l’impressione di perdermi. L’ultimo investimento è stato per un lettore solo CD che non mi fa rimpiangere l’ascolto online…

[Dufay]

5 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

@Dufay posso ascoltare musica in modo godibile utilizzando nel cross condensatori odinari, perchè complicarmi la vita con condensatori costosissimi? la

Il parallelo sorgente digitale componentistica del crossover non funziona.

Facendo il solito esempio automobilistico  è come parlare della elettronica di controllo e dei freni ho dei pneumatici  o delle sospensioni. Un'auto può avere elettronica eccezionale ma se ha freni scarsi c'è poco da fare

 

[Aletto]

17 ore fa, Dufay ha scritto:

Negli ultimi tempi sto ascoltando usando Spotify

Esattamente quello che penso (e scrivo) anche io.

Alternando sorgenti digitali tipo cd o analogiche tipo un buon vinile a musica streaming proveniente da Spotify (neanche Tidal o che ne so Qobuz) spesso rimango abbastanza basito da quanto sento bene anche da quest'ultima.

Come sottolinei tu, forse alla fine manca qualcosina, ma è talmente poca la differenza che uno resta perplesso, anche in relazione alle spese sostenute per le prime due.

E allora alzo l'asticella: ma se uno dedicasse l'investimento ad una gran bella coppia di diffusori attivi (che ne so penso alle  Neumann tipo KH420 o roba simile) e ad un buon streamer di rete con DAC interno, verrebbe fuori un impianto malsuonante?

E' una provocazione ma alla fine neanche tanto...

 

 

[Membro_0023]

E' ciò che affermo da tempo: il digitale ha appiattito le differenze di prestazioni. La famosa gerarchia della sorgente, col digitale, ha molta meno importanza