Vai al contenuto
Melius Club

L'importanza attuale delle sorgenti digitali nella economia del suono dell'impianto.


Messaggi raccomandati

7 minuti fa, naim ha scritto:

Certo, resta logico, ma fino a che tra streamer e meccanica cd non ci sono importanti differenze costruttive a favore dell'uno o dell'altra. 

Ok. Ma allora stiamo parlado di differenze hw, che possono esserci tra streamer, come tra meccaniche, come tra streamer e meccaniche,  indipendentemente dal file.

Quindi cade alla base il discorso meglio streaming  o meglio fisica. È meglio quello dei due costruiti meglio, come per tutti i componenti audio. liquido e fisico non hanno più importanza. 

 

3 minuti fa, naim ha scritto:

i due lettori sono quasi gemelli: Bryston BDP-2 (per i file) e Bryston BDC-1 (per i cd), entrambi diretti al dac Bricasti,

Ecco,  cosi'  ti avvicini il piu'  possibile ad una oggettivita'.

Ma non e'  sempre facile (o possibile)  portare oggettivamente a livello equivalente le due sorgenti. 

 

4 minuti fa, eduardo ha scritto:

Pero'  tu stesso dici che la qualita'  di uno streamer fa la differenza.

Io sono tendenzialmente d'accordo,  ma  ti stai contraddicendo. 

E perché? Due file possono essere identici ma la differente qualità di due streamer o di due meccaniche li può far suonare meglio o peggio. 

acusticamente
22 minuti fa, naim ha scritto:

Questo è un altro discorso e c'è una logica: due meccaniche hanno molteplici diversità, due file identici, tali sono. 

Ma se due meccaniche hanno molteplici diversità (immagino si intenda di lettura) perché una meccanica cd e un lettore di file non possono ugualmente averne ?

Due file (uno scritto su hard disk e uno su cd) sono uguali come struttura di zero e uno ma poi devono comunque essere letti e trasmessi da apparecchi diversi

1 minuto fa, naim ha scritto:

E perché? Due file possono essere identici ma la differente qualità di due streamer o di due meccaniche li può far suonare meglio o peggio

Se e'  cosi',  allora sono d'accordo.

Pero',  ripeto,  ci sono molti che dicono che il file e'  un file e non c'e'  differenza su come viene letto.

E a me,  facendo ricorso ad un francesismo, pare una stronzata.

  • Melius 1
5 minuti fa, Ggr ha scritto:

Ok. Ma allora stiamo parlado di differenze hw, che possono esserci tra streamer, come tra meccaniche, come tra streamer e meccaniche,  indipendentemente dal file.

Quindi cade alla base il discorso meglio streaming  o meglio fisica. È meglio quello dei due costruiti meglio, come per tutti i componenti audio. liquido e fisico non hanno più importanza. 

Mi sa che ci stiamo incartando 😁. Ricapitolo: i file possono non essere identici se provenienti da fonti diverse, ma una volta determinato che lo siano (perché frutto di un solo cd), il pallino passa all'hardware, che a seconda della superiore qualità farà prevalere o l'uno o l'altro. 

1 minuto fa, eduardo ha scritto:

file e'  un file e non c'e'  differenza su come viene letto.

Secondo me non conta assolutamente niente come viene letto. Conta come viene trasmesso una volta letto.

Ci saranno streamer e meccaniche che leggono e trasmettono alla perfezione, e all'ascolto saranno identici. Altri che faranno meglio altre una cosa o l'altra. 

Esemplifico. Sono uno streamer,  leggo 0101, sulla mia uscita mando al dac 0101 ottengo un suono.

Sono una meccanica, leggo su un cd 0101, sulla mia uscita mando allo stesso dac 0101. Perche lo streamer dovrebbe sentirsi peggio? 

4 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Ma se due meccaniche hanno molteplici diversità (immagino si intenda di lettura) perché una meccanica cd e un lettore di file non possono ugualmente averne ?

Io sto sostenendo che le differenze (più o meno sostanziali) ci sono sia tra meccaniche che lettori di file. Per questo che ho chiesto quale hardware vi aveva fatto preferire l'uno rispetto all'altro. 

Se il file lo si farà leggere da uno streamer da 500 euro ed il cd da una super meccanica da 15.000, facile che verrà preferita la seconda; al contrario tra uno streamer da 15.000 vs una meccanica economica, si presume la spunti il primo. Basilare resta partire da un software identico. 

5 minuti fa, naim ha scritto:

che a seconda della superiore qualità farà prevalere o l'uno o l'altro. 

😀😀😀 diciamo la stessa cosa. E non avevo dubbi. 😀 quindi non è  vero come si vuole sostenere, che lettura fisica batte sempre lettura liquida. Tutto dipende sempre dall' hardware.

1 minuto fa, Ggr ha scritto:

non conta assolutamente niente come viene letto. Conta come viene trasmesso una volta letto

E'  chiaro che intendo tutto il processo di lettura,  quindi anche l'arrivo del segnale al dac. 

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora



  • Badge Recenti

    • Badge del Vinile Oro
      Felis
      Felis ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Ringraziamento dal Club
      Fabio Cottatellucci
      Fabio Cottatellucci ha ottenuto un badge
      Ringraziamento dal Club
    • Reputazione
      G.Carlo
      G.Carlo ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Reputazione
      PL-L1000
      PL-L1000 ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
  • Notizie

  • 95 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...