L'importanza attuale delle sorgenti digitali nella economia del suono dell'impianto.

[acusticamente]

2 minuti fa, Ggr ha scritto:

Esemplifico. Sono uno streamer,  leggo 0101, sulla mia uscita mando al dac 0101 ottengo un suono.

Sono una meccanica, leggo su un cd 0101, sulla mia uscita mando allo stesso dac 0101. Perche lo streamer dovrebbe sentirsi peggio? 

Anche un libro letto da due attori ha le stesse identiche parole per tutti e due ma il risultato sarà diverso. Forse “come” quelle parole escono produce la diversità 

[naim]

3 minuti fa, acusticamente ha scritto:

se ho ben capito tu intendi che le differenze, se ci sono, possono essere imputate solo alla differente qualità di due apparecchi e non alla diversa modalità di lettura ?  

La modalità se incide, è a sfavore del cd, che deve lavorare con un ottica su un supporto in movimento, mentre allo streamer la traccia viene consegnata già pronta da caricare sulla memoria. 

 

 

[eduardo]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Esemplifico. Sono uno streamer,  leggo 0101, sulla mia uscita mando al dac 0101 ottengo un suono.

Sono una meccanica, leggo su un cd 0101, sulla mia uscita mando allo stesso dac 0101. Perche lo streamer dovrebbe sentirsi peggio? 

A parita'  di file (assolutamente identici) ed a parita'  (vera,  oggettiva)  di sorgenti,  la qualita' di lettura presumo sia dello stesso livello.

Ma si devono avverare le due condizioni di cui sopra,  e credo non sia per niente facile.   

[Ggr]

3 minuti fa, eduardo ha scritto:

Ma si devono avverare le due condizioni di cui sopra,  e credo non sia per niente facile.   

Assolutamente vero.

Per questo,  per dare un senso al discorso,  dobbiamo eliminare qualche variabile.

Eliminiamo per comodità la variabile file, supponendo che sia identico sia per la lettura fisica che per quella liquida, ed eliminiamo la varibile dac, uguale per tutti i 2.

Chi resta a fare la differenza?

L'hardware, streamer e meccanica di lettura.

A questo punto, il migliore sarà quello che farà meglio il suo lavoro,  e non vi è nessuna ceetezza che sia la meccanica a vincere. Per questo non capisco come si possa essere certi che la lettura fisica vinca sempre su quella liquida. Mi sfugge la logica.

[eduardo]

2 minuti fa, Ggr ha scritto:

A questo punto, il migliore sarà quello che farà meglio il suo lavoro,  e non vi è nessuna ceetezza che sia la meccanica a vincere. Per questo non capisco come si possa essere certi che la lettura fisica vinca sempre su quella liquida. Mi sfugge la logica.

E chi l'ha detto ?

Non avendo la possibilita'  reale di far avverare la seconda condizione,  ognuno parla della sua personale esperienza,  espressa sulla base di quanto ha a casa.

Troppo spesso si dimentica che questo e'  un forum di discussione,  non un consesso di massimi scienziati che devono stabilire "LA  regola universale" .  

[Ggr]

E infatti io sono quanto di più distante da uno che vuol stabilire una verità assoluta, e dico che andrà meglio quello che farà meglio il suo lavoro.

Invece c'è chi dice che lo streaming perde a prescindere, e allora vorrei che argomentassero tecnicamente, non rifugiandosi in corner con la solita frase, nel mio impianto è cosi....

[naim]

7 minuti fa, Ggr ha scritto:

Per questo non capisco come si possa essere certi che la lettura fisica vinca sempre su quella liquida. Mi sfugge la logica.

Ma non mi sembra nemmeno un pensiero così diffuso. Ricordo anzi che già dai tempi in cui qui imperversava il simpatico Gefrusti, la sensazione che il file liquido avesse qualche vantaggio era un pensiero abbastanza condiviso.

[newton]

44 minuti fa, Dufay ha scritto:

Infatti ora mi sto ascoltando shostakovich in cd

In caso l'invasione arrivi fino a tresigallo

[Ggr]

Adesso, naim ha scritto:

la sensazione che il file liquido avesse qualche vantaggio era un pensiero abbastanza condiviso.

Secondo me anche questo non dovrebbe essere, ammesso che il file sia identico. 

La differenza a questo punto, viene dal fatto che in questo caso, lo streamer trasmette meglio i dati rispetto alla meccanica. In un'altra situazione,  potrebbe essere l'opposto. Alla fine la dofferenza la fa l'hardware, e non ci sarà mai un vincitore assoluto.

[one4seven]

6 minuti fa, naim ha scritto:

la sensazione che il file liquido avesse qualche vantaggio era un pensiero abbastanza condiviso

Dovrebbe essere il vantaggio dato dal fatto che le meccaniche cd sono soggette ad errori di estrazione. Perciò hanno di default un meccanismo di correzione. Ma stiamo parlando di casi in cui ad esempio il supporto non sia proprio in buone condizioni... 

[naim]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

8 minuti fa, naim ha scritto:

la sensazione che il file liquido avesse qualche vantaggio era un pensiero abbastanza condiviso.

Secondo me anche questo non dovrebbe essere, ammesso che il file sia identico.

Forse no, però, ai tempi dei primi approcci, addirittura con un semplice (ma musicale) Logitech Squeezebox Touch, le mie sensazioni immediate furono di una maggiore facilità e fluidità rispetto al supporto fisico. Sensazioni forse dovute anche dell'entusiasmo per la scoperta di un nuovo modo di ascoltare, ci può stare. 

 

[acusticamente]

Se partiamo dal presupposto che il cd parte svantaggiato per via della lettura meccanica (che ha una sua logica valida) e che può risultare difficile stabilire che due apparecchi abbiano la stessa qualità (come si fa a stabilirlo a parte macroscopiche distanze di costo ?) mi sembra complicato fare un confronto alla pari.  Intendo in pratica e non partendo dal presupposto che zero e uno sono uguali

[naim]

23 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Se partiamo dal presupposto che il cd parte svantaggiato per via della lettura meccanica

Alt: ho affermato questo per rispondere a quanto scrivevi tu riguardo a possibili differenze dovute alla diversa modalità di lettura. Nel qual caso vedrei eventualmente svantaggiato chi deve estrarre rispetto a chi trova già pronto, ma non do questo come dato di fatto, e può essere benissimo che una buona meccanica esegua questa ''estrazione'' senza il ben che minimo tipo di sforzo che la possa svantaggiare. 

 

[Membro_0020]

Il 1/4/2022 at 17:14, Dufay ha scritto:

Il 1/4/2022 at 16:57, Paperinik2021 ha scritto:

Non sono così convinto che gli R2R siano necessariamente meglio suonanti

A me non convincono per niente

Potete sinteticamente definire un R2R e dire per quali aspetti non vi convincono?

Come funzionano?

[Dufay]

Ne ho ascoltati diversi.. mi sono sembrati mosci chi più chi meno.