Stax SR-X9000: ancora la soggettività dell'audiofilo

[SimoTocca]

6 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Intanto andrò avanti per un po’ a palleggiarmi sto dubbio sul migliorare o no la cuffia oppure l’amplificatore…

Che poi è il bello della nostra passione… questa voglia di miglioramento costante… unita alla consapevolezza che, almeno per certi versi, conta più l’alchimia che la la chimica rigorosa (no, non perché io sia antiscientifico, anzi il contrario! È che la Scienza è ben lontana dal sapere tutto e poter spiegare tutto.. Il che, si badi bene, non vuole assolutamente dire che questo vale quello, che gli asini possano volare e che la Terra sia piatta!).

La storia dei cavi (e dei tuoi cavi)  insegna molto….

Pensa che io in generale, per valutare in modo “neutro” i miei nuovi apparecchi (cuffie, amplificatori, DAC o quant’altro) uso sempre dei vecchi (e gloriosi) cavi bilanciati AudioQuest Anaconda…. Perché poi i cavetti in argento o quelli più pesanti e ingestibili a doppio cavo separato… ecco, introducono dei cambiamenti nel suono davvero importanti… e io prima invece voglio “capire”, voglio “valutare” il peso del nuovo componente introdotto… e cercare di “ottimizzare” le sue caratteristiche nell’impianto…

Ho potuto constatare di recente “il peso” anche solo dei cavi di segnale sul suono finale…

Un mio amico, progettista di una nota azienda, è riuscito a “riparare” due cavi giganti di segnale, cavi americani che neppure gli americani medesimi erano riusciti a “rimettermi” perché facevano contatti fastidiosi…

E allora, pieno di curiosità (erano almeno due anni che il mio amico li aveva in laboratorio…) li ho rimessi al posto dei miei soliti in argento… e.. lá, tutto è cambiato! La gamma bassa è diventata in primo piano, fisica addirittura, e la gamma media e alta sono “arretrate” in un fiat!

Sono cavettoni doppi, pesantissimi, che devono essere “modellati a mano” prima di inserirli! 
Questi in foto…

 

[SimoTocca]

13 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Mica tanto, considerate le corbellerie che hanno scritto negli anni

Certo, avere la “patente” non garantisce che poi uno sappia guidare bene… giusto! Ma tu preferiresti salire in auto di uno con la patente oppure di uno che la patente non l’ha mai presa? 
Magari il secondo guiderà anche bene… ma se invece..? Cioè, manca la garanzia “minima”… 

Anche perché un giornalista “ci metta la faccia”… dietro una tastiera invece puoi scrivere quello che vuoi senza dare garanzie, senza metterci la faccia o una firma vera…

Poi, per carità, si leggono corbellerie enormi proprio sui giornali… dai quotidiani alle riviste di musica…forse anche perché i giornalisti sono diventati più simili agli influencer…e hanno perso quel minimo di rigore che la professione richiederebbe… ma questo è discorso per un altro giorno e per un altro Thread…

[acusticamente]

Nei giorni scorsi, a puntate, ho terminato la lettura delle numerose pagine di discussione sulla 9000 sul forum di head-fi.

Personalmente non me la sento di buttare via la gran parte dei commenti.

L’uso del termine “laid back” potrebbe anche significare che una curva meno evidente nei medi può portare ad un ascolto appunto più rilassato e non l’intenzione di definirla piaciona.  Non saprei come tradurre al contrario questo termine ma non mi sembra di aver letto qualcosa che, ricondotto in italiano, possa far pensare a questo.

Come sempre i resoconti vanno presi con raziocinio, qui come in altri luoghi, ma non mi sembra che siano tutti provenienti da aspiranti guru, piuttosto da semplici appassionati, e nella media qualcosa da prendere in considerazione deve pur esserci.  I bassi si ma anche qualche altra annotazione su una maggiore naturalezza e musicalità e una, seppur lieve, maggior dolcezza in gamma medio alta.

Termini sui quali sembrerebbe esserci una certa convergenza.

Detto questo è ovvio che tengo in grande considerazione i commenti di @MCnerone e di @SimoTocca (dal quale spero di avere presto un resoconto sulla cuffia in questione), senza ovviamente trascurarne da altri.

[SimoTocca]

Posso chiudere questa serie di interventi consigliando a tutti l’ascolto di questa straordinaria voce? Una cantante ventenne che riesce ad usare la sua splendida voce come uno strumento musicale raffinatissimo…. 
È Jazz, di quello raffinato ma tradizionalissimo… 

Lei è Samara Joy… l’Ella Fitzgeralld del 2022…!
Poi è accompagnata dalla chitarra impareggiabile di Pasquale Grasso e del suo Trio…

Qualità audio al Top….

[MCnerone]

Il 3/11/2022 at 14:38, acusticamente ha scritto:

L’uso del termine “laid back” potrebbe anche significare che una curva meno evidente nei medi può portare ad un ascolto appunto più rilassato e non l’intenzione di definirla piaciona.

laid back, letteralmente rilassato, hmmm, ma rispetto a cosa?

Personalmente, tra le Stax ascoltate, quelle veramente laid back, erano le vecchie 007a, mi pare ne avessi già parlato all’epoca, la versione jappo, quella color champagne, quelle si che erano laid back.

Tralasciando l’aspetto headstage fin troppo esteso, che all’inizio stranisce non poco l’ascolto della x9000, e che non a tutti piace, c’è una questione semplice da affrontare.

Se ho un Setup costruito per la 009 o anche per la 009s, che mirava a contenere il modo di suonare di questa cuffia a volte fin troppo luminoso in gamma media, e a tratti esuberante sulle medio/alte, è innegabile che se ci faccio suonare la x9000, percepisco immediatamente un miglioramento timbrico su questi aspetti, un accomodamento di alcune frequenze che si può notare nei grafici postati, soprattutto non c’è quel fastidioso picco a 5k che secondo me è uno dei punti deboli di questo modello, sulle voci femminili il miglioramento è notevole, hanno più presenza e suonano meno sottili e spigolose.

Nella x9000 il picco a 5k non è presente, come quell’esuberanza dopo i 10k che si vede presente nella 009s, e questo può far sembrare la cuffia più dolce e piaciona,  ma in realtà sono, a parer mio,  dei gran miglioramenti su degli aspetti tecnici che non mi avevano convinto appieno della serie 009, ed infatti le avevo vendute tutte, e le ho avute tutte e tre, la 009, la 009s e la Limited Edition nera.

 

 

[MCnerone]

[mariovalvola]

@MCnerone Devo essere un poco addormentato ma se le misure contassero, la 009s dovrebbe essere migliore della x9000. Ci sarà per forza qualche differenza nelle modalità di misura. Dove sbaglio?

[MCnerone]

2 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Devo essere un poco addormentato ma se le misure contassero, la 009s dovrebbe essere migliore della x9000. Ci sarà per forza qualche differenza nelle modalità di misura. Dove sbaglio?

Penso che nessuno sbagli, evidentemente devi vedere,anzi, ascoltare,  se nel tuo contesto c’è più sinergia con l’una o l’altra rf.

Con l’esperienza fatta sia con il kg Carbon e adesso con il GG, sia le vecchie 009 che la nuova x9000, tendono un po’ a stancare, saranno super lineari e perfetti alle misure, ma poi l’ascolto è tutt’altra cosa….poi, per quello che vale, ho sentito anche Soren Brix che ha costruito il GG che ho appena venduto, ed in effetti mi ha confermato la cosa….cito:

The GG may not be the perfect match for x9000, they are much better fitted with the Megatron/T2/Circlotron.

 

 

 

La x9000 ha sostanzialmente quel bel picco a 3k, che voglio dire, all’ascolto non mi disturba se la ascolto con il Mega, ma che lo notavo di più con il KG GG, che evidentemente era più lineare, ma se tolgo 5db con Roon, giusto per citare uno strumento, i vìolini, mi perdono di definizione e dettaglio, per cui, non saprei, per adesso va bene così….tra l’altro, la vecchia Omega sr, che tutti definiscono la migliore di sempre, mi sembra anche più cattiva!

[mariovalvola]

@MCnerone scusami. Mi riferivo alle due risposte in frequenza. Se le cose stessero così, la nuova apparirebbe nettamente peggiore della 009s ma non può essere così.

[MCnerone]

3 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Se le cose stessero così, la nuova apparirebbe nettamente peggiore della 009s ma non può essere così.

Mario, spiega meglio, se ti va.

[mariovalvola]

 

La nuova dai 9000Hz in su, è un precipizio senza fine

e la risposta sui bassi con sella è limitata

La 009s, pur con alcune ondulazioni, risulta molto più estesa in alto e soprattutto in basso.

Per questo  presumo che le due curve non possano essere confrontabili

[ivanouk]

4 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

La nuova dai 9000Hz in su, è un precipizio senza fine

e la risposta sui bassi con sella è limitata

La 009s, pur con alcune ondulazioni, risulta molto più estesa in alto e soprattutto in basso.

Per questo  presumo che le due curve non possano essere confrontabili

 

Mah!, bisogna vedere come fanno le misure gli audioscienziati cinesi, guarda che differenza la 900s tra loro e Crinacle.

 

 

[mariovalvola]

Il mistero s'infittisce 😂

[acusticamente]

Ho cercato di interpretare le curve ma, come in altre circostanza, non riesco a ricavarne una reale sensazione.  Va bene, vedo che in certe zone è meno pronunciata e in altre di più ma come posso immaginarmi la conseguenza sul suono è tutta un’altra storia e molto vaga.

Nel confronto di curve tra 9000 e 009s i bassi sembrano effettivamente maggiori nella seconda ma parecchi riportano una miglioria nella prima. Boh… vai a capire cosa si intende.

@MCnerone da quello che mi sembra di aver intuito i commenti sul laid back si riferiscono al confronto con le due 009, in progressione temporale.  Non così tanto come la 007 ma migliore delle due.  Sempre a mia interpretazione il termine  potrebbe essere inteso come un ascolto meno forzato, viste le minori spigolosità (come citi anche tu), e un suono più dolce che porta ad un risultato più naturale e musicale, quindi più rilassato.

Riguardo ai tuoi commenti sulla resa con i diversi amplificatori bisognerebbe verificare cosa accade nell’abbinamento più naturale, cioè con 700T o T8000, anche se meno prestazionale in alcuni parametri.

[mariovalvola]

Mi ricordo le misure di @2slow4u

Mi davano l'idea di un'attenzione ben diversa.