Sorgenti

[mla]

13 minuti fa, giuca70 ha scritto:

dac di alto livello concordo sono tutti usb2.

Suppongo perché la velocità è già più che sufficiente, meno complesso e soprattutto meno rumoroso.

Anche le connessioni Ethernet in hifi generalmente non vanno oltre i 100Mhz per gli stessi motivi.

[acusticamente]

@giuca70 se prelevi il segnale digitale dall'uscita aes/ebu dovrebbe bypassare il dac interno e quindi lasciarlo inalterato, almeno così mi sembrerebbe a logica.

[giuca70]

@mla  le connessioni eth da 100 Mbps in genere si sono più che ottimi per un file codificato 24/384, per il DSD 1024 siamo ben al di sotto, sia pur 55 i Mbps.

Cosa succede per lo più, che il cavo lan deve essere cat5e o meglio cat6, per le connessioni dai 100Mbps a salire al 1 Gbps.

Cio' basta per il protocollo ethernet, molto più stabile di un usb 2.

Nel cavo di trasporto usb2 dobbiamo avere un cavo ben costruito e certificato per i 400 Mbps.

Cio' detto con hardware dedicato (fascia hifi) siamo a posto.

I problemi nascono quando si usa un pc come sorgente, senza avere magari il driver asio dedicato per innescare la corretta frequenza di campionamento del dac.

Infatti, mi riferivo al pc come sorgente di file, e al dac esterno che avendo usb-c permette di utilizzare maggiore banda nel trasporto a -> b. Finisce li', lato ritrasmissioni per errato sincronismo, nel caso il file sia 24/192 ed il dac 24/384.

Il trick, sta nell'assegnare al dac la frequenza di campionamento massima pari ad un multiplo del file sorgente.

In questo caso, forziamo il dac esterno a sovracampionare il file in ingresso, ed a farlo senza avere problemi di vuoti o interruzioni, beneficiando del fatto che in usb-c le ritrasmissioni avvengono certamente, comunque ben oltre i limiti dei 400 Mbps teorici.

E' un po' come fare quello che fa il Cambridge via hardware, solo che sfruttiamo i benefici della maggiore banda usb-c, per ottnere il sovracampionamento dal dac.

Alla fine le differenze soniche si sentono, in meglio.

 

[giuca70]

@acusticamente  si dovrebbe essere cosi'.

Alla fine il tutto si snocciola sempre secondo i propri gusti e per quello che si dispone.

Il Cambridge in questo caso fa da player, il dac vero e proprio è il Sonnet.

Alla fine, avere un mac, o un tablet, o un pc al posto del Cambridge col disco esterno, in linea teorica è la stessa cosa.

Nel mio vissuto e ascoltato, molti scelgono altro rispetto Amazon Unlimited come streamer, mentre imho è una bella accoppiata fra pc e dac secondo quanto prima descritto.

Certamente le differenze acustiche sono davanti ad ogni cosa, e un oggetto hardware puo' suonare diversamente da un altro. Insomma, alla fine della fiera, non esiste il meglio dell'altro, forse solo determinate opzioni in alcuni contesti.

E i contesti sono molteplici. 😉

[mla]

@giuca70

Tra i due litiganti USB vince il più lento, il 2, quello del DAC.

[giuca70]

@mla  si, quando l'endpoint è 2. Se l'endpoint è 3 si stringono anche la mano i 2 contendenti. BTA30 pro, un banalissimo dac ESS con chip Xmos arricchito per le funzioni DSD 512, con ingresso usb-c. Questo chippetto, grazie all'alchimia nerd circa l'uso non convenzionale dei protocolli, permette il sovracampionamento diretto senza interruzioni., e senza un ulteriore dac che faccia il sovracampionamento. Sara' un'eccezzione, ed è questo che dovrebbe far capire perchè i teoremi a volte possono essere usati per arrivare ad uno scopo differente comunque, e senza avere a disposizione hardware dedicato (doppio dac).

Attenzione, il nerd non fa le regole, che sono ben fisse a dei concetti, solo le usa diversamente. Detto cio' non sono un nerd, ma un appassionato sperimentatore della frontiera liquida.

[mla]

3 ore fa, giuca70 ha scritto:

si, quando l'endpoint è 2. Se l'endpoint è 3 si stringono anche la mano i 2 contendenti

Non riesco a capire cosa intendi, comunque se uno dei due è più lento cioè USB2, l’altro usb3 è costretto ad abbassarsi al suo livello, non certo il contrario.

Questo è un dato di fatto assoluto, in qualunque tecnologia, non una mia opinione.

[giuca70]

Il 10/12/2022 at 12:29, mla ha scritto:

comunque se uno dei due è più lento cioè USB2, l’altro usb3 è costretto ad abbassarsi al suo livello

 

Certamente, è quello che accade se l'endpoint è usb2.

Ma se l'endpoint è usb3, quindi meglio usb-c, se si abbassa la velocita' è colpa del masterpoint che è usb2.

In sostanza, ho  descritto cosa succede qui, dopo aver ripetuto stessi risultati su 2 dac che hanno usb-c in ingresso: