Lo streamer dei miei sogni

[carloc1]

Sicuramente il Wiim ha un'ottima app per comandarlo...

[granosalis]

Il 6/11/2023 at 14:16, gianventu ha scritto:

Che essendo il prezzo molto elevato, soddisfano la condizione necessaria e sufficiente per attrarre una buona fetta di audiofili con portafoglio gonfio.

Lo stereotipo dell'audiofilo ricco e fesso ha superato di gran lunga quello della bionda bella e oca. Un giorno supereremo anche questo ... 

[gianventu]

20 ore fa, GianDi ha scritto:

ecco sono indeciso tra questo o quest'altro 

credo che tra i due la differenza potrebbe farla il prezzo, piuttosto che il modello del chip dac.

Molto più simili di quanto si creda. Entrambi si basano su piattaforma Linkplay, quindi hardware e software quasi sovrapponibili. L'app del Wiim è migliore rispetto a quella ufficiale Linkplay, che, tra l'altro, la trovi in svariate versioni e nomi

(iEast, Muso, Legacy player etc etc).

Nel caso dell'Ayrilic, non sottovaluterei il sub out, ma se dovessi scegliere, andrei sul Wiim pro plus. Io ho sia il Wiim mini che il pro.

[gianventu]

20 minuti fa, granosalis ha scritto:

Lo stereotipo dell'audiofilo ricco e fesso ha superato di gran lunga quello della bionda bella e oca.

Perchè fesso? Sei fesso quando abbocchi ad eventuali supercazzole e decidi in base a quelle, altrimenti semplicemente spendi cifre che ti puoi permettere per qualcosa di esclusivo che ti fa piacere avere.

Io intendevo dire che il marketing di questa categoria di prodotti, non necessita di chissà quali dettagli e specifiche tecniche.

[Nacchero]

23 minuti fa, gianventu ha scritto:

Io ho sia il Wiim mini che il pro

Più o meno.......😁 

 

Confermo la bontà del wiim e della sua app. Soprattutto la semplicità della configurazione e la velocità complessiva del sistema.

[granosalis]

3 minuti fa, gianventu ha scritto:

Perchè fesso? Sei fesso quando abbocchi ad eventuali supercazzole

è una discriminante non sempre così evidente, a meno di non ricondurre tutta la roba costosa alla supercazzola di cui parli. 

Pur condividendo la riflessione di @stefano_mbp sulla mancanza di dettagli sui servizi di streaming supportati (magari è solo una questione di aggiornamento del sito), dubito che scrivendo una mail a Metronome o al distributore non si possa ottenere una risposta soddisfacente. 

[gianventu]

29 minuti fa, granosalis ha scritto:

a meno di non ricondurre tutta la roba costosa alla supercazzola di cui parli. 

Cose che personalmente mi appassionano poco, in audio non giudico dal costo. 

Ma sono cose su cui si sono scritte fiumi di parole.

34 minuti fa, granosalis ha scritto:

sulla mancanza di dettagli sui servizi di streaming supportati (magari è solo una questione di aggiornamento del sito)

Insomma, via, aggiorniamolo allora, ci vogliono pochi minuti.

[GianDi]

18 ore fa, gianventu ha scritto:

non sottovaluterei il sub out

l'ho preso usato a 70 €, per la seconda casa, proprio per la presenza del sub out. lo farò suonare direttamente, sfruttando le uscite analogiche del portentoso sabre9023, sfruttandolo principalmente come ricevtore BT o per l'uscita ottica della tv.
non ho capito come esce il sub out, se con il sw si può regolare la fase o la ft, insomma ci giocherò un pò.

il resto dell'impianto vede le lompoo, l'integrato NAD C372, e anche una squeezebox touch che principalmente fa arredamento.

 

tornando IN TOPIC, lo streamer dei miei sogni PER IL MOMENTO è il matrix mini I4 pro; credo che sia il giusto compromesso tra funzionalità e prezzo. Lo inserirò nell'impianto con le maggies appena lo trovo su hifishark.

[Bruce Wayne]

Il 7/11/2023 at 21:06, gianventu ha scritto:

semplicemente spendi cifre che ti puoi permettere per qualcosa di esclusivo che ti fa piacere avere

discorso trito e ritrito, ma a mio avviso nell'hi-fi succede spessissimo quanto segue:

esclusivo equivale a "suona meglio" -> "suona meglio" se e solo se costa di più -> il nesso di causa-azione tra costa di più e "suona meglio" è una suggestione -> l'esclusività è spesso frutto di suggestione -> il fesso ha probabilmente abboccato alla supercazzola.

Non ho mai visto uno che compra Dan D'Agostino o McIntosh perchè hanno l'oblò verde o perchè sono fighi con quegli occhioni blu. 

E ne ho visti un bel po' risucchiati dal circolo vizioso di cui sopra e finanziariamente rovinati.

[max]

2 ore fa, Bruce Wayne ha scritto:

ma a mio avviso nell'hi-fi succede spessissimo quanto segue

succede in tutte le categorie merceologiche pure in quelle che soddisfano anche bisogni primari (cibo, abiti, ecc.) 

[Bruce Wayne]

20 ore fa, max ha scritto:

succede in tutte le categorie merceologiche pure in quelle che soddisfano anche bisogni primari

Non sono d'accordo, per due motivi:

- nella maggior parte delle categorie mercelogiche la prestazione in rapporto al prezzo è valutabile in modo oggettivo: per citare uno dei tuoi esempi, un maglioncino di lana o di cashmere è diverso da uno in acrilico e la differenza la apprezza chiunque. Nell'hi-fi la suggestione la fa molto spesso da padrona ed è quello che permette al produttore di alzare i margini.

- non ho mai visto un soggetto che si è rovinato le finanze per acquisto compulsivo di abiti; ma magari qui sono io a difettare di esperienza.

[AlbertoPN]

6 ore fa, Bruce Wayne ha scritto:

non ho mai visto un soggetto che si è rovinato le finanze per acquisto compulsivo di abiti

Anche questo esempio non è molto pertinente secondo me.

 

Di persone che vivono oltre il loro limite di spesa e ben al di sopra delle proprie possibilità, purtroppo, ce ne sono tante. Fanno debiti per la macchina di tendenza, per il telefonino che fa status, per andare in vacanza in località esotiche "senza motivo" e tutto nell'altare dell'apparire come questa società merceologica e consumistica porterebbe a comportarsi le menti deboli.

 

Alla fine è tutto li. Se non sei una persona affidabile da quel punto di vista, non lo sei in tutti i settori. Che poi "il macchinone" per farsi vedere in giro faccia nelle loro menti fragili più status che un paio di cassa o un elettronica di pari spesa è evidente e palese, ma li ognuno poi diventa "perverso" della sua passione (che sia HiFi, orologi, modellismo e chi più ne ha più ne metta).

 

Ma le persone che si comportano così poco hanno a che fare con gli "audiofili" in generale, sono deboli e con problematiche comportamentali a prescindere.

[Bruce Wayne]

Il 19/11/2023 at 08:04, AlbertoPN ha scritto:

Anche questo esempio non è molto pertinente secondo me.

Di persone che vivono oltre il loro limite di spesa e ben al di sopra delle proprie possibilità, purtroppo, ce ne sono tante. Fanno debiti per la macchina di tendenza, per il telefonino che fa status, per andare in vacanza in località esotiche "senza motivo" e tutto nell'altare dell'apparire come questa società merceologica e consumistica porterebbe a comportarsi le menti deboli.

Alla fine è tutto li. Se non sei una persona affidabile da quel punto di vista, non lo sei in tutti i settori. Che poi "il macchinone" per farsi vedere in giro faccia nelle loro menti fragili più status che un paio di cassa o un elettronica di pari spesa è evidente e palese, ma li ognuno poi diventa "perverso" della sua passione (che sia HiFi, orologi, modellismo e chi più ne ha più ne metta).

Ma le persone che si comportano così poco hanno a che fare con gli "audiofili" in generale, sono deboli e con problematiche comportamentali a prescindere.

Il tuo discorso esce dal seminato e non c'entra nulla con il principio che ho espresso nei miei ultimi due interventi. A parte il fatto che comprare un abito non è come comprare un'automobile, la discussione era incentrata sulla rispondenza tra ammontare della spesa e contenuto prestazionale della merce acquistata. Se ti indebiti per acquistare una Porsche quasi sicuramente hai fatto un disastro dal punto di vista finanziario, ma il contenuto prestazionale e qualitativo dell'auto è indiscutibile. Ma se ti indebiti per acquistare una coppia di valhalla o uno streamer da 6.000 euro (per fare solo due esempi) non solo ti sei fottuto finanziariamente, ma lo hai fatto per portarti a casa la fuffa.

[AlbertoPN]

7 ore fa, Bruce Wayne ha scritto:

Ma se ti indebiti per acquistare una coppia di valhalla o uno streamer da 6.000 euro (per fare solo due esempi) non solo ti sei fottuto finanziariamente, ma lo hai fatto per portarti a casa la fuffa.

Lo avevo capito il tuo discorso, ma è su questo punto che non siamo d'accordo. Indipendentemente dal valore tecnologico, dalla ricerca alle spalle, dalla selezione dei materiali, etc etc, ogni ambito merceologico (ogni, anche abiti, tappeti, mobili per la cucina, etc etc) ha le sue eccezioni, e non puoi pretendere di pagare (o che il listino rispecchi) il valore dei crudi materiali a peso, ma ci sono tutte altre filosofie e ragionamenti (più o meno leciti, più o meno condivisibili) alle spalle.

Un abito griffato sicuramente (diciamo, quasi sempre) è fatto con stoffe e materiali di prima qualità, ma nella stragrande maggiornanza dei casi, seguendo il tuo ragionamento, "è fuffa". Anche una Porsche, per restare nel tuo esempio, se non prendi l'ultima Panamera G3 Turbo Hybrid e ci monti le sospensioni "elettriche" (che sono davvero un'innovazioe fantastica, oscurando quelle già "miracolose" della Ferrari Purosangue), sicuramente stai strapagando economie di scala con la stessa fabbrica centrale che produce le Polo o le Skoda, per cui è "fuffa" ? E così per un DAC da 10/20/50K o oltre ... sicuramente il costo del materiale non vale quel prezzo, ma appunto il listino è figlio di tanti e tali ragionamenti che poi puoi essere d'accodo o meno, ma non puoi bollare tutto come "fuffa" perché tu non sei disposto a riconoscere quel valore a quel prodotto. Sono tue lecite considerazioni, il portafoglio è tuo ed è corretto e sacrosanto che tu agisca di conseguenza.

Ma se mi permetti, dai tuoi ragionamenti traspare come un certo snobbismo, come se chi acquista una coppia di Magico M7 (tanto per citare un prodotto recente) o un Taiko Extreme sia uno che non "capisce niente", anche se per acquistarli decide di trovare una forma di finanziamento perché con le sue lecite valutazioni, ha deciso che gli conviene così.

Per dirla papale papale, non è che tutti quelli che agiscono o la pensano diversamente da te sono dei cogli@ni sprovveduti e tu solo "hai visto la luce".

[Bruce Wayne]

7 ore fa, AlbertoPN ha scritto:

Un abito griffato sicuramente (diciamo, quasi sempre) è fatto con stoffe e materiali di prima qualità, ma nella stragrande maggiornanza dei casi, seguendo il tuo ragionamento, "è fuffa". Anche una Porsche, per restare nel tuo esempio, se non prendi l'ultima Panamera G3 Turbo Hybrid e ci monti le sospensioni "elettriche" (che sono davvero un'innovazioe fantastica, oscurando quelle già "miracolose" della Ferrari Purosangue), sicuramente stai strapagando economie di scala con la stessa fabbrica centrale che produce le Polo o le Skoda, per cui è "fuffa" ?

Continuiamo a non intenderci mi sembra. Una lana, un lino oppure una seta sono paragonabili ad un acrilico? In uno dei miei interventi ho affermato esattamente il contrario. Le economie di scala sono senz'altro presenti in Porsche come in Volkswagen e Audi, ma una Porsche non è una Skoda, altrimenti verrebbe meno la strategia di differenziazione del prodotto, approccio alla base della concorrenza monopolistica, il modello di riferimento delle piattaforme condivise. E la differenza la paghi non solo in termini di brand reputation, ma anche di contenuto tecnologico e prestazionale. Nel caso dell'Hi-Fi vedo tanta suggestione che porta a sborsare migliaia di euro per un contenuto aggiuntivo oggettivamente scarso. Uno streamer da 6.000 euro fa esattamente le stesse cose di un WiiM Pro da 180 euro.

 

7 ore fa, AlbertoPN ha scritto:

Ma se mi permetti, dai tuoi ragionamenti traspare come un certo snobbismo, come se chi acquista una coppia di Magico M7 (tanto per citare un prodotto recente) o un Taiko Extreme sia uno che non "capisce niente", anche se per acquistarli decide di trovare una forma di finanziamento perché con le sue lecite valutazioni, ha deciso che gli conviene così.

Dove lo vedi lo snobismo? Ognuno con i suoi soldi fa quello che vuole, ci mancherebbe. Ma la premessa del ragionamento, che ho introdotto qualche messaggio fa, è la considerazione che ne ho visti un bel po' risucchiati dal circolo vizioso della suggestione hi-fi e finanziariamente rovinati: di quelli stavo parlando. Poi se uno è stra-ricco e può buttar via soldi, beato lui.

 

Ciò che definisco "fuffa" è un margine di profitto del produttore molto più elevato della media dietro promessa di prestazioni più elevate che alla prova dei fatti sono non oggettive e/o inesistenti e/o non verificabili. La mia è una riflessione quale conseguenza di aver visto più di un appassionato che si è rovinato nella convinzione erronea di comprare un suono più "audiofilo". Tutto il ragionamento è, ovviamente, una mia personalissima opinione.