LS3/5a: foto, notizie, esperienze, con le nostre amate "scatole da scarpe"

[avv]

@raf_04 ma lo stand quanto è alto?

[giaietto]

E queste? 🧐

https://www.whathifi.com/news/musical-fidelity-unveils-two-new-loudspeakers-based-on-the-bbcs-original-designs

[naim]

5 ore fa, bear_1 ha scritto:

io ho queste (cosa sono sorelle povere??)

No, erano (credo non siano più in catalogo) una rivisitazione delle 3/5a, stesse dimensioni di cabinet, ma altoparlanti, cross-over, e impedenza diversi. Quindi Spendor, che in precedenza aveva costruito le LS3/5a originali, si è ispirato a queste ultime per produrre un diffusore con caratteristiche simili, ma con un modo di suonare differente, probabilmente meno affascinante e magico, ma più moderno, con una maggior tenuta in potenza e più facile da pilotare. 

Si può aggiungere che la LS3/5a è un monitor BBC, la Spendor 3/5 non rimarrà nella storia allo stesso modo, ma questo non significa che non suoni bene, anzi l'avevo ascoltata ad un Top Audio dimostrata da Massimo La Vigna (quando le distribuiva lui), e ne ho un ricordo positivo.

[naim]

44 minuti fa, giaietto ha scritto:

E queste? 🧐

mmmmmm........

[raf_04]

1 ora fa, avv ha scritto:

ma lo stand quanto è alto?

60 cm

[Membro_0024]

13 ore fa, Roberto De Filippo ha scritto:

Detto questo, dato che ho letto di tutto e di più in questo 3ead, io ricordo che sono dei monitor da studio, utilizzati per un ascolto estremamente ravvicinato per capirci quasi come delle cuffie giganti e se ascoltati in modo ravvicinato non si sente il bisogno di avere un subwoofer o di bassi tellurici, li hanno già, esattamente come si sente in cuffia, stesso modo di ascolto. 

da fresco possessore di ls3/5a devo dire che in tante pagine dove si legge tutto e il contrario di tutto, queste righe sono quelle mi fanno capire meglio cosa sono questi diffusori, ora li proverò con Audio innovation 500 e Pre Exposure e finale da definire poi posterò le mie sensazioni

[ar3461]

@raf_04 di solito quando si ascolta con altri diffusori nella stanza si cerca di coprire o girare gli altoparlanti verso un punto in cui non possano interagire con quelli in uso , almeno così ricordo di aver letto

[Membro_0020]

5 ore fa, raf_04 ha scritto:

mie Falcon sui loro supporti, appena arrivati a casa.

Il confronto con le Cornwall è impietoso 

Da grande fan delle C3 attendo con ansia le tue impressioni…

[Roberto De Filippo]

 

Vado a memoria per cui abbiate pazienza e provate con me a ridisegnare il posizionamento delle 3/5a in una stanza. 

Comunque i 3 posizionamenti che danno 3 risultati differenti all'ascolto sono questi:

Provare a distanziare le 3/5a dal muro di fondo, se possibile, da 1,50 a 1,80 m, quello laterale ha da quello che ricordo meno importanza. 

Tra i 2 diffusori uno spazio in mezzo che, anche lì bisogna provare, va da 1,2 a 1,50 a 1,80 a 2,00 m, secondo me oltre si rischia di avere un ascolto con più Watt e conseguente rischio per gli altoparlanti.

Per quanto riguarda l'altezza, il meglio lo danno a 60 cm, ma c'è chi li preferisce a 70 cm, io ho preferito tutte e due le alternative e a 70 cm non ci siamo proprio, si perde parecchio in basso e non va bene. 

Ora i posizionamenti che ho trovato interessanti sono questi, tenete presente che vado a ricordi sulle misure:

1 - Diffusori a 1,5 m dalla parete di fondo, orientati a triangolo equilatero verso il punto di ascolto che sarà a circa 1,2 o 1,5 m. Questo è il più tradizionale. 

2 - Diffusori sempre a 1,5 m dalla parete di fondo e paralleli alle pareti laterali, in questo caso vanno orientati di qualche grado, vanno ricolti pochissimo verso il punto d'ascolto. Il punto di ascolto in questo caso dovrebbe essere a 1,5 o 1,8 m. 

3 - Diffusori i cui altoparlanti si guardano specularmente tra di loro, le distanze sono le medesime di cui sopra dalla parete di fondo, anche questi si orientano di qualche grado verso il punto di ascolto, ruotati quindi di pochissimo, e il punto di ascolto sarà a circa 1 metro. 

Buon divertimento e sempre metro alla mano e se possibile segnate con del nastro di carta o quello che avete disponibile i vari posizionamenti, così sarete sicuri di fare al meglio i vari ascolti. 

[raf_04]

allora, ieri pomeriggio/sera sessione intensissima di ascolti (grazie smart-working!).

.

Questa casse suonano, eccome se suonano!

Ovvio che non si possono pretendere le pressioni e il basso di un concerto dei depeche mode o dei pink floyd (ho provato ma ho tolto subito, non è mestiere loro )

Vediamo invece cosa sanno fare meglio:

• Eric Clapton: lady in the balcony (SHM Japan) - wow, sembrava di avere il gruppo di arzilli vecchietti con me in stanza
• Loreena McKennitt - la voce in alcuni passaggi un pò troppo squillante ma la moltitudine di strumenti che lei usa nei dischi viene resa molto bene, senza risultare mai impastati
• Youn Sun Nah (Lento): meraviglioso il contrabbasso: perfetto e senza sbrodolature; magnifica la voce
• Patricia Barber (cafè blue, SACD): grande incisione, voce e strumenti al loro posto
• Fink (Hard Believer): trovavo questa incisione, seppur artisticamente notevole, troppo cupa e gonfia sui medio-bassi: con le Falcon tutto è tornato ad una giusta proporzione, rendendo gradevolissimo l'ascolto
• Musica Nuda: fantastico! La voce di Petra Magoni e il contrabbasso di Ferruccio Spinetti si amalgamano alla perfezione senza mai andare sopra le righe
• Sting - Symphonicities: pessimo! gli strumenti dell'orchestra sono tutti ammassati e sembra che Sting abbia ingoiato il microfono
• Fausto Mesolella (Live at Alcatraz, SACD): è un disco già bello di suo ma con le piccolette il suono della chitarra è ancor più bello e realistico 

.

Differenze con le Cornwall 3:

• Le Cornwall sono più universali, posso ascoltarci di tutto al volume che più mi aggrada
• Alcuni generi musicali sono resi meglio sulle piccolette: le voci e le "pizzicate" di chitarra acustica o contrabbasso sono molto più realistici e intelliggibili sulle Falcon
• Le Cornwall tendono ad ingigantire il suono, rendendolo a volte poco realistico con alcuni generi musicali (nonostante siano famose per il loro effetto live); tanto per dire: il contrabbasso è più vero sulla Falcon che sulle Cornwall: sembrerebbe incredibile, leggendo i dati di targa, ma è così (ho ascoltato questo strumento diverse volte dal vivo).

Una considerazione sull'amplificazione: vero che il Mc MA8000 ha 300 watt, ma la lancetta dei vu-meters molto raramente è andata oltre i 3 (TRE!) watt, seppur abbia alzato un pò il volume. Penso che una delle qualità di un ampli del genere sia la sua grande capacità di erogazione di corrente piuttosto che far ricorso a tutti i watt a disposizione.

Ho ascoltato le Falcon posizione a circa 1,60 m tra loro, a 2,40 m dal punto d'ascolto, quasi parallele tra loro (leggero toe-in).

Alla fine cosa posso dire? Se mi devo ascoltare il live Pulse dei Pink Floyd o un disco dei Led Zeppelin vado indubbiamente sulle Cornwall, ma se ho voglia di un ascolto più intimo con registrazioni di strumenti acustici + voce bè, le Falcon sono semplicemente magiche! (è stato già detto? )

.

ps. Sto ascoltando in questo momento La Canzone di Marinella cantata da Mina e De Andrè: sono quasi commosso.. 

[coco]

24 minuti fa, raf_04 ha scritto:

Sting - Symphonicities: pessimo! gli strumenti dell'orchestra sono tutti ammassati e sembra che Sting abbia ingoiato il microfono

Pensavo che fosse il mio impianto la prima  volta che  ascoltai  il CD in questione .... effettivamente è una pessima registrazione.... 

[Membro_0024]

35 minuti fa, raf_04 ha scritto:

gli strumenti dell'orchestra sono tutti ammassati e sembra che Sting abbia ingoiato il microfono

questa è la perfetta riproduzione della voce di Sting secondo me 

[bear_1]

@naim ..grazie dell'informazione .E' stata un occasione  da mettere in uno studiolo e devo dire che concordo con quello che ho letto ...hanno veramente un eccezionalità(viste le dimensioni) nel riprodurre  voci e piccoli ensemble a distanza ravvicinata.  Provate nel mio soggiorno, si perdono, pur creando un ascolto piacevole  a volumi moderati( sfruttando un decimo del Mc Intosh che di Watts ne ha 250.

[leika]

3 ore fa, raf_04 ha scritto:

•  
• Alcuni generi musicali sono resi meglio sulle piccolette: le voci e le "pizzicate" di chitarra acustica o contrabbasso sono molto più realistici e intelliggibili sulle Falcon

Come ho già detto più volte sono stato quasi due anni a provare le 3/5 

Hai tracciato un dettaglio molto  importante che mettono le Falcon ad un livello molto alto.

messe nelle giuste condizioni e con la musica  giusta sono diffusori eccellenti 

[regioweb]

5 ore fa, raf_04 ha scritto:

Questa casse suonano, eccome se suonano!

eheh benvenuto…
p.s. giusto per curiosità, potresti provare ad avvicinarle al punto di ascolto (intorno ai 2mt. o anche meno.) e a stringere fortemente il toe in incrociando la linea dei driver un paio di spanne davanti al naso…

così, per vedere l’effetto che fa 😜