LS3/5a: foto, notizie, esperienze, con le nostre amate "scatole da scarpe"

[rlc]

È un Boulder 1060.

[jimbo]

24 minuti fa, rlc ha scritto:

@jimbo non conosco le tue esperienze con le Ls 3/5a ma da quello che scrivi mi sembrano assai limitate.

Credimi non esiste alcuna "storiella" e dire che "ampli correntosi, non servano a niente su quelle scatolette se non a farle suonare male" significa aver esplorato poco i limiti ed i pregi di questi diffusori.

Per quanto mi riguarda ma naturalmente le mie esperienze valgono quanto le tue, le ho amplificate con quasi tutte le amplificazioni a valvole dai 4/5 fno ai 75 watt. Tra questi Philips AG9016 con 4 watt, Rogers Cadet da 10 watt, Leak TL 12.1 da 12 watt, Quad II da 15 watt, fino a McIntosh Mc275 da 75 watt.   Come immaginerai suonano sempre bene ed in ogni accoppiamento si scopre qualcosa ma quando le ho collegate ad un finale a SS da 300 watt è uscito fuori un carattere, un'autorevolezza ed un basso che non avevo mai sentito prima. Un'altro diffusore altro che storie.

Forse si ha paura credendo che possano rompersi ma nulla di tutto ciò. 

Consiglio veramente a che ne ha la possibilità di collegargli qualcosa di veramente potente e ascoltare cosa riescono a fare. Allora si che molte storielle e falsi miti cadrebbero.

No , è come mettere 500 cavalli in una 500, sono diffusori da usare come cuffie a 70 cm dalle orecchie e in libreria,niente stand in campo aperto,sono dei microbi nati per le consolle BBC nelle cabine di regia

[jimbo]

31 minuti fa, AND64 ha scritto:

In stack, amplificate con Accuphase A100, uno dei migliori ascolti, ripetuti più volte,  della mia vita audiofila. 

Può darsi ma non per la potenza,ma per la qualità eventualmente,100 watt sono già troppi

[jimbo]

34 minuti fa, rlc ha scritto:

@jimbo non conosco le tue esperienze con le Ls 3/5a ma da quello che scrivi mi sembrano assai limitate.

Credimi non esiste alcuna "storiella" e dire che "ampli correntosi, non servano a niente su quelle scatolette se non a farle suonare male" significa aver esplorato poco i limiti ed i pregi di questi diffusori.

Per quanto mi riguarda ma naturalmente le mie esperienze valgono quanto le tue, le ho amplificate con quasi tutte le amplificazioni a valvole dai 4/5 fno ai 75 watt. Tra questi Philips AG9016 con 4 watt, Rogers Cadet da 10 watt, Leak TL 12.1 da 12 watt, Quad II da 15 watt, fino a McIntosh Mc275 da 75 watt.   Come immaginerai suonano sempre bene ed in ogni accoppiamento si scopre qualcosa ma quando le ho collegate ad un finale a SS da 300 watt è uscito fuori un carattere, un'autorevolezza ed un basso che non avevo mai sentito prima. Un'altro diffusore altro che storie.

Forse si ha paura credendo che possano rompersi ma nulla di tutto ciò. 

Consiglio veramente a che ne ha la possibilità di collegargli qualcosa di veramente potente e ascoltare cosa riescono a fare. Allora si che molte storielle e falsi miti cadrebbero.

Guarda che la mania di collegare mostri da centinaia di watt esiste da decenni,ma sempre di manie si tratta,magari si sfrutta il 10% di quel finale

[micfan71]

13 minuti fa, jimbo ha scritto:

No , è come mettere 500 cavalli in una 500, sono diffusori da usare come cuffie a 70 cm dalle orecchie e in libreria,niente stand in campo aperto,sono dei microbi nati per le consolle BBC nelle cabine di regia

Ognuno è libero di ascoltarle come preferisce, ma le LS3/5a è da mò che sono uscite dalle cabine di regia ed hanno invaso le case degli appassionati, la maggioranza dei quali non le incassa certamente in una libreria (a meno che non abbia altra scelta) ma le adagia con cura su blasonati e massicci piedistalli e a debita distanza dalle pareti.

C'è una bibliografia sterminata in merito.

:

Per quel che riguarda la potenza applicabile e le migliori prestazioni raggiungibili, si va dai triodi da 8W ai finali SS da centinaia di W: l'importante è che ci sia la qualità e l'uso consapevole, dopo di che le casse sono in grado di esaltare ogni cosa che ci sia a monte, dal momento che non hanno apparenti limiti superiori di miglioramento rispetto a ciò che le precede.

[jimbo]

11 minuti fa, micfan71 ha scritto:

Ognuno è libero di ascoltarle come preferisce, ma le LS3/5a è da mò che sono uscite dalle cabine di regia ed hanno invaso le case degli appassionati, la maggioranza dei quali non le incassa certamente in una libreria (a meno che non abbia altra scelta) ma le adagia con cura su blasonati e massicci piedistalli e a debita distanza dalle pareti.

C'è una bibliografia sterminata in merito.

:

Per quel che riguarda la potenza applicabile e le migliori prestazioni raggiungibili, si va dai triodi da 8W ai finali SS da centinaia di W: l'importante è che ci sia la qualità e l'uso consapevole, dopo di che le casse sono in grado di esaltare ogni cosa che ci sia a monte, dal momento che non hanno apparenti limiti superiori di miglioramento rispetto a ciò che le precede.

Perché si è creato il mito( alimentato dalla BBC ) ,quelle scatole da scarpe non sono nate per come le usano gli appassionati,sono nate per altri scopi, ascolto,in campo vicino,fine,puoi ognuno può ascoltarle come vuole,con su senza sub,con 500watt etc etc

[micfan71]

Ogni mito si basa su un fatto reale, sia pure confuso e distorto dal tempo, e questo non fa eccezione: personalmente non so chi fu il primo a pensare di utilizzarle in campo aperto e su stand, fatto sta che alcuni decenni di utilizzo diffuso in tale modalità costituiscono un fatto concreto che non si può ignorare.

:

Saranno (anzi, saremo) mica tutti matti e/o sordi le migliaia di appassionati che le preferiscono in tal modo, in barba alla destinazione originaria?

:

A volte il risultato che si ottiene va oltre gli obiettivi che ci si era prefissati, e le LS3/5a ne sono un esempio lampante.  

[jimbo]

1 minuto fa, micfan71 ha scritto:

Ogni mito si basa su un fatto reale, sia pure confuso e distorto dal tempo, e questo non fa eccezione: personalmente non so chi fu il primo a pensare di utilizzarle in campo aperto e su stand, fatto sta che alcuni decenni di utilizzo diffuso in tale modalità costituiscono un fatto concreto che non si può ignorare.

:

Saranno (anzi, saremo) mica tutti matti e/o sordi le migliaia di appassionati che le preferiscono in tal modo, in barba alla destinazione originaria?

:

A volte il risultato che si ottiene va oltre gli obiettivi che ci si era prefissati, e le LS3/5a ne sono un esempio lampante.  

No,non sono matti o sordi,si autoconvincono, perché sono alimentati dal mito che si è creato su questo diffusore,che altro non è che una scatoletta per monitorare voci.Poi si è fiutato il business  e tutti ci inzuppano il pane,molto semplice😁

[ar3461]

Sarà anche così ma ognuno ha le proprie orecchie ed i propri giocattoli , la mia esperienza con le shoes box :

Ampli integrati a valvole da 15 w a 50 w 

Ampli integrati a  ss da 30 a 60 e piu 

Finali ss fino a 200 w 

Suonano bene con tutti , la " magia " se così vogliamo chiamarla l ho trovata con stand Foundation 1a serie ed Audio Innovation ai500.....

🫠

[jimbo]

25 minuti fa, ar3461 ha scritto:

Sarà anche così ma ognuno ha le proprie orecchie ed i propri giocattoli , la mia esperienza con le shoes box :

Ampli integrati a valvole da 15 w a 50 w 

Ampli integrati a  ss da 30 a 60 e piu 

Finali ss fino a 200 w 

Suonano bene con tutti , la " magia " se così vogliamo chiamarla l ho trovata con stand Foundation 1a serie ed Audio Innovation ai500.....

🫠

Ottimo,accoppiata collaudata

[feli]

34 minuti fa, jimbo ha scritto:

mito che si è creato su questo diffusore, che altro non è che una scatoletta per monitorare voci.

Imho piuttosto il "mito si è creato" perché questa scatoletta, al contrario della maggioranza dei diffusori massellati e corazzati succedanei - costruiti spesso da dopolavoristi "insoddisfatti di quanto proponeva il mercato" - è stato progettato prima e costruito poi, da un Design & Engineering Team che di elettroacustica ne sapevano appena qualcosina in più.

.

Per quanto riguarda il pilotaggio, vista la bassa efficienza hanno bisogno di tantissima corrente che peraltro non reggono assolutamente; da qui la sensibilità dell'utente finale, nell'abilità di estrarne la massima qualità possibile in termini di correttezza timbrica, trasparenza e raffinatezza che non sempre sanno donare.

[Danilo]

Appena terminato di ascoltare Chet Baker sing con gira Thorens, ottima mm, Citation i, Quad ii, 3/5 su Foundation prima serie ….potete dire quello che volete ma IO, rarissimamente ho ascoltato meglio. 🤗

[jimbo]

1 minuto fa, Danilo ha scritto:

Appena terminato di ascoltare Chet Baker sing con gira Thorens, ottima mm, Citation i, Quad ii, 3/5 su Foundation prima serie ….potete dire quello che volete ma IO, rarissimamente ho ascoltato meglio. 🤗

Ottimo anche questo, oserei dire magico

[jimbo]

7 minuti fa, feli ha scritto:

Imho piuttosto il "mito si è creato" perché questa scatoletta, al contrario della maggioranza dei diffusori massellati e corazzati succedanei - costruiti spesso da dopolavoristi "insoddisfatti di quanto proponeva il mercato" - è stato progettato prima e costruito poi, da un Design & Engineering Team che di elettroacustica ne sapevano appena qualcosina in più.

.

Per quanto riguarda il pilotaggio, vista la bassa efficienza hanno bisogno di tantissima corrente che peraltro non reggono assolutamente; da qui la sensibilità dell'utente finale, nell'abilità di estrarne la massima qualità possibile in termini di correttezza timbrica, trasparenza e raffinatezza che non sempre sanno donare.

Nessuno mette in dubbio la competenza del dipartimento di ricerca BBC nel progetto di un piccolo monitor per scopi specifici

[Mamo]

2 ore fa, rlc ha scritto:

È un Boulder 1060.

Ciccia buona!!!