LS3/5a: foto, notizie, esperienze, con le nostre amate "scatole da scarpe"

[ar3461]

@Renato Bovello ☺️👍

[emiliopablo]

Le LS3/5a nascono per essere ascoltate con il diffrattore sul tweeter e la tela parapolvere perché il crossover è stato linearizzato tenendo conto di entrambi. Se si tolgono si altera e sbilancia il suono. Essendo monitor estremamente neutri se si sente il bisogno di togliere la tela o peggio il diffrattore, o si ha un tappo nell’impianto (ampli chiuso, sorgente scadente o cavi morbidi, ecc.) o si ha un tappo nelle orecchie . …

detto questo, il diffrattore si incolla, mentre la tela di solito è fissata con nastro a strappo tra la tela e il frontale della cassa. 

Sono d’accordo con Renato, nemmeno io l’avrei presa così rovinata, ma se all’ascolto (di un bel pianoforte dinamico) il tweeter non vibra o frigge, sorprese non ce ne saranno ..l

[ar3461]

@emiliopablo grazie per le info , anche io sapevo che parapolvere e griglia erano un tutto uno con il progetto del crossover, poi guardando bene i tweeter sembrano troppo nuovi , un tecnico mi ha paventato anche che fossero si originali ma montati come ricambi ed in quel caso mi diceva che le grigliette parapolvere non vengono già montate/incollate ma arrivano separate e da montare , almeno questa è la sua esperienza

[Luca58]

Ho finalmente finito di leggere tutta la discussione e vorrei rispondere ad alcuni interventi anche se non mi ricordo chi li abbia fatti; scusate la lunghezza…

- Le 11 Ohm non sono migliori delle 15 Ohm; furono modificate perche’ a quel tempo non si riusciva piu’ a far mantenere rigorosamente le specifiche ai vari costruttori e fare la 11 Ohm era piu’ facile.

- Le Rogers 15 sono molto piu’ scolpite nel suono e hanno piu’ presenza di tutte le 11 che ho ascoltato/posseduto (Harbeth, Spendor, Kef, Kef R.C., Rogers), le mie avevano il numero intorno ai 20.000. Sono le uniche che ho provato pilotate dal Jeff Rowland Model One, che letteralmente le fa volare. Non so se la loro resa sia dipesa solo da questo, ma in parte forse si’. Occhio perche’ sembra che le ultime 15 siano in realta’ 11 perche’ dovevano finire di smaltire le targhette 15 Ohm; da qualche parte dovrei avere il riferimento al s.n.. Tutte le Rogers 11 e 15 sono piu’ sbilanciate in alto e quindi hanno il basso meno presente.

- Le classifiche tra i vari modelli non mi convincono. Basta una frazione di grado di rotazione in piu’ o in meno e si perde parecchio del palcoscenico; immagino che levando una coppia e mettendone un’altra il posizionamento non sia esattamente uguale e nemmeno che perdessero tanto tempo nel cambiarle.

- Le Spendor 11 mono wiring vanno molto bene ma suonano un po’ “Vecchia Romagna etichetta nera”.
- Le Harbeth sono molto rigorose ma un po’ troppo “educate” e per me meno coinvolgenti.  

- Le Kef,dalla resa, mi sono sembrate quelle realizzate peggio.

- Le Kef R.C. sono le piu’ audiophile e le piu’ difficili da posizionare; una volta fatto suonano splendidamente ma in modo per me troppo “rigoroso” e non mi hanno conquistato.

- Le Rogers 11 Ohm ultime secondo me suonavano come se fossero fatte di compensato.

- Le Spendor 11 bw dei primi anni ‘90 sono ottime, meno impattanti emotivamente delle Rogers 15 (ma non le ho provate col Rowland M1) ma sono le piu’ equilibrate e per me le migliori. Dopo so che sono calate nella resa perche’ hanno modificato qualcosa nel cabinet.
A parte la prova col Rowland M1, nelle prove fatte a casa mia usavo sempre il mio Audio Innovations 500 mkI, che con le LS3/5a e’ favoloso (messo su punte).

- Per sostituire le LS3/5a con un diffusore da pavimento non eccessivamente grande io ho individuato solo le Martin Logan Aerius 1 e, come seconda scelta, le Vienna Acoustics Mozart SE. le Aerius le ho messe in vendita ieri mattina in un momento di follia ma ieri sera le ho tolte…❤️ La trasparenza degli alti per il pannello elettrostatico e’ una caratteristica che difficilmente si riesce a scordare. Le pilotavo con il Rowland M1 e davvero si sente qualche mancanza solo con l’organo a canne nei registri bassi. Il piccolo AI500 pilota benino anche quelle.

Piu’ o meno e’ tutto. 😄

 

 

[ar3461]

@Luca58 grazie per la tua disamina , sarebbe utile poter conoscere gli anni ed i s/n almeno dei modelli più riusciti sotto il punto di vista sonico ed anche dei materiali .

Oggi come oggi l unica che riprende e forse migliora un po' qlc parametro delle originali dovrebbe e dico dovrebbe essere la Falcon...ma come prezzo stanno fuori di testa , almeno per il mio modo di vedere ed il portafoglio 

 

P.s. ciò non toglie che gli stessi modelli da te citati con altre amplicazioni ss o valvole potrebbero dare altri risultati 🙂

[naim]

6 ore fa, Luca58 ha scritto:

Le 11 Ohm non sono migliori delle 15 Ohm

Se ti riferisci a quello che ho scritto io, ho riportato quando scrisse il gruppo di ricerca BBC, elencando una serie di migliorie che presentava la 11 rispetto alla 15. Quindi, per loro fu un upgrade. Purtroppo non trovo più il documento dove veniva spiegato.

Personalmente le trovo solo diverse, e non una migliore dell'altra. La 11 per me più lineare e meno mediosa.

 

 

[Velvet]

Credo di averlo già scritto, ma personalmente prediligo le 11 Ohm (tanto da averne due coppie) per le stesse ragioni, ovvero una maggiore linearità pur mantenendo intatte le caratteristiche di base.

IMHO reggono anche un filo di potenza in più prima di mandare i woofer "a pacco".

[Variable]

@Luca58 e che ci dici delle Falcon? O, eresia, delle Stirling?

[jimbo]

@Luca58 Si stesse mie impressioni quando ho confrontato le Spendor 11 ohm metà anni 90 con le rispettive Rogers dello stesso periodo,più godibile e meno spietate le prime...

[Danilo]

Non è che le 15 ohm vanno meglio o peggio di per se, ma se pilotate da uno sparuto numero di ampli a valvole di bassa potenza ( Leak Quad Radford Audio innovation e pochissimi altri) sublimano le loro caratteristiche e diventano diffusori di un altro livello. Da qui lo status raggiunto. Le 11 ohm , come riportato, possono anche ottimamente essere guidate da uno stato solido più potente. Le Rogers 15 ohm le ho provate con un buon numero di ss. Mai piaciute. Diventano anonime. Questione di compatibilità elettrica. 

[Luca58]

@naim Le 11 Ohm, secondo me, sembrano meno "mediose" delle 15 Ohm perche' per queste ultime ci si riferisce in genere alla versione Rogers, che, come tutte le Rogers, ha il basso meno in evidenza e fa venire di conseguenza piu' in avanti il medio. Questa cosa mi sembra di averla sentita anche con le Rogers 11 Ohm.

@Variable Non ho mai avuto occasione di ascoltare Falcon o Stirling.

[Luca58]

@jimbo Le mie prime Spendor 11 Ohm bw e le attuali che ho con fatica ritrovato hanno numeri di serie rispettivamente 12824/5 e 12560/1. Le altre che ho ascoltato/posseduto: Kef 5133 A/B, Rogers 11 Ohm bw 12832 A/B (non l'ultima serie che ho citato), Harbeth bw H 4424 A/B, Kef R.C. 00523 A/B, Rogers mw 15 Ohm non mi ricordo esattamente ma intorno a 20.000. Le altre non le trovo. 

Per quanto riguarda le Rogers dette "pseudo-15 Ohm" l'ho letto qui: 

@Danilo https://www.lencoheaven.net/forum/index.php?topic=5476.210

Sembra che il cambio sia avvenuto circa nel 1987 dal s.n. 30100.

Prova le Rogers 15 Ohm con il Rowland M1 e ti sembrera' di non averle mai sentite suonare prima.

@Danilo Prova le Rogers 15 Ohm con il Rowland M1 e ti sembrera' di non averle mai sentite suonare prima.

 

Una volta ho comunque provato le mie Spendor 11 Ohm con finali SE a triodi da, mi sembra, 8W di un amico (era uno dei nomi top ma non lo dico perche' non ne sono sicuro) e la resa era davvero "sgonfia"; proprio non ce la facevano.

[Renato Bovello]

@Luca58 Scusa tanto , con quale pre pilotavi lo splendido Model One ? Grazie 

[Danilo]

@Luca58 la 300b non va con le 3/5. Ho provato anch io. L gli accoppiamenti migliori sono con El 34 oppure con l kt 66/61. 

[Danilo]

In questo momento ho in casa vari ampli di amici. Ho provato le 3/5 con Sonic Frontiers Electrocompaniet e Sun audio.Ho ascoltato in situazioni non controllate altri accoppiamenti.  Le 3/5 funzionano ma non”suonano”. Bisogna anche vedere quali sono i propi obiettivi. Ma se volete sentire le 3/5 suonare come non potrebbero , ascoltatele con dei Leak 12.1 oppure 10.1. L accoppiamento con il Roland mi piacerebbe molto ascoltarlo. I Quad ii originali sono il mio accoppiamento preferito, ma i Leak hanno una dinamica superiore e sono un po’ più trasparenti, ma lì è una questione di gusti.