Discussione dedicata ai cavi Neotech

[ernesto62]

@officialsm non so fino a che punto sia rigido il Neotech ma fai attenzione a non insistere come si dice dalle mie parti a fare entrare l'asino tirandolo per la coda , rischi di fare una spesa superflua se non hai spazio di manovrabilita ' . Ho il Ricable S8P e in effetti è abbastanza rigido. Ho preso da poco un Furutech che lo è anche di più e riesco a pelo a gestire ma mi accorgo che non è il massimo se non si hanno spazi adeguati con i cavi che portano corrente meglio non rischiare , la sfiga è sempre dietro l'angolo non per fare il pessimista ma per guardare obbiettivamente la realtà

[ferroattivo]

@officialsm in primo piano vedi il NEP 3001 , lo ho piegato a 90° , misurato dalla fine dell'amplificatore fino all'angolo retto (che simula la parete) servono 15 cm , mentre per il NEP 3200 servono 18 cm (il NEP 3200 è quello centrale che esce diritto, anche questo lo ho piegato a 90°) Piu' flessibile dei due sono il NEP 3002 e NEP 3003 , ma li ho tagliati per costruire 2 ciabatte. Tieni presente che la sola spina inserita nell'amplificatore fuoriesce di 7,5 cm 

[TopHi-End]

Cavo Neotech NEP-3003 III arrivato ieri, è veramente realizzato ad hoc e rifinito benissimo; anche l'occhio vuole la sua parte. 😄

 

Sinceramente non so quando lo potrò testare, visto che sono piuttosto incasinato, ma spero presto. Anche perché ho messo tutto l'impianto in vendita e quindi, se qualcuno comprerà qualcosa, non potrò provarlo. 😅

 

 

 

[Membro_0021]

Il 21/4/2022 at 14:48, TopHi-End ha scritto:

Anche io sono contrario a spendere cifre sostenute sui connettori; mi basta che siano realmemte in rame pieno. Per il resto, poco importa.

Ma dobbiamo anche considerare che i Neotech sono tra le poche spine in vero rame OCC e, secondo me, anche se costano, completano al meglio i loro cavi, ma anche altri.

@TopHi-End un connettore in rame occ maschio che comunque nel 99% dei casi non andrà ad inserirsi in una femmina occ da pannello. Per avere il vantaggio dell'OCC (ammesso che è udibile all'ascolto) bisognerebbe avere il segnale che attraversa la stessa purezza dall'inizio alla fine. 

[salvatore66]

Qualcuno ha provato quelli del link sotto?

https://www.audiophonics.fr/en/cables-hautparleur-conducteurs/neotech-nemos-3080-loudspeakers-cable-up-occ-copper-21mm-o-125mm-p-11410.html

[ferroattivo]

Il 26/4/2022 at 09:55, veidt ha scritto:

ammesso che è udibile all'ascolto

La differenza fra 2 tipi di rame si sente. All'interno dei miei apparecchi ho sostituito il cavo di alimentazione che và dalla IEC al trasformatore, su uno stesso apparecchio avevo già sostituito il cavo standard utilizzato dal costruttore con un filo ricavato dal Ricable U4P , cavo in rame AM RCC 7N, successivamente per mia curiosità ho sostituito il Ricable con un filo Neotech Soct 16, rame UP OCC 7N, ebbene ho preferito questo ultimo che è piu' prestante in termini di precisione , piu' pulito , piu' dinamico. La differenza fra i due tipi di cavi si avverte con assoluta certezza.  

Si sente anche la differenza fra due diverse spine di brand diversi pur essendo costruite con lo stesso materiale , rame puro pieno, (prova eseguita con due identici cavi, spine diverse) Mi interessava il confronto fra una coppia di Viborg VE-VF 501G con una coppia di Monosaudio E-F 100G , spine abbastanza simili, con la differenza della Monosaudio che risulta un pelo piu' carica sulla gamma media. Non ho le spine Neotech , ma ho dubbi che queste possano trasmettere un suono diverso e che sia avvertibile, fra l'altro è in rete ho letto piu' volte che le Neotech sono di una classe superiore alle spine da me citate.

[Membro_0021]

3 ore fa, ferroattivo ha scritto:

cavo in rame AM RCC 7N, successivamente per mia curiosità ho sostituito il Ricable con un filo Neotech Soct 16, rame UP OCC 7N, ebbene ho preferito questo ultimo che è piu' prestante in termini di precisione , piu' pulito , piu' dinamico. La differenza fra i due tipi di cavi si avverte con assoluta certezza.  

@ferroattivo ma stai confrontando due cavi diversi, con geometria, isolanti, connettori, diametri e numero di conduttori diversi. E' ovvio che senti delle differenze; poi se ti piace il Neotech è probabile che sia un cavo globalmente migliore, ma non puoi dire che è per la sola purezza del rame,visto che la geometria influisce certamente di più. Il cavo di potenza Nordost Valhalla 2 costa 12.000 ed è in rame ofc. Anche i Fifth elements di Faber's Cable sono in rame ofc (militare). 

 

3 ore fa, ferroattivo ha scritto:

Mi interessava il confronto fra una coppia di Viborg VE-VF 501G con una coppia di Monosaudio E-F 100G , spine abbastanza simili, con la differenza della Monosaudio che risulta un pelo piu' carica sulla gamma media. Non ho le spine Neotech , ma ho dubbi che queste possano trasmettere un suono diverso e che sia avvertibile, fra l'altro è in rete ho letto piu' volte che le Neotech sono di una classe superiore alle spine da me citate.

 

Le spine Viborg sono in rame placcato rodio 24k senza nickel. E' difficile far di meglio (anche se qualcuno sostiene che per la 230v l'ottone sia migliore).  

[ferroattivo]

@veidt mi spiego meglio, ho usato il filo singolo sguainato, ricavato dal Ricable U4P a confronto con il  filo Soct 16 della Neotech , dalla foto vedi i due cavi, la geometria del Ricable non c'entra nulla. Il filo singolo della Ricable è piu grosso. Considerando solo i 2 fili singoli utilizzati per lo scopo , il suono trasmesso e molto diverso.

(Il fascio di cavi Ricable lo avevo costruito per montarlo sul crossover attivo, ne ho assemblati 2 , l'altro con il Neotech che ho preferito) 

Le spine Viborg e Monosaudio sono in rame , ma non viene indicato in chè qualità, inoltre fra le due si avverte una lieve differenza.

[Gin]

Qualcuno ha provato il NEP-4300?

Anche perché il 3001 mk3 a meno di 100€/m non mi sembri si trovi più 

 

[ferroattivo]

@Gin sicuramente intendi il NEP 4003 , mai provato , dovrebbe essere ben distante dal NEP 3001 mk 3 che il suo prezzo è sempre stato di ca. 120 euro metro + spedizione. Io ho provato il NEP 3002 e il 3003 , ma per la differenza di 20 o 40 euro consiglio il NEP 3001 che è ben altra cosa. Volendo spendere meno consiglio di scegliere altri Brand dal prezzo piu accessibile ma che nella fascia inferiore hanno un migliore rapporto qualità prezzo.  

[Petersim]

@TopHi-End scusami se ti disturbo.

Sei poi riuscito a provare questo cavo di alimentazione?

[TopHi-End]

@Petersim ciao, figurati, nessun disturbo.

Se ti riferisci al Neotech NEP-3003 III, ho scritto qui, in un post del 9 agosto, il mio parere:

 

 

[Petersim]

@TopHi-End letto, grazie. Quindi non ti è piaciuto. Pensavo di sostituire il Supra Lorad con questo 

[TopHi-End]

@Petersim in gamma media e bassa va bene; in gamma alta ed acuta diciamo che non va nella direzione che piace a me.

Cerco un suono vivido, ma assolutamente non aspro, secco o digitale. Ma questo cavo, su queste frequenze, è morbido.

Il Supra LoRad non l'ho avuto su questo impianto, ma credo lo sia ancora di più.

Se cerchi qualcosa di più aperto andrei su Neutral Cable.

Se vuoi, invece, qualcosa di equilibrato ma dettagliato e con la giusta apertura, bellissime medie e gamma bassa presente ma controllata, andrei sicuramente su Klimo.

Ne avevo uno ed adesso ne ho presi altri due.

Cavi di alimentazione veramente ottimi!

[Petersim]

@TopHi-End ok. Grazie perfetto. Solo due domande.

Hai mai provato la versione silver del Lorad ? Ovviamente mi riferisco alla versione 2.5 mk2. In caso positivo, hai notato differenze con la versione in rame (quella con la guaina azzurra, per intenderci) ?

E poi hai riscontrato differenze sulla lunghezza del cavo ? Qualcuno afferma che la lunghezza migliore sia m. 1,25.

Io finora ho assemblato cavi di m. 1,50