Tennis [thread unico]

[maverick]

ho sbagliato il pronostico, come spesso succede (ma non sono di certo l'unico); avrei pensato che al quinto set Cobolli ce la facesse, ma alla fine è crollato lui, secondo me più mentalmente che fisicamente. 

Pazienza,  era giusto che finisse così, globalmente Zverev si è meritato il torneo, ed era giusto che prima o poi vincesse anche uno Slam. 

Resta il rammarico di una partita che non era impossibile vincere, ma Cobolli è stato ugualmente bravo, gli resterà l'onore di aver giocato una finale Slam,e potrebbe anche non essere l'ultima. 

Alla fine ha vinto il giocatore che in queste due settimane e' stato il più forte

Passo e chiudo.

[aldofranci]

È stata all'altezza della finale più importante di tutte insieme a Londra, fantastico. 

[zalter]

Avevo battezzato mensik e ho sbagliato, ergo...

Onore a Sasha e un pochino meno al nostro Flavio...

[simpson]

Sono contento per Zverev che finalmente ce l'ha fatta (se avesse perso anche stavolta, avrebbero dovuto inventare lo slam honoris causa o lo slam alla carriera) e contento per Cobolli che ha portato al quinto set il numero 3 del mondo, giocatore di molto maggiore esperienza.

[Mighty Quinn]

Sono contento per Zverev 

Nonostante la malattia che ha, le occasioni perdute in passato, le cattiverie che sono state dette sul suo conto e infine aver perso quasi un anno per un terribile infortunio,

ha tenuto duro, ha lottato, è stato sempre lì ad aspettare una nuova occasione 

L' occasione è arrivata e l' ha colta nel migliore dei modi, con una grande partita 

Sinner glielo aveva detto: sei troppo forte, non può non succedere prima o poi 

E congratulazioni a Cobolli, torneo fantastico, grande giocatore 

 

 

[Supertramp]

48 minuti fa, simpson ha scritto:

lo slam honoris causa

 

🤔

Prima di oggi aveva fatto 3 finali slam in una decina d'anni di carriera.

Mica 14...

[mozarteum]

E’ pero’ l’unico dei primi 4 Atp a non aver mai vinto.

Sono contento per lui. Fra l’altro e’ un esempio per i diabetici di tipo 1 a fare una vita al massimo delle possibilita’, grande Sasha.

Cobolli il classico romano indolente bello a li mortacci tua con uno stuolo di incantevoli donne appresso si consolera’ alla grande.

discontinuo come lo era Panatta

[Supertramp]

Ma quando Cobolli diceva STAI ZITTO con chi ce l'aveva?

Il suo allenatore??

[aldofranci]

13 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Cobolli il classico romano indolente bello a li mortacci tua con uno stuolo di incantevoli donne appresso si consolera’ alla grande.

discontinuo come lo era Panatta

Opinione da maschietto che non gliene può catafottere de meno, ma tra il cobollino e Panattone dei tempi c'è una galassia quanto a bellezza. 

Questo è un coattino belloccio al confronto del magnetismo e della bellezza regale di Adrianone.

E poi Cobolli è un "pallettaro" abbastanza costante nel rendimento, non certo genio e discontinuità (non direi sregolatezza) come era Panatta.

[aldofranci]

@Supertramp

Ameno in questo i nostri campioncini, sud tirolese a parte, non sono cambiati.

Ma quanno ce vo vo.

Alcaraz stesso è un rissaiolo coi suoi 

[max]

35 minuti fa, aldofranci ha scritto:

E poi Cobolli è un "pallettaro" abbastanza costante nel rendimento

stasera no, nel complesso l'ha persa dignitosamente 2 a 3 ma il primo e parte del quinto set sono stati ''inadeguati'' per la finale di uno slam maschile.....attenuanti finche ne vuoi ma il rendimento quello è stato

[aldofranci]

@max

Un altro fenomeno da divano, potete fare almeno un undici titolare alla grande.

[max]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

Un altro fenomeno da divano

grazie, gentilissimo

[ferdydurke]

La partita è stata modesta, tanti errori e un livello di gioco non consono ad una finale di slam. Alla fine sono contento che abbia vinto Zverev che mi è stato sempre simpatico. Cobolli avrà un’altra occasione.

[aldofranci]

@max

La parola "imbarazzante" affibbiata alla prova di Cobolli, anche a uno scampolo, è semplicemente... imbarazzante.

Tipica del finalista slam da sofà.

Ma mica sei il solo, sei in nutrita compagnia.

1) Anche un regolarista può prendere una legnata o giocare a sprazzi in una singola partita, tanto più la prima finale slam della carriera contro uno molto più esperto. Portato al quinto set.

2) Ieri per caso ho visto immagini di una finale Wimbledon, quella dell'84 in cui guarda caso Connors buscava un 61 62 61 da McEnroe.

Connors eh, uno dei grandi e certamente un regolarista d'attacco...ma uno dal rendimento costante. Come lo dovremmo definire, vergognoso?