Tennis [thread unico]

[Sonicrage]

6 ore fa, raf_04 ha scritto:

Quel net mi ha ricordato molto match-point, un bellissimo film di woody allen di qualche anno fa...

Anche a me, compreso il discorso su fortuna e talento, però nel caso di Sinner è l'immane talento che lo ha portato a diventare il n.1.

[loureediano]

Dire che Nole non aveva colpi o un gran fisico è da cretini, ma di gente che giocava meglio ne trovavi e pure di fisico, ma Nole come Sinner ha la testa, Sinner ancor più di Nole.

Il tennis odierno è diventato ancor più uno sport di testa 

[Gaetanoalberto]

Adesso, loureediano ha scritto:

ancor più uno sport di testa 

Comunque, visti da vicino tutti i protagonisti agli Atp, tirano e corrono da far paura.

[loureediano]

Infatti tutti corrono e picchiano, ma è la testa che fa il buon giocatore 

Anche nel calcio la testa fa tantissimo.

[Gaetanoalberto]

5 minuti fa, loureediano ha scritto:

la testa

Si si, non era per contraddire. Dico che sono anche superatleti che hanno via via aumentato potenza e rendimento fisico rispetto ai colleghi precedenti. 

[loureediano]

Io non volevo assolutamente sottovalutare la preparazione atletica.

Ma volevo solo dire che in passato testa e fisico contavano meno rispetto alla classe.

Adesso la classe è all'ultimo posto e pure distaccata.

L'importante è avere riflessi e potenza e tanta testa.

[senek65]

3 minuti fa, loureediano ha scritto:

Adesso la classe è all'ultimo posto e pure distaccata.

Potremmo dire si tratti di una classe diversa.

[Gaetanoalberto]

Adesso, senek65 ha scritto:

classe diversa.

Mah, questi a rete ci sanno andare, il passante lo tirano, il pallonetto lo fanno, in particolare Sinner ha lavorato bene sulla palla corta ... certo nel complesso il gioco tende alla potenza ed alla concretezza.

D'accordissimo poi sul fatto che, dati quei requisiti, é la testa, che fa rendere nei momenti chiave, a fare la differenza.

Basta guardare alle espressioni diverse nello sguardo e nel volto dei due finalisti di ieri durante la partita. Jannik sembrava fresco come una 🌹 rosa.

[Oscar56]

57 minuti fa, loureediano ha scritto:

ma Nole come Sinner ha la testa, Sinner ancor più di Nole.

Prendo spunto da questa affermazione perché vedo che ormai sembra che Sinner sia diventato il tennista più forte di tutti i tempi, cerchiamo di calmarci un po' e valutare le cose per quello che sono. Nole 37 anni Sinner 23.

Nole a 28 anni ha fatto questo, ripropongo per i più distratti, certo non c'era Sinner ad impedirglielo c'erano solamente Federer, Nadal e Murray

[maverick]

Nessuno svilisce Djokovic, che nonostante sia simpatico come la sabbia nelle mutande ha vinto talmente tanto, con avversari così eccezionali, e per così tanto tempo, che va solo applaudito, ed ogni confronto con Sinner  non si pone nemmeno, perlomeno oggi.

Ma tra i due c'è effettivamente una notevole assonanza, anche di modo di giocare: parlare che non abbiano talento in effetti è da stupidi, nessuno può realmente affermarlo, ma entrambi non sono stati baciati dal Divino come Federer o in passato Mc Enroe o Laver o altri che sono nati per "pennellare" con una racchetta da tennis ( e anche Panatta aveva un polso mica da ridere, .. eh ?)

Anche Alcaraz ha doti di talento naturale ben superiori a quelle di Sinner.

Però in un tennis che allenamento e materiali hanno portato ad essere uno sport di una velocità e di un dispendio fisico imparagonabile rispetto a quello di solo venti o trent'anni fa, la determinazione, la voglia di migliorare sempre e "la testa", ovvero la capacità di reggere la pressione e giocare bene i punti importanti, la fa da padrone.

E in quello Djokovic è stato quasi imbattibile per quindici anni; ha fallito probabilmente solo la finale Us Open con Medvedev che poteva dargli lo Slam: oggi lo stesso è Sinner, che vince il 90% dei punti decisivi e dà il meglio di sè quando gli altri se la fanno sotto.

Vedo Sinner il naturale erede di Nole, in tutto: che poi vinca così tanto come il serbo sarà molto, molto difficile, .. ma per ora godiamocelo.

[Dufay]

6 minuti fa, maverick ha scritto:

Nessuno svilisce Djokovic, che nonostante sia simpatico come la sabbia nelle mutande ha vinto talmente tanto, con avversari così eccezionali, e per così tanto tempo, che va solo applaudito, ed ogni confronto con Sinner  non si pone nemmeno, perlomeno oggi.

Ma tra i due c'è effettivamente una notevole assonanza, anche di modo di giocare: parlare che non abbiano talento in effetti è da stupidi, nessuno può realmente affermarlo, ma entrambi non sono stati baciati dal Divino come Federer o in passato Mc Enroe o Laver o altri che sono nati per "pennellare" con una racchetta da tennis ( e anche Panatta aveva un polso mica da ridere, .. eh ?)

Anche Alcaraz ha doti di talento naturale ben superiori a quelle di Sinner.

Però in un tennis che allenamento e materiali hanno portato ad essere uno sport di una velocità e di un dispendio fisico imparagonabile rispetto a quello di solo venti o trent'anni fa, la determinazione, la voglia di migliorare sempre e "la testa", ovvero la capacità di reggere la pressione e giocare bene i punti importanti, la fa da padrone.

E in quello Djokovic è stato quasi imbattibile per quindici anni; ha fallito probabilmente solo la finale Us Open con Medvedev che poteva dargli lo Slam: oggi lo stesso è Sinner, che vince il 90% dei punti decisivi e dà il meglio di sè quando gli altri se la fanno sotto.

Vedo Sinner il naturale erede di Nole, in tutto: che poi vinca così tanto come il serbo sarà molto, molto difficile, .. ma per ora godiamocelo.

L'erede per fortuna con un carattere completamente diverso.

Giocovic negli anni è diventato insopportabile.

[Martin]

La vera partita di Sinner sarà l'incontro ravvicinato col meteorite WADA previsto ad Aprile sul campo del Tas di Losanna, e non tira una buona aria. 

[senek65]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mah, questi a rete ci sanno andare, il passante lo tirano, il pallonetto lo fanno, in particolare Sinner ha lavorato bene sulla palla corta ... certo nel complesso il gioco tende alla potenza ed alla concretezza.

D'accordissimo poi sul fatto che, dati quei requisiti, é la testa, che fa rendere nei momenti chiave, a fare la differenza.

Basta guardare alle espressioni diverse nello sguardo e nel volto dei due finalisti di ieri durante la partita. Jannik sembrava fresco come una 🌹 rosa.

Sono assolutamente d'accordo.

[eccheqqua]

Mah, con tutto il rispetto per il mio paesano, mi sembra giusto festeggiare per le grandi imprese che sta compiendo ma credo che prima di paragonarlo ai mostri sacri (gente che ha vinto piú di 20 slam) il nostro debba mangiare ancora un po' di canederli.

E la prima persona che ne é conscia é proprio lui.

[Idefix]

31 minuti fa, Martin ha scritto:

La vera partita di Sinner sarà l'incontro ravvicinato col meteorite WADA previsto ad Aprile sul campo del Tas di Losanna, e non tira una buona aria. 

A tal proposito qualcuno ha notizie, rumors, etc.etc.?

 

[Mighty Quinn]

18 minuti fa, eccheqqua ha scritto:

prima di paragonarlo ai mostri sacri

Il paragone ci sta benissimo 

Va semplicemente specificato a cosa ci si riferisce 

Cioè non certo a quanto ha vinto in assoluto 

Ma al livello e/o al tipo di gioco 

In particolare Sinner è già tranquillamente al livello del migior Djokovic (cioè il massimo del massimo che la storia del tennis abbia mai offerto) e incidentalmente è molto simile come tipo di gioco e testa e direi anche fisico per diversi aspetti (agilità, flessibilità...)

Questo non vuole dire che già oggi ha la stessa importanza storica di Djokovic, la differenza è ovviamente abissale 

 

 

 

[gbale]

2 ore fa, maverick ha scritto:

Panatta aveva un polso mica da ridere, .

Un braccio...il polso non si usava in quegli anni. Comunque su altri forum di tennis il mio pronostico di 3.0 l'ho azzeccato. Chi li ha visti a Torino i due, capisce quanta differenza ci sia tra i due.

[senek65]

Comunque Jannik mi pare che la palla la sappia toccare