Tennis [thread unico]

[Supertramp]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

Non concordo i Big3 o Fab3 si sono pensionati da soli quando hanno deciso. Solo Djokovic ora da Sinner e Alcaraz ma è grandino assai

 

Esattamente.

Quei 3 hanno vinto slam fino a 36/37 anni...

Precisamente Nadal vince Parigi nel 2022 a 36 anni.

Federer vince in Australia nel 2018 a 37 anni.

Djokovic vince ben 3 slam nel 2023 a 36 anni e le Olimpiadi nel 2024 a 37.

[Renato Bovello]

A volte mi sembra che si commetta lo stesso errore degli appassionati di hifi quando si mettono a discutere su quale sia il miglior impianto in assoluto. Io non penso che sia indispensabile ne' tantomeno che si possa sempre decretare "il migliore ".Sinner ha vinto a Torino ma non mi sento di dire che sia superiore ad Alcaraz. Alcaraz e' il numero 1 ma non mi sento di considerarlo necessariamente piu' forte di Sinner. Sono due grandissimi giocatori destinati,salvo improbabili sorprese,a dividersi la scena e un pacco di soldini per i prossimi 8/10 anni. Due ragazzi in grado di regalarci belle emozioni ogni volta che si sfideranno. Diciamo che tra loro due uno vince ma l'altro non perde

[supermike]

14 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

E chi è?

 

@Mighty Quinn Uno  che pur  non vincendo nulla giocava un tennis spettacolare....era meglio della torta di mele della nonna 

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, supermike ha scritto:

Uno  che pur  non vincendo nulla giocava un tennis spettacolare...

Mi riferivo al nome errato 

Lo conosco molto bene e lo apprezzavo, gran braccio 

La sua head prestige è diventata un' icona 

Ne ho una...

Quando la head decise di sospendere la produzione ci fu una rivolta 

[supermike]

58 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Sinner ha vinto a Torino ma non mi sento di dire che sia superiore ad Alcaraz. Alcaraz e' il numero 1 ma non mi sento di considerarlo necessariamente piu' forte di Sinner. Sono due grandissimi giocatori destinati,salvo improbabili sorprese,a dividersi la scena e un pacco di soldini per i prossimi 8/10 anni

@Renato Bovello Sinner in questo momento è superiore ad Alcaraz sull'indoor e Alcaraz dovrebbe riflettere anche su come ha perso più o meno nettamente sull'erba di Wimbledon (altra superfice veloce).Alcaraz è invece superiore sulla terra ma a Roma il distacco è  apparso più netto rispetto al RG. La finale dell'US Open secondo me fa meno testo perché Sinner non ci è arrivato al 100% a differenza di Alcaraz che ha giocato un torneo strepitoso. 

[ascoltoebasta]

Ritengo non sia corretto far confronti tra i Big 3 e i 2 super campioni di oggi,ma nonostante il tennis si sia evoluto in tattica,potenza,allenamenti,velocità etc, non dimentichiamoci che dall'attuale N° 3 in giù del ranking odierno,Federer e Nadal 35 enni (il Nole attuale lo ha appena dimostrato) se li mangerebbero in un sol boccone, Son proprio Sinner e Alcaraz ad essere 10 gradini sopra gli altri,e sarebbe interessante poter vedere i Big 3 doversi migliorare in tutto avendo come stimolo il doversi confrontare col tennis odierno,Nole ha dimostrato in più di una occasione che con 14 anni in più (che sono una enormità) se in forma, riesce a tener tasta ai Big 2,finchè il fisico e la mente reggono.

[Gall]

Mai confrontare epoche diverse negli sport, adesso loro si muovono solo di piedi al doppio della velocità di Federer e Nadal, se Federer giocasse adesso sarebbe già infilato a metà campo, in quanto non avrebbe la velocità per arrivare oltre.

Poi per questi 2 servirà aspettare 10 anni per fare i conti della longevità e dei numeri con palmares, per ora i big three sono ancora su un altro livello come carriera intesa come vittorie e durata di anni ai vertici.

Però considerando l'età attualmente già sono partiti forte.

Poi Sinner rischia di diventare tra gli sportivi italiani più importanti di sempre, sia come palmares che come visibilità globale.

[supermike]

2 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Il miglior federer prende li schiaffi sia da Alcaraz che da sinner 

Su tutte le superfici 

@Mighty Quinn Non sono per nulla d'accordo Federer è stato a tratti ingiocabile e di sicuro era più forte di Alcaraz sull'indoor, faceva molti più aces e vincenti da fondo campo; e comunque il più forte giocatore sul veloce è stato Sampras il miglior Pete sarebbe stato ingiocabile per tutti. Poi è chiaro, Carlos e Sinner sono giovani e possono ancora salire di livello. 

2 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Nadal

Se avessimo ancora il Nadal ventiseienne oggi si continuerebbe a vederlo trionfare sullo Chatrier con grande distacco su tutti gli altri  

[regioweb]

1 ora fa, Renato Bovello ha scritto:

Sono due grandissimi giocatori destinati,salvo improbabili sorprese,a dividersi la scena e un pacco di soldini per i prossimi 8/10 anni. Due ragazzi in grado di regalarci belle emozioni ogni volta che si sfideranno.

8/10 anni è forse un orizzonte temporale un po' troppo lungo, nel senso che già nei prossimi 3/4 anni qualcuno che raggiunga il loro livello potrebbe anche arrivare (dei giovani attualmente in rampa di lancio io punto su Fonseca)

la cosa certa è che nel frattempo, avendo vinto praticamente già tutto, il futuro obiettivo sportivo nel mirino dei due fenomeni sarà il GS

e per quello il nostro Jannik forse qualche chance in più ce l'ha    

[Gall]

@supermike

Ieri si è visto una differenza netta nella gestione mentale del match, Alcaraz nel secondo set spingeva a tutta a testa bassa e poi è andato in confusione, su questo aspetto è ben inferiore rispetto a Sinner.

Comunque, Vi dico che il mio maestro di tennis quando mi lamentavo del vento, del sole sugli occhi e del caldo diceva: sappi che il tennis indoor non esiste, chi non lo sopporta cambi sport, il tennis comprende gli aspetti ambientali, anche la pioggia e fattori poco prevedibili.

Alcaraz dal punto di vista fisico, dell'esplosività, della tenuta fisica è superiore a Sinner, quindi oltre alla velocità e rimbalzo, in superfici come la terra questo gap fisico e resilienza incide, non parliamo poi sui 5 set.

Nel tempo si vedrà quanto i miglioreranno nei propri punti deboli, per dire ora Sinner padroneggia palla corta e pallonetto a livello di un giocatore di gran tocco, non è detto che migliori su tanti altri aspetti, sul lato mentale non è così facile, servono degli specialisti di psicologia dello sport, in questo Sinner sebbene fosse già dotato ha iniziato a alvorare subito con Ceccarelli che era specializzato come mental coach dei piloti di formula 1, ciò chi deve saper decidere il meglio in una frazione di secondi in condizioni di massima pressione.

[Idefix]

36 minuti fa, supermike ha scritto:

@Renato Bovello Sinner in questo momento è superiore ad Alcaraz sull'indoor e Alcaraz dovrebbe riflettere anche su come ha perso più o meno nettamente sull'erba di Wimbledon (altra superfice veloce).Alcaraz è invece superiore sulla terra ma a Roma il distacco è  apparso più netto rispetto al RG. La finale dell'US Open secondo me fa meno testo perché Sinner non ci è arrivato al 100% a differenza di Alcaraz che ha giocato un torneo strepitoso. 

Concordo, inoltre RG "perso da Sinner e non vinto da Alcaraz". I tre match point li ha giocati male Sinner. Match pari peggio per Sinner. Invece WImbledon e UsOpen divario sensibile

[Mighty Quinn]

21 minuti fa, supermike ha scritto:

Non sono per nulla d'accordo

Ci sta 

Ognuno cia la sua 

22 minuti fa, supermike ha scritto:

Federer è stato a tratti ingiocabile

Per i suoi rivali di allora 

22 minuti fa, supermike ha scritto:

il più forte giocatore sul veloce è stato Sampras

Nemmeno lontanamente 

23 minuti fa, supermike ha scritto:

avessimo ancora il Nadal ventiseienne

No

Basta sapere i fatti 

I numeri sono chiari 

esistono metriche piuttosto accurate da anni 

Un conto è il giudizio della memoria a occhio 

Un conto la realtà numerica 

Che dice altro 

[Idefix]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Mi riferivo al nome errato 

Lo conosco molto bene e lo apprezzavo, gran braccio 

La sua head prestige è diventata un' icona 

Ne ho una...

Quando la head decise di sospendere la produzione ci fu una rivolta 

Quella era la Rossa, io ho la PT10 che è (era) di un giocatore. Qualità telaio e materiale strepitosa. 

[supermike]

3 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Nemmeno lontanamente 

@Mighty Quinn Secondo me tu ragioni valorizzando troppo il presente dimenticando invece il passato, anche quello recente...premesso che non potremo mai sapere un Bjorn Borg come avrebbe giocato e cosa avrebbe vinto con le racchette non di legno ma iper-leggere e iper-spaziali di oggi (e Borg si ritirò giovane e pure riuscì a vincere lo stesso 11 slam snobbando praticamente quasi sempre l'AO all'epoca considerato da tanti tennisti non all'altezza) ma la seconda era del tennis inizia proprio con Sampras, il primo bombardiere della storia solo che Pete non si limitava affatto a sparare da fondocampo come i pallettari di oggi, Sampras è stato il giocatore da rete più potente di tutti i tempi e sul veloce ti fulminava con dei kick che chiudeva rapidamente con delle mazzate scendendo a rete....vedi ieri sera, nonostante qualcuno già lo paragona a a Federer e Nadal come completezza, Alcaraz ha mostrato tutti i suoi limiti perché nel secondo set Sinner ha messo una quantità industriale di seconde  palle e Carlito non è riuscito sotto rete a chiudere dei punti non difficili che tennisti di altro temperamento come Sampras avrebbero invece realizzato (sulle superfici veloci). 

 

4 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

No

Basta sapere i fatti 

I numeri sono chiari 

esistono metriche piuttosto accurate da anni 

Un conto è il giudizio della memoria a occhio 

Un conto la realtà numerica 

Che dice altro 

Ma guarda che già la metrica del passato diceva che Nadal serviva piano rispetto ai vari Federer, Del Potro etc. eppure Nadal che sapeva arrotare i colpi vinceva sempre sulla terra ed è riuscito persino a strappare due Wimbledon a Federer. La realtà numerica conta fino a un certo punto, perché il tennis si gioca anche con la testa e un Nadal né aveva più di Sinner e Alcaraz...  

[maverick]

2 minuti fa, supermike ha scritto:

il tennis si gioca anche con la testa e un Nadal né aveva più di Sinner e Alcaraz.

di Alcaraz sicuramente si 

Di Sinner. .. ho molti dubbi.