Tennis [thread unico]

[Mighty Quinn]

2 ore fa, regioweb ha scritto:

quando esce dalla sua comfort zone nei pressi della linea di fondo è una vera tragedia 😅

Non capisco che intendi 

Sinner gioca molto bene a rete 

Ormai da un bel po' 

Non è Federer né Alcaraz ma ben pochi giocano meglio di lui a rete oggi 

In finale ha 100% di punti giocati e vinti a rete 8/8

Che non sono nemmeno pochissimi considerato il tennis che si gioca ormai da parecchi anni 

Per non parlare del tocco 

Stop volley di rovescio con salto e pallonetto al volo 

La confort zone di sinner certamente è a fondo 

 

Ma anche tutto il resto lo fa parecchio bene come minimo 

Ad esempio il servizio, è diventato il migliore al mondo, da dopo il disastro di New York 

La risposta è la migliore al mondo 

Purtroppo non ha la migliore resistenza fisica al mondo e non ce l' avrà mai 

Quindi meglio vincere in due set...

 

 

[simpson]

35 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Non capisco che intendi 

Sinner gioca molto bene a rete 

Ormai da un bel po' 

Non è Federer né Alcaraz ma ben pochi giocano meglio di lui a rete oggi 

In finale ha 100% di punti giocati e vinti a rete 8/8

Che non sono nemmeno pochissimi considerato il tennis che si gioca ormai da parecchi anni 

Per non parlare del tocco 

Stop volley di rovescio con salto e pallonetto al volo 

La confort zone di sinner certamente è a fondo 

 

Ma anche tutto il resto lo fa parecchio bene come minimo 

Ad esempio il servizio, è diventato il migliore al mondo, da dopo il disastro di New York 

La risposta è la migliore al mondo 

Purtroppo non ha la migliore resistenza fisica al mondo e non ce l' avrà mai 

Quindi meglio vincere in due set...

 

 

Parlava di Medvedev

[Idefix]

Ho dovuto cazziarlo Sinner. Gli ho detto che qui si stavano lamentando.

 

Ora tornando seri...riconfermo quello che ho scritto qualche post fa...

 

Secondo me Sinner ha più margini di miglioramento potenziali tecnici di Alcaraz. Se poi riuscirà a perseguirli ottimo , altrimenti sarei già propenso a accontentarmi di quanto fatto finora.

 

E Alcaraz il cui tennis qualcuno troppo avventurosamente paragona a quello di Federer...credo (parere personale) che per ottenerlo fatichi/spenda moltissimo fisicamente. Tutta la sua fisicità in campo è dovuta soprattuto alla potenza e non alla scioltezza come componente principale. Assomiglia più a Nadal in questo.

 

La scioltezza/naturalezza fisica che avevano Federer e Djokovic è superiore nettamente e gli ha permessso di raggiungere la longevità.

 

Quindi (sempre secondo me e vorrei sbagliarmi perchè allora avremmo super spettacolo per anni e anni) Alcaraz faticherà molto di più a raggiungere i risultati dei tre *(Nadal ne ha 22 perchè 14 son RG, il suo score è drogato) perchè mantenere tale potenza otre i 30-32 anni mi sembra sarà difficile.

 

Sinner pare più sciolto però di suo "sembra" avere una anche altalenanza di prestazioni fisiche top, cioò di stare intorno al 95-97% per lungo tempo. (Anche se le 61 settimane da N.1 mi smentiscono in parte). Anche lui quindi sembra difficile possa ripetere i fasti dei tre.*

 

* E' anche vero però che al momento sono due a dividersi la torta...

 

Riassumendo:

'sti due sono superassi ma penso che i due Federer e Djokovic lo fossero di più. Almeno finora

(Al solito nel mio pensiero Nadal è il più forte di tutti i tempi, forse anche a venire, sulla terra ma troppo specialistico e "solo fortissimo" sulle altre superfici) 

[simpson]

Una volta ho letto un articolo in cui si diceva che la massa muscolare di Alcaraz fosse più un difetto che un pregio, perché potenzialmente meno elastica e più esposta ad infortuni. 

[ferdydurke]

Il gioco di Alcaraz (e anche quello di Sinner) è molto diverso da quello di Federer. Federer era divino questi due sono bravissimi ma non hanno niente della classe di Federer. Classe che incantava tutti.

[Mighty Quinn]

Vabbè dai abbiamo evitato il giocatore più forte a Miami,

Fonseca se lo becca Alky 

 

[Mighty Quinn]

1 ora fa, ferdydurke ha scritto:

questi due sono bravissimi ma non hanno niente della classe di Federer

Questi due sono più forti di Federer e hanno classe sublime 

Federer era più elegante questo sì 

Ma meno spettacolare, più noiosetto 

[maverick]

2 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ma meno spettacolare, più noiosetto 

Eeehhhh ? 

Sei troppo esperto per crederci veramente.

E se lo pensi veramente, .. ok.. vuol dire che avevo di te un opinione sbagliata.

colpa mia.

[Mighty Quinn]

8 ore fa, maverick ha scritto:

Sei troppo esperto per crederci

Grazie 

Era una battutina in effetti 

Non era noioso ovvio 

Il punto è che a volte si legge che Sinner è noioso 

Va benissimo nel senso che de gustibus 

I respectfully disagree 

Ha un gioco che considero tra i più spettacolari 

Alky altrettanto 

 

 

[Idefix]

12 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Questi due sono più forti di Federer e hanno classe sublime 

Federer era più elegante questo sì 

Ma meno spettacolare, più noiosetto 

Ho visto in rapide successioni con mio figlio appassionato come me e tennista molti video di Federer/Djokovic raffrontandoli agli odierni.
Velocità quasi uguale a volte di più e tocco, classe, velocità di pensiero NON standardizzato. 

Secondo me sono ancora più forti i "vecchi", vedremo tra 4-5 anni magari ne vincono 25 a testa

[Idefix]

Secondo me non tirano più forte in generale, hanno più ritmo.

Non so se mi sono spiegato.

Non sapremo mai contro l'imprevedibilità di Fereder o il muro di precisione di Djokovic (palla che ritorna peggiore tutte le volte) che soluzioni avrebbero trovato Sinner e Alcaraz.

 

[Mighty Quinn]

10 minuti fa, Idefix ha scritto:

Secondo me sono ancora più forti i "vecchi", vedremo tra 4-5 anni magari ne vincono 25 a testa

Sai

È un dibattito che non avrà mai soluzione oggettiva 

E meno male direi

Però io distinguo tra le TRE cose 

Per me un conto è chi è il più grande nel senso colui che ha vinto di più 

Un altro conto è chi è stato nella storia il più dominante in un certo periodo magari anche breve 

Un altro conto è il più forte in assoluto e quindi in questo senso, per chi ritiene che il tennis progredisce e vede sinner e alky (e tra poco forse pure Fonzie) come espressione di tale progresso, è irrilevante fare il conto degli slam, ovviamente quello si farà tra quindici anni 

Ma Federer era il più forte di sempre già a 25 anni, anche se aveva vinto meno di Sampras 

Solo per fare un esempio 

Io concordo con Wilander su sinner e Alcaraz, molti si sono scandalizzati, ci sta 

 

 

[maverick]

5 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Il punto è che a volte si legge che Sinner è noioso 

Sinner è il prefetto rappresentante del tennis di oggi, tutto velocità, ritmo, solidità mentale, pressione da fondo campo.

E' Alcaraz l'eccezione, che ci ricollega (ma solo in parte) ad un tennis passato, mescolato con le esigenze di oggi.

A me piaceva di più il tennis del primo Federer, .. vent'anni fa, ma l'evoluzione è inarrestabile e non si torna più indietro;  la velocità di palla è tale che uno che vuole giocare "di tocco" senza avere utilizzato PRIMA  quanto già descritto, è destinato ad essere impallinato e ad uscire al primo turno.

[keres]

16 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Fonseca se lo becca

Tra Fonseca e Medvedev è un bello scegliere di questi tempi.

Direi che bisognerà aspettare su Fonseca, una prestazione eccellente con Sinner non la dice tutta. Al contrario credo che Alcaraz sarà più soddisfatto di Sinner per aver evitato Meddy versione superman.

[Mighty Quinn]

53 minuti fa, keres ha scritto:

bisognerà aspettare su Fonseca,

Diciamo che alcaraz è in genere un po' più vulnerabile i primi turni 

Beccarsi un giovane ultrapompato da subito non è il massimo 

Anche perché Meddy un po' lo ha sottovalutato all' inizio.... quando ha detto  "al secondo set ho capito che dovevo soffrire per vincerla", vuol quasi dire che pensava di non dover soffrire 

Poi un Meddy così magari ti batte anche se sei concentrato al top...con sinner è stata solo ed unicamente una questione di clutch

(idem in sinner fonseca peraltro)

Ma il clutch è tutto, nelle partite tirate