Su Audioreview 441 per la prima volta le misure di un diffusore Am audio!

[cactus_atomo]

@Dufay dai almeno le misure classiche altezza lrghezza profondità dovrebbero esserci

[Dufay]

Vediamo se il giornalaio mi lascia sfogliare la rivista...

[Tronio]

30 minuti fa, Dufay ha scritto:

la prova e le misure dove starebbero?

Confermo che ci sono almeno una mezza dozzina di grafici di misure e anche una planimetria dell'ambiente d'ascolto con la descrizione dettagliata delle sue caratteristiche e dei suoi effetti sulla riproduzione sonora.

Sinceramente trovo del tutto gratuite e faziose certe critiche in merito a questo articolo, che invece è a mio parere estremamente interessante in quanto è incentrato proprio sulle peculiarità di un ambiente d'ascolto domestico.

 

[Dufay]

Hanno fatto le misure in ambiente? 

Butterò via questi 7 euro.

[yonnas80]

@Tronio

Valutare all'ascolto una coppia di diffusori da pavimento in uno sgabuzzino di lusso, magnificando la larghezza e la profondità dello stage è poco serio oggettivamente.

Io ho stampato dal sito AM Audio la prova di ascolto di Audioclub e di misure in quello spazio non vi è traccia.

Le avranno pubblicate in un'altra sezione della rivista.

Di fazioso nel mio intervento critico non vi è nulla: ho visto le foto dell'ambiente dove sono stati effettuati gli ascolti e sono rimasto male.

Io non vorrei trovarmi mai a dover ascoltare a casa mia in un bugigattolo, per quanto lussuoso, come quello, e non invidio affatto che si trova in una situazione così penalizzante e sfortunata.

Gli ambienti di ascolto idonei alla valutazione di diffusori full range hanno ben altre caratteristiche; a partire dalla banale volumetria.

Se poi vogliamo sostenere tesi paradossali perché così tutti, anche coloro che ascoltano in contesti così disgraziati, possono dire che il loro ambiente è ok; allora vale tutto.

Giovanni

[gennaro61]

@veidt

Mi riferivo al prezzo al watt indicato, ossia 78 euro a watt.

Se pensi che il mio finale a listino costa intorno ai 9000 euro (Pass XA 30.8) e di watt ne ha 30 siamo a 300 euro a watt.

Per non parlare del costo a watt di alcuni Audionote Japan di Kondo.

Naturalmente si fa per ridere un pò ...

[Dufay]

Ecco ho buttato €7... Tacci  vostri.

[Membro_0021]

1 ora fa, yonnas80 ha scritto:

Io ho stampato dal sito AM Audio la prova di ascolto di Audioclub e di misure in quello spazio non vi è traccia.

Le avranno pubblicate in un'altra sezione della rivista.

@yonnas80 le Carbonio Ebano erano già state recensite, probabilmente hai stampato la prova di qualche anno fa. Nessun produttore pubblica sul proprio sito una recensione quando il numero che la ospita è ancora presente in edicola. 

[Membro_0021]

9 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ecco ho buttato €7... Tacci  vostri.

@Dufay perché? Comunque l'economia è in crisi e i soldi bisogna farli girare 🙂

[yonnas80]

@veidt

In effetti, per amore di verità, mi rendo conto ora che ho scaricato la prova di ascolto, sempre ospitata da Audio Club, delle Carbonio Ebano Ex, del settembre 2018.

Non è un errore banale, quindi me ne scuso.

Detto questo, in quel caso ed in quello attuale l'estensore dell'articolo è il medesimo.

Quindi, o ha cambiato casa, oppure l'ambiente ove è stato fatto l'ascolto odierno è il medesimo di quello del 2018; ed a giudicare dai commenti di altri che hanno la rivista in mano, sembrerebbe trattarsi del medesimo cubicolo arredato da ebanista di vaglia.

Le mie critiche rimangono pertanto assolutamente valide; ed aggiungo che se nel 2018 è stata recensita un' altra coppia di diffusori full range in quel contesto, la scarsa serietà dell'approccio appare anche maggiore.

Giovanni 

 

[Dufay]

Che articolo assurdo.

È caduta veramente in basso la rivista 

[walge]

Mi sono letto i post ; non ho ancora letto l'articolo.

Ho sentito Mario Richard riguardo questo thread.

Tengo a precisare che Mario è una persona di eccelsa competenza tecnica oltre ad essere un animo gentile e disponibile.

E scrive e si sbatte per gli articoli su Audioreview per pura passione. Il suo lavoro è ben altra cosa, molto raffinato e complicato.

Con il suo permesso riporto un suo commento ad una mia domanda :

 

Dico che hanno scambiato un articolo sull'ambiente d'ascolto e la correlazione sul diffusore per la prova del diffusore. Il titolo è appunto i"il punto d'ascolto". L'articolo vorrebbe far ragionare in maniera oggettiva sulle problematiche di posizionamento di una coppia di diffusori importanti in un un'ambiente domestico, anche storto. Le misure sono nel dominio della frequenza e del tempo per esporre le tematiche del posizionamento in ambiente. Se poi vengono bene è merito dei diffusori e del posizionamento. La prova d'ascolto è fatta lì perché quello è l'ambiente domestico. Mi fa piacere che se ne discuta.

Ed è su Audioclub proprio perchè non è un test

 

E chiede se avete suggerimenti sull'argomento o volete altre info.

 

 

E non mi va che qualcuno scriva che chi ha redatto l'articolo deve promuovere chissa cosa.

E se, lontanamente, ci fosse una piccola motivazione stiamo parlando di un costruttore nostrano che fino a prova contraria ha sempre realizzato oggetti di alta qualità 

Che poi a qualcuno non piacciano come suonano è un altra faccenda.

 

Walter

 

[Tronio]

8 ore fa, yonnas80 ha scritto:

Di fazioso nel mio intervento critico non vi è nulla: ho visto le foto dell'ambiente dove sono stati effettuati gli ascolti e sono rimasto male.

Premesso che non mi sembra di averti nominato, visto che manco so chi sei, se rispondi al mio commento significa che ti riconosci nella descrizione che ho fatto, ergo... 😉

Già che ci siamo mi permetto di fare qualche domanda: avete letto fino in fondo l'articolo? E in tal caso, lo avete capito bene? Chiedo perché mi sembra che qualcuno abbia scambiato per un test tecnico su un prodotto un articolo che in realtà ha tutt'altro scopo e contenuto.

<Edit: vedo ora che Walter ha già spiegato in modo esaustivo e completo l'errore in cui qualcuno sembra essere caduto, probabilmente per la troppa fretta o, chissà, forse perché prevenuto...>

[yonnas80]

@Tronio

Andiamo con ordine:

mi riconosco semplicemente perché oggettivamente io sono stato il primo ad esporre delle perplessità, e visto che mi prendo per abitudine la responsabilità di ciò che faccio, per me è stato naturale farlo anche in questo specifico frangente; non me ne vergogno e non credo che avere dei dubbi e delle riserve, anche molto forti, su quell'ambiente di ascolto sia scandaloso.

Chi ha aperto la discussione ha presentato l'articolo di ultima pubblicazione come prova dei diffusori; ho semplicemente compiuto l'imprudenza di credergli sulla parola.

Poi ci ho messo del mio, e me ne scuso di nuovo, per aver confuso, omettendo di verificare la data, il pezzo di valutazione dei diffusori del 2018 con il pezzo del quale si parlava; ma una attenuante credo di averla, il titolo della discussione corrispondeva alla lettera col pezzo che ho scaricato io.

Non nutro alcun interesse, alcuna ostilità, alcuna predilezione per AM Audio; la mia perplessità non era e non è sui diffusori, dei quali non me ne frega letteralmente nulla, ma sull'ambiente fotografato nel 2018, nel quale sono stati valutati.

La mia perplessità, forte, che rimane assolutamente tale, riguarda inoltre l'approccio della rivista e di chi ha effettuato la prova d'ascolto del 2018 in cotale e cotanto "ambiente" d'ascolto. Lo ripeto, a mio giudizio, si tratta di un approccio poco serio. Personalmente se ascoltassi in uno sgabuzzino avrei vergogna a pubblicare valutazioni d'ascolto anche sul giornalino della parrocchia; ma questo vale per me ed appaga il mio senso dell'etica e la mia visione della vita; cose notoriamente opinabili e soggette alle più diverse sensibilità e valutazioni.

Giovanni

[cactus_atomo]

16 ore fa, veidt ha scritto:

i soldi bisogna farli girare

preferisco far girare i soldi degli altri😁