fuji XT4

[ediate]

@KIKO Il terrore di oggi è il mosso. Facci caso, tempi alti, stabilizzazioni in ogni dove, anche sui grandangoli.... e che sarà mai, un po' di mosso... secondo questi geni, come si faceva con le pellicole da 25-50-100 ISO?

[KIKO]

Ho sempre usato Ektacrome 64 Professional, ne so qualcosa... Questo fenomeno del mosso lo dovrò verificare, appena posso prenderò un adattatore per verificare sull'oled 55". La macchina è stabilizzata, non l'obiettivo zoom 16-55 2.8. Penso però che 1/125 che uso in modo fisso possa riuscire nell'intento, magari non a 55 di zoom ma con uno scattino si passa a 1/250 e il gioco dovrebbe riuscire. Piuttosto non so ancora la differenza di scelta del tipo di otturatore, avrò circa 4 o 5 opzioni, per ora non ne capisco il senso, spero d'arrivarci. 

[ediate]

@KIKO Tieni conto che la lunghezza focale va moltiplicata per 1,5; quindi a 35mm in formato APS-C sei, in realtà, a 50mm e di questo devi tener conto quando imposti il tempo di posa. Poi la X-T4 ha una bella "impugnatura", forse soffre un po', perchè è "leggerina", quando si usano ottiche molto lunghe e pesanti, ma con le ottiche normali è un piacere. Ho avuto la X-T1 e so di che parlo... 😉

[KIKO]

@ediate Grazie, so del fattore x1,5 ma, amando i grandangoli, l'ottanta per cento delle mie inquadrature sono entro i 30mm, raramente sono oltre, comunque reimpostando su 1/250 sarei credo a posto anche a 55mm che corrisponde a circa 80mm, se dovessi riprendere soggetti in movimento so che dovrò aumentare. Sulla analogica avevo uno splendido 21-2.8 che usavo ormai correntemente come "normale"... Ho visto che sul b/n ci sono 2 simulazioni film, ognuna delle quali ha tre possibilità di filtri, ottimo, ma un filtro polaroid sul colore perchè non c'è? La trovo una lacuna considerando le innumerevoli diavolerie incorporate in quella macchina. Tant'è.

[ediate]

@KIKO

1 ora fa, KIKO ha scritto:

avevo uno splendido 21-2.8

Non ce l'hai più? Perchè, se lo avessi ancora, uno dei vantaggi delle mirrorless (dovuto al basso tiraggio rispetto alle reflex) è che, con degli anelli adattatori, si può montare praticamente ogni obiettivo per reflex su una mirrorless. Io ho un anello adattatore Fuji-Nikon F e un altro Fuji-Olympus OM. La tua macchina ha il sensore stabilizzato, opzione che verrebbe automaticamente trasferita anche alle ottiche reflex; in più, anche se non sono autofocus, come ben sai il vantaggio di sfruttare i grandangoli spinti di fatto vanifica del tutto la necessità dell'autofocus o, addirittura, di mettere a fuoco anche manualmente (anche con l'aiuto dell'iperfocale)...

[KIKO]

L'obiettivo 21mm c'è, e anche altri, attacco Minolta. Ora mi spiego perchè nel menù ho trovato anche personalizzazioni per altri obiettivi con relative lunghezze focali. Questa è una grande soluzione che, avendo apprezzato molto le qualità di quel vetro metterò subito in pratica. A parte la MF manuale, che non è un problema ci sono controindicazioni? Perderei in qualità? Chi fa gli anelli adattatori? Sono smontabili per essere poi l'obiettivo montato ancora su analogica o digitale a piacere? Grazie e scusa la raffica di domande.

[peng]

Il 3/4/2021 at 22:51, ediate ha scritto:

come si faceva con le pellicole da 25-50-100 ISO?

si usava il treppiedi. il mosso accidentale era e resta un errore.

[peng]

il bello delle fuji è che le puoi usare semplicemente come fosse una analogica, dal punto di vista delle impostazioni.

[ediate]

@KIKO nessuna controindicazione. Gli anelli adattatori si montano e si smontano come si faceva con i vecchi tubi di prolunga per le macro. Li fanno un po’ tutti, essendo dei semplici “pezzi di metallo” non ne esiste uno migliore dell’altro. L’unico problema potrebbe essere l’attacco Minolta, anche se credo abbiano fatto anche adattatori Minolta-Fuji. Per quanto riguarda la qualità, si era prospettato che, non essendo gli obiettivi “analogici” a progettazione telecentrica, (fatti in modo da fare arrivare i raggi,anche periferici, perpendicolarmente al sensore) ci potesse essere una perdita di qualità ai bordi. Fino al 28mm non ho notato niente di strano, forse (ma forse) con i grandangoli più spinti ci potrebbe essere una lieve impastatura dei bordi. Considerando però che un anello adattatore costa al massimo 30 euro, è una prova che si può fare... 😉

[ediate]

@peng

2 ore fa, peng ha scritto:

Il 3/4/2021 at 22:51, ediate ha scritto:

 

si usava il treppiedi. il mosso accidentale era e resta un errore.

Lo so, era una considerazione ironica. Sul fatto che il mosso accidentale possa essere un errore, mi permetto di dissentire; ci sono foto fantastiche appena, molto leggermente, mosse... è che oggi c’è una esasperata ricerca della nitidezza, sia nelle foto che in hifi... ma forse la mia considerazione deriva anche dal fatto che avevo una mano molto ferma e ho usato il treppiede di rado. 

[KIKO]

Ottimo, acquisto sicuro e macchina in manuale, diaframmi manuali come il fuoco, poi vediamo che succede. La focale rimane 21 o cambia in funzione del sensore? Dovrò imparare a come si usa l'esposimetro della macchina in manuale. Quel vetro merita un altro po' di sforzi. Grazie veramente tanto.

[ediate]

@KIKO La focale diventa 21x1,5, cioè circa 32 mm. Per fare un vero "21" nel mondo APS-C ci vuole una focale di 14mm; a tale proposito, il 14mm Fuji è eccellente.

[ediate]

@KIKO Un tipo di anello adattatore Minolta-Fuji è questo. Se cerchi ancora, magari lo trovi anche a meno...

https://www.amazon.it/KECAY-Adattatore-Montaggio-Lente-Compatibile/dp/B07R6LMLNL/ref=sr_1_3?adgrpid=61048315108&dchild=1&gclid=EAIaIQobChMI2aGG6t3n7wIVTflRCh0VGQ8sEAAYASAAEgKd7vD_BwE&hvadid=255143857181&hvdev=c&hvlocphy=1008588&hvnetw=g&hvqmt=b&hvrand=400188253052612164&hvtargid=kwd-296226066899&hydadcr=10828_1711116&keywords=minolta+fuji+adapter&qid=1617647324&sr=8-3

[KIKO]

@ediate Questo lo temevo, 32mm mi dice poco. Allora continuo col 16-55 zoomino polivalente e penso al 14 fisso. 

[KIKO]

@ediate Grazie.