fuji XT4

[ediate]

@KIKO  Federico, vorrei sapere una cosa sulla X-T4. So che ha la stabilizzazione "sul sensore"; vorrei sapere se questa funziona anche con gli obiettivi manuali usati con anelli adattatori "ignoranti", senza contatti. Non sono riuscito a recepire questa informazione da nessuna parte; meglio di te che ce l'hai... Mi interesserebbe perchè potrebbe essere l'atout decisivo nel farmi fare il cambio da X-T30 a X-T4 per poter utilizzare quais a mano libera i miei zoom e i tele fissi Olympus OM. Altrimenti mollo tutto e vado di Nikon Z.... grazie!

[KIKO]

@ediate Credo di no. Dico credo perchè non l'ho ancora capito. Ci vorrebbe una prova risolutiva per fugare ogni dubbio che non so come fare. Diciamo che su un centinaio di foto un paio sono sfuocate, ma non so se imputare il difetto alla mia vista o a impostazione della macchina. Proprio ieri sera ho cambiato l'impostazione che era, e sembrava utilissima, avevo quella che, quando a fuoco, i contorni del soggetto diventano rossi,blu ecc., ottimo ausilio a chi ha qualche difetto di vista e funziona bene a parte un paio di casi come ti dicevo. Ho allargato la zona di MF e impostato quella a miscroprismi, ma la devo ancora provare. Se hai suggerimenti per una prova risolutiva la metterò in pratica immediatamente per poterti dare una risposta più esaustiva. Sono comunque molto contento dell'adattatore Urth che, pur "rubandomi" dei mm di focale mi ha permesso di utilizzare le mie ottiche restituendomi risultati sicuramente migliorabili ma già eccellenti. Le prime impressioni sono che l'ottica tradizionale rende le foto più morbide, plastiche e uniformi, tipo un quadro. Almeno è questa la mia impressione. Appena posso provo la nuova impostazione e ti dirò. Se hai suggerimenti per prove specifiche sul tema suggerisci e sarò lieto di informarti sul risultato del test.

Ciao 

[peng]

il sistema OIS è nelle lenti XF, XC e GF, quindi ...

poi c'è il sistema di stabilizzazione nel corpo che dovrebbe funzionare indipendentemente dalla lente montata.

[KIKO]

@peng Il mio XF 16-55 non è stablizzato, solo il corpo.

[ediate]

@peng

Il 26/4/2021 at 16:10, peng ha scritto:

il sistema di stabilizzazione nel corpo che dovrebbe funzionare indipendentemente dalla lente montata

In teoria dovrebbe essere così, in pratica non si sa... non vorrei che se si usano obiettivi senza contatti elettrici, il sistema di stabilizzazione non funzioni. Ho scaricato anche il manuale di istruzioni della X-T4, ad una funzione così importante - direi fondamentale, per chi come me ha vecchi tele lunghi o zoom tele - sono dedicate quattro righe quattro, ed ovviamente non si specifica come funzioni e se ci sono limitazioni all'uso... anche perchè, se funzionasse come dovrebbe con tutti gli obiettivi, anche quelli vecchi, nessuno comprerebbe più lenti Fuji, specie se stabilizzate. Per questo mi viene qualche dubbio che il suo funzionamento sia "universale" senza alcuna limitazione. Se poi dovessi sbagliarmi... meglio così. Tanto per fare un esempio, l'anello adattatore da innesto "F" a "Z" della Nikon, riportando i contatti elettrici, stabilizza, con le mirrorless Nikon "Z", gli obiettivi Nikkor non VR ma credo fino agli "AFD".  Così è scritto nelle specifiche, ma non si fa cenno cosa succede a chi ha Ai o Ais. Boh...

[KIKO]

Per dovere di cronaca segnalo che ho reso l'adattatore obiettivi perchè non bloccava più dopo l'innesto. Attendo rimborso per l'acquisto di altra marca sperando in bene. 

[senek65]

Il 3/4/2021 at 22:51, ediate ha scritto:

secondo questi geni, come si faceva con le pellicole da 25-50-100 ISO

Si usava il cavalletto.  Come del resto oggi se vuoi veramente foto nitide 

[senek65]

Il 10/4/2021 at 17:04, KIKO ha scritto:

Sto proseguendo i miei studi, ho un dubbio, mi trovo la necessità di sottoesporre di 1 stop, che è facile, ma così facendo lasciando il diaframma in automatico mi sembra che mi apra in automatico il diaframma di uno stop vanificando la mia correzione. Impostato manualmente tempo 1/125 - ASA 200  diaframma automatico - correzione a meno 1. Dove sbaglio?

Usa la ghiera della compensazione.  Comunque con il digitale è preferibile sovraesporre e poi recuperare in post

[KIKO]

@senek65 Hai sicuramente ragione, ma considerando le possibilità del mezzo e sopratutto, dopo oltre 40 anni di analogico, non voglio intervenire post scatto, preferisco intervenire prima e, oltre ad essere più divertente, è anche molto formante per impadronirsi di tutte le possibilità che il mezzo offre, che trovo impressionante abituato com'ero. E' un po' come avere una macchina a sei marce e usarne solo quattro.

[senek65]

@KIKO è che il digitale ha le sue regole. Più luce dai al sensore più informazioni cattura e con meno rumore. È proprio il mezzo che richiede un approccio diverso per la sua natura tecnica 

[KIKO]

@senek65 Se ho ben capito, sovresponendo avrai una maggiore qualità a condizione che, a posteriori, si intervenga per riportare i giusti valori. Tutto ciò mi sembra però un passo indietro e non avanti. Come ho detto sono alle prime armi, pensa che ai primi scatti mi veniva automatico cercare la leva di carica.. Sto apprezzando molto l'autonomia, ero abituato a portarmi una decina di rullini,  gli ausili alla messa a fuoco che, portando gli occhiali, è un notevole supporto. Apprezzabilissima la conchiglia del mirino che non da fastidio agli occhiali. Più avanti, quando saprò fare qualcosa di qualità mi porrò il problema di come vederle. Per ora solo prove. Grazie comunque delle illuminazioni (non sovraesposte)😁  

[ediate]

@KIKO Federico, @senek65 ha ragione riguardo il metodo di scatto da usare sulle digitali. C’è da dire infatti che oggi i sensori hanno latitudini di posa molto estese, per cui anche esponendo “correttamente “ in realtà essi catturano moltissimi particolari spesso non visibili ad occhio nudo (specie nelle ombre, anche se chiusissime) ma solo agendo in post produzione. Chi scatta in RAW (RAF nel mondo Fuji) è praticamente “costretto” alla post produzione; io approfitto degli ottimi jpg della Fuji per stampare foto dai colori e dai particolari stupendi. Archivio i RAF e stampo i jpg, evitando una post produzione spesso stancante (se non si è professionisti) e dai risultanti altrettanto spesso talmente “fantasiosi” da essere riconoscibili ad occhio nudo e con artefatti molto evidenti (del tipo “nitidezza esasperata”) che stravolgono completamente la foto da quel che era. Qui, la mia mentalità da “diaposivista” prende il sopravvento, tendendo sempre a non sbagliare la foto al primo colpo. È un po’ un mio vezzo... a correggere dopo siamo tutti bravi! 

[KIKO]

@ediate completamente in sintonia.

[senek65]

C'è da dire che Fuji,  che uso anche io, sforna jpeg di tutto rispetto.  I raf si possono pure confinare in esigenze particolari.  Oltretutto dalla Xt3 è necessario avre un programma di post produzione recente, se non non vengono riconosciuti 

[KIKO]

Ci sto mettendo più del preventivato per impossessarmi del mezzo, sono a circa 3000 scatti prova, ma credo di essere a buon punto. Ho cercato soggetti "difficili" appositamente e risolto discretamente. Come il solito ho una domanda, come gestite l'opzione grana? Effetti e controindicazioni, grazie.