Ascolto in streaming che ne pensate?

[giaga]

8 ore fa, magicaroma ha scritto:

A me piace vivere in maniera gloriosa

Fu vera gloria? 

Ai posteri l'ardua sentenza!  😊😉

[Capotasto]

I servizi streaming sono di una comodità strepitosa.
A casa, in auto, in viaggio, in ufficio, ovunque puoi ascoltare quello che ti pare, quante volte ti pare, senza limitazioni; e, se ti attrezzi adeguatamente, anche con qualità inaspettata, soprattutto oggi che quasi tutte le piattaforme forniscono brani hi res fino a 24/192.

E’ un universo talmente vasto, di possibilità e fruibilità, di fronte al quale comprendo perché alcune anime si sentano un po’ sperdute o spaesate.

È vero che, alle volte, il cd si sente meglio dello streaming (ma anche viceversa) ma dipende dal fatto che non state ascoltando le stesse edizioni dello stesso album.

I servizi streaming tendono a trasmettere l’ultima edizione di un album, che per lo più è “remastered” (spesso coi piedi), per cui se uno ha in casa una edizione precedente, il più delle volte ‘remastered meglio’, suonano diversi.

A me la cosa risulta evidentissima, per esempio, con Anime Salve di De André. Possiedo il cd prima edizione, quello uscito nel 1996, e se lo confronto con lo streaming di Qobuz, Qobuz perde su tutta la linea, perché il cd suona molto, molto meglio. Qobuz ne trasmette l’ultima edizione remastered.

Ma se ascolto un album appena uscito, che spesso Qobuz propone a 24/96, e lo confronto col cd, non c’è trippa per gatti, e Qobuz stravince su tutta la linea.

[Gici HV]

11 ore fa, magicaroma ha scritto:

appunto, una vita miserrima. A me piace vivere in maniera gloriosa e circondarmi di caxxate

Vita miserrima perché non si ha l'indole del collezionista?

Il mio povero papà non buttava via nulla, quando ho dovuto liberare la casa dopo la scomparsa dei miei quasi tutto è andato in discarica..

12 ore fa, roop ha scritto:

Niente, non ce la fai proprio

Guarda che tutto ruota attorno alla parolina magica anche quando vai al supermercato a fare la spesa,in ambito costi lo streaming vince 10 a 0 con il CD per varietà di offerta a pari qualità (volevo dire superiore ma mi sono trattenuto 🤭),se poi facciamo i paragoni col vinile, proprio non c'è partita.

Ricordo che non ho 20 anni e a casa mia CD e dischi (una volta non ci sognavamo di chiamarli vinili) convivono sullo stesso impianto,solo che non li uso praticamente più.

 

[loureediano]

Il fatto è che ormai il giradischi prende polvere come i CD

Eppure continuo a comprare testine costosissime e vinili a iosa.

Ormai non so manco quanti ne ho ancora incelofanati.

Il bello che non so più dove metterli.

Per chi come me 61 enne non avere il giradischi è impensabile, ma se potessi riavere quanto speso farei un impianto con solo streamer e casse attive.

Sto ascoltando una selezione di Qobuz di classica in hires della Deutsche Grammophon e si sente che è una meraviglia!

[mastergiven]

Per mia esperienza Qobuz é la piattaforma piú qualitativa sul mercato,ma ho avuto una occasione per un abbonamento Tidal hifi family che mi costa 5 euro al mese e me lo tengo stretto.

[raf_04]

14 ore fa, Look01 ha scritto:

i miei CD sono come un album fotografico mi ricordo dove li ho comprati a che età e con che impianto li ascoltavo.

Per carità io ascolto Spotify in cuffia per fare una cernita poi quello che mi interessa lo prendo in CD .

quoto parola per parola: il supporto fisico è anche un ricordo delle circostanze in cui quel cd/vinile è stato acquistato; quando lo prendo per metterlo nel piatto o nel cassetto del mio lettore rivivo brevemente un momento della mia vita...

Cosa mi lascia lo streaming? Un fico secco: mi è utile solo per fare una cernita della roba a cui sono interessato.

Infatti apprezzo tantissimo Spotify per tutti i soldi che mi ha fatto risparmiare, ma quando devo acquistare quello che mi piace.. supporto fisico tutta la vita!

 

4 ore fa, Capotasto ha scritto:

I servizi streaming sono di una comodità strepitosa

 

sulla comodità nessuno ne discute, soprattutto quando si è in giro.

Ma a mio parere sono altri i pregi del supporto fisico che la liquida non potrà mai avere: è un discorso di sensazioni, piacere (anche) al tatto e alla vista...

Ma chi non trae godimento da questi aspetti non potrà mai capire..

Non c'è chi ha torto e chi ha ragione su questo tema, è solo una questione di punti di vista.

[codex]

Nell'impianto di studio lo streamer è certamente utilissimo, ho avuto per una decina di anni un Marantz NA 7004 che, pur in assenza dei servizi tipo Tidal, Spotify e varie, era comunque adattissimo ad esplorare il mondo delle radio internet, già allora presenti in misura considerevole.

Ecco, se dovessi manifestare una mia personale preferenza andrebbe certamente all'ascolto della radio, proprio perchè facile e disimpegnato, ma sempre fonte di continue sorprese.
A casa, per un naturale contrappasso, domina incontrastato il supporto fisico...

[naim]

15 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Che bello,.......probabilmente tra qualche anno avremo compagne virtuali,solo musica liquida,solo E-book, solo acquisti d'ogni genere on line consegnati a casa...viaggiare? perchè? ci saranno viaggi virtuali che sembreran veri,stando  seduti sul divano,volete mettere la comodità'......che mondo di 💩

Con la differenza che la musica resta virtuale, sia che sia contenuta in un NAS, sia che si trovi stampata su un dischetto di policarbonato.

[Enigma]

@Gici HV stai giocando col fuoco...

Ma sono assolutamente convinta della bontà di ciò che dici.

Diffusori amplificati di buon livello a prezzi ragionevoli, che mi consigli?

[ascoltoebasta]

23 minuti fa, naim ha scritto:

Con la differenza che la musica resta virtuale, sia che sia contenuta in un NAS, sia che si trovi stampata su un dischetto di policarbonato.

Ciò che ha scritto Look01 è la differenza,ma stiamo tutti abituandoci all'idea che la comodità sia la soluzione a tutto....

[naim]

11 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

la comodità

La comodità sta soprattutto nel poter avere a disposizione discografie che con i supporti fisici sarebbero in scala. Cosa che avverte maggiormente chi è realmente appassionato di musica e che ama esplorare. 

[Capotasto]

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

Non c'è chi ha torto e chi ha ragione su questo tema, è solo una questione di punti di vista

Infatti.

Le guerre di religione non hanno nessun senso, in materia.

Prima che il forum andasse a fuoco, col mio precedente nick name, avevo anni fa raccontato di come fossi passato - di colpo - da acquirente compulsivo di dischi e cd (e quindi da possessore di una discoteca notevolmente estesa), a convinto fautore della nuova frontiera della streaming, ed in generale del digitale, che allora era vista dai più, soprattutto su questo forum, con sospetto.

Stai parlando con uno che è passato da avere le pareti della precedente casa COLME di libri e dischi/cd, a uno che - cambiata casa - ne ha approfittato per digitalizzare TUTTO: musica (Roon, NAS, NUC, streaming, etc...), libri (ebook), giornali (abbonamenti a riviste digitali), film (servizi streaming, tipo Netflix, Amazon Video, Rai Play, etc...).

E la sai una cosa? non tornerei più indietro per nessun motivo al mondo.

Oggi, nella nuova casa, ho delle bellissime pareti vuote ove appendere degli splendidi quadri o stampe, o altro. E non ho più montagne di dischi che accumulano polvere, tutti spediti in solaio.

Capisco benissimo il godimento che tu trai dal possesso dell'oggetto fisico. Ma a me, di quel tipo di godimento lì, non me ne frega più assolutamente niente.

[ascoltoebasta]

35 minuti fa, naim ha scritto:

La comodità sta soprattutto nel poter avere a disposizione discografie che con i supporti fisici sarebbero in scala. Cosa che avverte maggiormente chi è realmente appassionato di musica e che ama esplorare. 

Sono talmente appassionato di musica e amo così tanto esplorare (ho provato abbonamenti streaming) che se anche mi abbonassi a tutte le piattaforme,più del 20% della mia discografia non potrei ascoltarla perchè non presente, io contesto solo la direzione presa,che porterà al non poter scegliere,in nome della comodità,non per nulla il genere umano lo si assimila in più occasioni ad un "gregge".

[raf_04]

1 ora fa, Capotasto ha scritto:

le pareti della precedente casa COLME di libri e

sui libri sono ancora più talebano di cd e vinili: il kindle (che possiedo) o altri strumenti digitali non si avvicinano neanche lontanamente rispetto al piacere e alla bellissima sensazione di avere in mano e sfogliare un libro.

Capisco che collezionare libri richieda spazio, ma in questo caso tutto quello che ho scritto in precedenza a proposito dei supporti fisici è ancor più sentito, da parte mia.

Io vivo il digitale come un surrogato della realtà: sarà perchè lavoro al PC tutto il giorno e quando me ne distacco voglio avere a che fare con oggetti "concreti", che posso toccare con mano, annusare, ammirare.

[Capotasto]

1 minuto fa, raf_04 ha scritto:

Io vivo il digitale come un surrogato della realtà: sarà perchè lavoro al PC tutto il giorno e quando me ne distacco voglio avere a che fare con oggetti "concreti", che posso toccare con mano, annusare, ammirare.

Sono scelte.

Io ero come, se non peggio, di te. Ma ho cambiato idea e filosofia di vita.

E pure la famiglia mi ha ringraziato, perchè di colpo ho recuperato in casa enormi spazi.

Non critico chi è rimasto al di la del guado, e lo comprendo benissimo.

Ma chi ha abbracciato in tutto il digitale non dovrebbe essere considerato per questo un superficiale.

Nel mio caso, ad esempio, ho fatto una scelta ben precisa e ponderata.