B&K st 140

[argonath07]

20 ore fa, peterogers ha scritto:

ottimo anche il pre pro 10 mc

Ce l'ho, è il primo pre che possiedo, mi piace molto, ma non ho altre esperienze... 

[olegna]

Ho letto da qualche parte che il B&K 140 era basato sulla revisione di un vecchio amp Dynaco. Possibile?

[Pimpinotto]

1 ora fa, olegna ha scritto:

Ho letto da qualche parte che il B&K 140 era basato sulla revisione di un vecchio amp Dynaco. Possibile?

Gli amplificatori solid-state Dynaco (ST-80, ST-120, ST150, ST400, ST410 e ST416) erano tutti a transistor bipolari e i più recenti risalivano, all'incirca, alla 2°metà anni 70.

Il B&K 140, se non erro è a mosfet, quindi la vedo un pochino dura che possa essere ispirato ai Dynaco.

 

Casomai, David Hafler, progettista dei Dynaco, alla fine degli anni 70 fondò la casa costruttrice, che porta il proprio nome e fu tra i primissimi (primi anni 80) a proporre alcuni finali a mos-fet, anche in kit, che godono, ancora oggi, fama di ampli bensuonanti e dalle ottime capacità di pilotaggio (DH-200, DH-220, DH-600; successivamente, 2°metà anni 80 XL-280 e XL-600)

[luigi74]

del 140 ci sono due versioni. non conosco le differenze tecniche ma hanno watt differenti ed il secondo va meglio sui 4 ohm ecc ...

come timbro é molto simile alle M200 che anche possiedo. lo usavo con le boston a 150 e epicure 20.

con le Snell AII e Dahlquist DQ10 l'ho trovato un pó debole. sopratutto con le AII i monofoci M200 sono tra i miei preferiti. li aveva scelto ul mio vecchio rivenditore dopo vari confronti.

ho anche un Hafler DH 220 che con le Snell va abbastanza bene ma che ha difficolta a pilotare le DQ10.

 

 

saluti

 

luigi

[Pimpinotto]

 

1 minuto fa, luigi74 ha scritto:

ho anche un Hafler DH 220 che con le Snell va abbastanza bene ma che ha difficolta a pilotare le DQ10.

saluti

Le DQ10 sono poco efficienti (84dB/2,83V/1m), pertanto i 100+100W su 8 ohm del DH220, a seconda delle dimensioni della stanza, non sono sufficienti

[olegna]

@luigi74 visto l'argomento, tra Senll A e Dahlquist 10 quali sono le differenze sonore essenziali? Il mio dovrebbe essere la terza versione, immagino simile alla seconda ma con ingressi anche bilanciati

[luigi74]

@olegna io posso giusto dare un mio parere. poi i gusti ovviamente sono differenti. a mio avviso entrambi non vanno benissimo. indipendentemente dal volume d'ascolto. ne esce un suono chiuso e poco dinamico con entrambi.

[olegna]

@luigi74 entrambi?!Amplificatori? Diffusori?

[luigi74]

@olegna con il B&K 140 entrambi i diffusori non sono la prima scelta secondo me. forse hai la possibilita di provarle prima del acquisto?!

[nirone95]

Ho la versione del 1989 acquistato in Usa con cambio trafo sovradimensionato per consentire la 230 v , sostituzione di tutti i condensatori e fatta una modifica su progetto di un tecnico americano, che è poi reversibile, che dire non è un mostro di dinamica ma i 105 watt si sentono tutti, grande dettaglio con una certa eufonicita' , finali a MOSFET che scaldano non poco, se ben tarato è un ottimo ampli, ricorda un po' l A1 ma con grande energia, anche se devo dire che con casse facile va alla grandissima...

[olegna]

Ormai è fatta, prezzo decente. Le Snell non sono semplici (per collocazione in ambiente) ma non così dure da pilotare. Incrociamo le dita.

[olegna]

Se può servire. Arrivato il B&K. Inserito in una catena fatta da pc con daphile, dac rme adi2, pre audio note m2 signature e ovviamente te Snell A primo tipo.

Medioalte estese e piacevoli, che legano bene con le Snell senza asprezze (ma qualche sibilante rimane). Basso pulito, che scende bene, non proprio "tellurico" , forse più leggero di quelli dell'Hafler. Ma in linea generale suono più arioso e preferibile. Vedrò nei giorni seguenti se escono difetti

[maxraff]

Avevo l’st140 da 105w e con le ar9 e il pre Jadis jpl suonava niente male ma il bk ex-442 pur essendo meno raffinato, grazie ai suoi 200w su 8ohm e 350 su 4ohm, lo preferisco ed infatti è rimasto con me

[olegna]

@maxraff molto più rustico sulle medioalte? Quelle del 140 sembrano quasi di un valvolare

[maxraff]

@olegna un po’ meno fine del 140 ma comunque sempre ottimo per essere uno stato solido