Grandi diffusori facili

[maxgazebo]

@Ulmerino. si, infatti credo siamo allineati sull'argomento...anche per il discorso dei bookshelf a bassa efficienza che siano più corretti timbricamente, ma la maestosità e la linearità di risposta di un diffusore "grande" anche a bassi livelli di volume non potranno mai essere raggiunti per limiti fisici

[ediate]

Io fra KEF 105 e Klipsch non avrei dubbi nello scegliere la prima, dandole la birra con un ottimo finale da almeno 200-300W per canale. Ascoltai le 105, erano diffusori strepitosi (la prima serie). Ascoltai  le Klipschorn ed erano "impressive" ma un po' strillanti e non molto corrette (per me, eh). Ascoltate entrambe in negozio, ai tempi, a confronto tra loro. Quando si ascoltava le Klipsch bisognava mettere il volume quasi a zero per pareggiare le 105... 😂

[olegna]

In genere non amo i tweeter a tromba. Avuto per anni tannoy (classic monitor 3000) alla fine vendute per tw. Mi piace molto -invece- il tw delle epicure. Quello a cupola rovesciata.  Però da quel che credo di capire le loro casse "grandi" non sono del livello di quelle da libreria

[bambulotto]

10 ore fa, Ulmerino. ha scritto:

ho imparato a ignorare i vari dati

Gli unici dati forniti dai costruttori di cui mi fido sono le dimensioni del box 

[Ulmerino]

@olegna fammi capire, poiché non riesci a trovare un finale  che si abbini alle tue Snell, vuoi delle casse ad efficienza più alta e più facili da pilotare, nella speranza che vadano meglio...non colgo il nesso tra le due cose...se le type A non ti piacciono o non suonano come dovrebbero nel tuo ambiente,  puoi scegliere anche un altro diffusore a medio/bassa efficienza, con un bel finale da 200watt, al limite anche pro...una kef 105 se hai la possibilità di provarla, una bew 801, una JBL, una Mirage se hai lo spazio dietro...ma anche una Tannoy, una Klipsch, una AR, una Allison One, una Dahlquist (non necessariamente la dq10, mi piacciono molto le dq30), bene le Epicure e aggiungerei Genesis...le scelte sono infinite...

[claudiofera]

@Ulmerino. Ciao.A parer mio,l'ascolto delle A ora è buono.Il proprietario adesso dispone di un ottimo pre - l 'AN M2  - ovvero un valvolare di impostazione più classica rispetto al precedente. Inoltre ,per ammorbidire ancora il medio alto può   usare i MIT 750 tra casse e finale.Sempre a parer mio, siamo con il fiato corto  lato finale (un pò di "durezza" potrebbe venire da lì )... e nella stanza ci vedrei un paio di tappeti in più.

[olegna]

@Ulmerino. no, al contrario, mi piace molto come suonano. Ma ho difficoltà a domare gli alti. Certo, il passo dovrebbe essere un ampli di alto costo, raffinato e potente. In particolare abbastanza dolce ma dettagliato in alto. Come il B&K st 140 che, al momento, mi pare il miglior compromesso cui sono arrivato, pur mancando in po' d'impatto . L'alternativa è cambiare le casse e tenermi le mie amplificazioni. Ma anche li, chi lascia la via vecchia per la nuova..e tocca per così dire ricominciare da capo.

[Danilo]

Ho le type a. Da quando le ho comprate le ho usate con un Sonic Frontiers power 2. 110w a valvole. E mi piacevano. Ho capito di cosa sono capaci solo quando le ho ascoltate con i mono180 di Electrocompaniet di un amico. Sui 4 ohm delle Snell 350w. Diventano entusiasmanti. Ma avevo già provato questa cosa con le dq10. Con 50/100w suonano anche bene, ma con 200 si trasfigurano. Più che dalla efficienza penso dipenda dalla complessità del crossover. 

[Ulmerino]

@claudiofera @olegna le Snell type A sono diffusori che usano l'ambiente in modo attivo,  come parte integrante della ricostruzione scenica e timbrica...se non si é fortunati da subito a possedere l'ambiente giusto, bisogna lavorarci un po'...

Io le ho sempre tenute addossate al muro e notavo il problema opposto, basso molto potente e medioalti morbidi e setosi, suono in generale mai affaticante...

Claudio, a casa mia le hai tirate molto in avanti e il suono é cambiato all'opposto, diventando asciutto e a tratti "duro" sui medioalti...e anch'io mi sono meravigliato del cambiamento radicale della timbrica...un altro diffusore...

In un altro ambiente può servire un "fine tuning" ambientale più che "elettrico", per "addomesticare" alcune frequenze che potrebbero risultare fastidiose...

Mi vengono in mente le Bose 901, che pur sfruttando l'ambiente in altro modo, se non si é in possesso della saletta giusta, sono delle brutte gatte da pelare...

[claudiofera]

Trovo giuste tutte e due le ipotesi,sia quella elettrica che quella ambientale. 1)Nella prima abitazione avevamo uno spazio non grande e un'amplificazione  grande. Lì il sottoscritto agì ,come dire,da "disturbo".Per abitudine cerco i suoni anche alle spalle delle casse,così fù istintivo distanziare le A dalla parete di fondo.@Ulmerino.  correttamente ci dice che la timbrica variò tantissimo.Infatti,le voci si assottigliano,il basso si allegerisce,il medio alto prende il sopravvento.Quindi ,con ogni probabilità la posizione di default è  20-30 cm,così avremo la  timbrica più centrata a scapito di una limitata profondità della scena. 2) come già detto anche da@Danilo ,i due crossover delle A hanno così tanti componenti ..che basterebbero per fare un piccolo ampli jap ! La conseguenza fù che persino con il PS 200C (400w su 4 ohm) sembrava mancasse corpo,... alla fine il compromesso migliore fù con un Nad 2200,tant'è che ne comprai due con l'intenzione ( che non concretizzai mai,per mancanza di tempo e tranquillità)  di metterli a ponte. Per finire,ricordo due ascolti spettacolari del tutto contro la logica : il primo,con le A appena tolte dalla macchina e messe in salone a un metro dalla parete di fondo..era mezzanotte e le collegai al volo con un piccolo receiver Pioneer vintage...musica da camera su rai 3 : affascinante!....il secondo,due o tre mesi dopo,con le A disposte a 30 cm dal fondo e pilotate con i 400 w del PS audio...i Doors (di solito, sono brutte incisioni ) sembravano stare lì...e volevano che lo sapesse mezzo quartiere!

[Danilo]

@Ulmerino. Si. Il fine tuning delle a è abbastanza lungo perché variano l equilibrio timbrico. Le variabili sono : il più importante la distanza dalla parete posteriore, poi la distanza tra loro e il toe in. In ogni caso, confermando quanto dici, hanno sempre suonato meglio eliminando i trattamenti ambientali ( tubi ecc.). 

[Danilo]

@claudiofera infatti un altra variabile è il finale. Cambiandolo e aumentando i watt bisogna rifare tutto. 😊. Per qualcuno è divertente, per altri un dramma. 

[Danilo]

In ogni caso,e concludo, mi sono fatto persuaso( cit 😊) che gli audiofili pensino che siccome i grandi diffusori vintage costano oggi relativamente poco poi sia semplice farli suonare. Non è così purtroppo. Vanno considerati grandi diffusori e basta, e trattati con tutte le cure del caso. 

[Ossido]

@olegna Rispondo al tuo quesito iniziale.

Un po’ meno grandi delle Snell type A, con 93 db db efficienza, ben suonanti per me  (le ho avute), YBA Concerto. 

[Ulmerino]

@Danilo ottima osservazione, ma le type A da nuove costavano come un'automobile di fascia media...quindi anche se oggi sono diffusori vintage che costano relativamente poco,  vanno trattati comunque da costosissimi top di gamma quali furono, come fossero delle odierne Marten, Avalon ecc...