Calciomercato 2022-2023: pronostici e notizie.

[daniele_g]

15 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Per questo dico che Marotta è un fenomeno 

si deve riconoscere che l'Inter, partendo da una situazione economica da quasi-fallimento, ha saputo fare un mercato, l'anno scorso e a quanto pare questo, molto intelligente, che gli ha consentito di migliorare i conti senza perdere troppo sul piano tecnico. tocca dirgli: bravi !

inter e Milan hanno due vie diverse per mirare allo stesso risultato.

non ho ancora capito se, di là dai complimenti, la strategia del Milan sia davvero quella vincente.

[appecundria]

La Juve offre al Napoli Rovella in cambio di Fabian Ruiz. Cos'ha questo Rovella per valere 40 milioni? E' così forte?

[lampo65]

14 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

plusvalenze?

Ancora ? Aspetta almeno che gli vendiamo skriniar a 100 milioni... 

Semmai erano girate voci tempo fa, che il Chelsea non fosse regolarissimo con i pagamenti pattuiti per Lukaku. A questo punto, al netto che come tutti i calciatori di questo mondo vuole venire all'Inter, la cosa più logica è prestarlo a noi.

[lampo65]

@appecundria

40 no, ma 20 li spenderei

[davenrk]

1 minuto fa, lampo65 ha scritto:

Semmai erano girate voci tempo fa, che il Chelsea non fosse regolarissimo con i pagamenti pattuiti per Lukaku

mi sembra che lo abbiano pagato cash l'anno scorso

[lampo65]

@davenrk

Non penserai che fanno 110 milioni in un unica rata...cosa sono i più fessi del mondo, non credo.

[davenrk]

@lampo65 non sarebbe la prima volta e l Inter l anno scorso aveva principalmente problemi di liquidità piuttosto che di bilancio 

[DiZZo]

[P.Bateman]

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

semplicemente succede perchè giocatori che sembrano fenomeni in Italia quando vanno a giocare in campionati più competitivi si dimostrano per quelle pippe che in realtà sono.

Lukaku è dirompente quando ha spazio davanti a se per sfruttare fisico e velocità. Se lo metti in area ad aspettare il passaggio è meglio Icardi.

[daniele_g]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

l Inter l anno scorso aveva principalmente problemi di liquidità piuttosto che di bilancio 

ah.. 'nnamo bbene, 'nnamo... proprio bbene...

[maurodg65]

5 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Quindi l'Inter vende Lukaku a 80 mln e lo riprende l'anno successivo ,in prestito a otto mln. Marotta e' un genio o gli inglesi sono impazziti ? Qualcuno me la spiega meglio ? 

Mah, un genio?
Dieci milioni per un prestito secco, ci sono anche due milioni di bonus, ti sembra una genialata? L’ha fatto anche la Juventus per Morata, due anni 10 milioni all’anno, dove sta la genialità? 

[daniele_g]

intanto pare che Botman sia proprio 'sfumato', anche senza l'intervento del PSG o del Newcastle: pare che M&Ms, alla luce del budget relativamente ridotto, abbiano puntato su altre priorità, e che potrebbero cercare un difensore giovane (Romagnoli se ne va, forse diamo Gabbia in prestito, non sappiamo se Kjaer tornerà quello di prima... insomma, ci vuole).

a me piacerebbe molto quel Thiaw a cui pare ci fossimo già interessati a gennaio: allora si parlava di 15mln, e mi pareva davvero molto, molto interessante, per certi versi più dello stesso Botman... oggi naturalmente la sua quotazione sarà triplicata 😄

[OLIVER10]

ma dybala ?

[gianventu]

3 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

ma dybala ?

Forse penseranno prima a sistemare qualche esubero, mica possono tenere Correa, Dzeko e Sanchez.

Non pensavo che Dybala avesse così poco appeal, credevo che non avrebbe avuto problemi a trovare una squadra in Premier o nella Liga.

[DiZZo]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Dieci milioni per un prestito secco, ci sono anche due milioni di bonus, ti sembra una genialata?

Non ci sono molte alternative da affiancare a Lautaro con le caratteristiche di Lukaku...intendo che non ci sono alternative economicamente percorribili che ti diano una certa sicurezza di successo.

Lo scorso anno con l'appannamento di geco, l'Inter anche giocando diversamente da Conte , mancava di un contropiedista che potesse spaccare le partite, il derby di ritorno, coppa Italia e Bologna avrebbero avuto un andamento diverso con un giocatore fisico su cui appoggiare i lanci di Bastoni o le sventagliate degli esterni.

[DiZZo]

7 minuti fa, gianventu ha scritto:

Forse penseranno prima a sistemare qualche esubero, mica possono tenere Correa, Dzeko e Sanchez.

Non pensavo che Dybala avesse così poco appeal, credevo che non avrebbe avuto problemi a trovare una squadra in Premier o nella Liga.

credo tu abbia ragione e ho l'impressione che sia tutto apparecchiato, aspettando solo gli esuberi. Lukaku per questioni fiscali andava fatto entro il 30 giugno, gli altri possono aspettare.

[lampo65]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

arebbe la prima volta e l Inter l anno scorso aveva principalmente problemi di liquidità piuttosto che di bilancio

Ah certo a noi farebbe sempre comodo, ma in genere, come noi nelle trattative chiediamo di dilazionare i pagamenti, così faranno gli altri immagino. E siccome era anche una cifra enorme per lukaku, immagino che il Chelsea abbia chiesto almeno un paio d'anni. Però tiro a indovinare, magari hai ragione tu. 

In generale si è obbligati a pagare l'intera cifra tutta e subito, quando prendi un giocatore sfruttando una clausola di rescissione, ma in caso di trattativa una delle questioni in gioco, è la velocità del pagamento.

[maurodg65]

2 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Non ci sono molte alternative da affiancare a Lautaro con le caratteristiche di Lukaku...intendo che non ci sono alternative economicamente percorribili che ti diano una certa sicurezza di successo.

Certo, può essere un’opportunità visto che non trovi alternative percorribili economicamente, ma spendere 10 milioni per un prestito secco di un anno più l’ingaggio, anche mettendo in conto l’introito della vendita dell’anno

precedente, è un ripiego oneroso, magari funzionale ma oneroso.