USA, armi e pazzia

[audio2]

25 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Non è che in collezione hai un Franchi

no, sono due o tre beretta un diana un paio di artigianali e un sovrapposto da tiro

al piattello che non mi ricordo la marca. comunque siccome c'è una pila di carta

anche li da fare, vendo tutto in blocco per togliermi il dente in una volta sola.

per fine anno vado dai carabinieri e chiedo la modulistica.

[Roberto M]

Non credo che le armi siano il problema.

Negli Stati Uniti solo il 31% della popolazione possiede un’arma da fuoco, numero solo leggermente superiore alla svizzera (27%) e nettamente inferiore alla Finlandia dove il 37% della popolazione detiene un’arma da fuoco.

C’e’ anche da dire che se un pazzo vuole fare una strage non avra’ mai problemi a procurarsi un’arma, di qui la legittima obiezione di chi si oppone alle restrizioni al possesso di armi.

Loro ti dicono che se al Bataclan ci fosse stato un americano armato avrebbe impedito la strage islamista, ci sono stati 137 morti, 10 volte tanti quelli fatti dallo studente impazzito, e si fa fatica a rispondere razionalmente a questa obiezione.

[Savgal]

Una delle caratteristiche dei populismi è l'assencondare le pulsioni del popolo, manca il filtro della razionalità che valuti fino a che punto certe richieste abbiano o meno senso e rappresentinoo un vantaggio oppure un danno per la collettività..

Da una prospettiva razionale è anche comprendibile che vi sia la richiesta di possedere un'arma, ma una dei fondamenti dello stato è che solo esso possiede il monopolio dell'uso legittimo della violenza-forza e quindi il cittadino può utilizzare la forza solo per difendersi, in caso contrario commette un reato. Ciò premesso uno stato che consente ai cittadini di acquistare senza alcun vincolo un'arma da guerra, che per definizione è arma di offesa, più che di difesa, vuol dire che ha rinunciato a svolgere un suo ruolo fondamentale. Un'arma da guerra posseduta da tutti è il ritorno al "bellum omnium contra omnes", che implica il dissolvimento dell'idea stessa di Stato. Una classe dirigente che invece che valutare la razionalità di certe richieste compiace alle paranoie del "popolo", non può considerarsi tale.

In estrema sintesi, rifiuto, ma potrei anche comprendere il possesso di una pistola, ma a che ca@@o serve un'arma da guerra se non per una guerra?

 

[djansia]

1 ora fa, martin logan ha scritto:

guarda, io lavoro in questo campo da oltre 10 anni ma una cosa del genere non riesco a concepirla

Cioè? Armi i civili, li addestri a difendere il loro diritto alla libertà di non volere limiti alla libertà?

[Panurge]

30 minuti fa, vizegraf ha scritto:

tipo assomiglia a Salvini?

 

Non direi, ha uno sguardo vivace dopotutto.

[goldrake7]

...  i ricercatori svizzeri della "Small Arms Survey" stimano che nelle mani dei cittadini statunitensi ci sia circa il 46% di tutte le armi civili nel mondo ...

 

.

.

altri hanno stimato 120armi ogni 100abitanti, quindi quasi 400milioni di armi

 

[audio2]

comunque in svizzera l' alto numero di armi è dovuto al fatto che una volta finito il servizio militare

se vogliono possono portarsi a casa l' arma d' ordinanza. adesso meno di una volta comunque.

[P.Bateman]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non credo che le armi siano il problema.

Negli Stati Uniti solo il 31% della popolazione possiede un’arma da fuoco, numero solo leggermente superiore alla svizzera (27%) e nettamente inferiore alla Finlandia dove il 37% della popolazione detiene un’arma da fuoco.

C’e’ anche da dire che se un pazzo vuole fare una strage non avra’ mai problemi a procurarsi un’arma, di qui la legittima obiezione di chi si oppone alle restrizioni al possesso di armi.

Loro ti dicono che se al Bataclan ci fosse stato un americano armato avrebbe impedito la strage islamista, ci sono stati 137 morti, 10 volte tanti quelli fatti dallo studente impazzito, e si fa fatica a rispondere razionalmente a questa obiezione.

Ci sono armi e armi, pistole e fucili d'assalto. Negli USA comprare un'arma da guerra, soprattutto in certi stati, è semplice.

Da noi un pazzo può anche trovare una pistola ma non di più.

Poi andare ad un concerto con fucili e caricatori mi pare improbabile, ci fosse pure stato qualcuno con una pistola non avrebbe fatto una gran differenza, anche se gli assalitori erano piuttosto scarsi (ricordo il video di quello che perde la scarpa).

[ascoltoebasta]

4 ore fa, Martin ha scritto:

Anni fa avevo modo di discutere abbastanza spesso con americani che frequentavo per lavoro: Anche quelli non pistoleri, profondamente democratici, sinceri ammiratori del welfare e del sistema sociale europeo, quando si arrivava al "diritto individuale"  di portare armi si irrigidivano. Da quel che ho potuto capire, il loro concetto di "libertà" è tale solo quando permette all'individuo di esercitare senza troppi lacciuoli una sorta di difesa di ultima istanza.  Poi magari concordavano sul fatto che sia sempre auspicabile costruire una società nella quale non sia necessario esercitare difese di ultima istanza, ma il "gap" per arrivare all'accettazione di una sorta di "porto d'armi" italico rimaneva notevolissimo.

Stessa mia esperienza con qualche decina di americani non "rurali"..........

[Paolo 62]

I fucili "d'assalto" in vendita nelle armerie americane sono quasi sempre semiautomatici, quindi non da guerra. Per avere un'arma a raffica serve una licenza federale e sono tassate. Non sono in vendita armi automatiche prodotte dopo il 1986 e quelle che si trovano costano care. Io gli americani che non vogliono disarmare li capisco: troppe armi in mano alla malavita. Un eventuale bando porterebbe a dei risultati dopo decenni e costerebbe la vita a parecchia gente. Ormai è troppo tardi.

[Roberto M]

7 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

...  i ricercatori svizzeri della "Small Arms Survey"

In realta’ i numeri sono diversi, solo il 31% degli americani ha un’arma da fuoco, contro il 37% dei finlandesi e il 27% degli svizzeri.

Altri dati fanno riferimento al fatto che magari chi gia’ possiede un’arma magari ne possiede molte altre.

Qui la fonte:

https://www.g4vigilanza.it/armi-nel-mondo-numeri-possesso-3/

[audio2]

@Paolo 62 se pensi che in ucraina i russi stano ancora usando il mosin-nagant del 1890, che è a ripetizione manuale

[Roberto M]

7 minuti fa, meliddo ha scritto:

Ci sono armi e armi, pistole e fucili d'assalto. Negli USA comprare un'arma da guerra, soprattutto in certi stati, è semplice.

Veramente avevo letto che erano state vietate negli stati uniti da una legge recente di Biden l’anno scorso.

https://www.italiaoggi.it/news/usa-biden-annuncia-la-messa-al-bando-delle-armi-da-guerra-202102151900201892

[goldrake7]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Qui la fonte:

https://www.g4vigilanza.it/armi-nel-mondo-numeri-possesso-3/

ci sono "tante fonti" che possono solo fare una stima, forse, ripeto forse il vero numero di armi in circolazione negli USA lo sanno solo i fabbricanti di armi ... forse

[Paolo 62]

@audio2 Lo usano come fucile da tiratore scelto?