Yamaha ca 2010

[cactus_atomo]

@magoturi all'epoca erani anche troppo dimensuinate ed invasive le protezioni, tra senza nulla e troppo esistono infinite combinazioni possibili

[AL78]

domanda un po fuori tema.Anche gli yamaha più moderni hanno questo protezioni esagerate?Chiedo per io ho un ax 592 yamaha che non riscalda mai neanche tirandogli il collo di contro il suono non è super entusiasmante,è colpa delle eccessive protezioni?Il suono dei vecchi yamaha e dei più recento è comparabile?

[ELLEBISER]

Abbinato da diversi anni alle JBL 4311 nel mio secondo impianto vintage, regala ancora emozioni. Un suono rotondo e brillante come già scritto e un buon stadio phono lo contraddistinguono per limpidezza e buona immagine.

[ELLEBISER]

@AL78 Il suono dei nuovi YAMAHA è diverso dai vecchi ampli fine anni 70, ascoltare per credere. Ho provato il nuovo 2200 e l’ho reso in un settimana, manca dinamica e palcoscenico.

[cactus_atomo]

@AL78 il problema delle protezioni esagerate era comun a moltio ampli non solo yamah, è una derivazione dalla logica pro dove l'affidabilità ed il funzionamento vengono prima di tutto, ma in casa lo stress cui sono sottoposti gli ampli è decisamente minore. poi dal nad3020 in poi si è capito che limitare troppo non era una buona cosa e si è cmbiuata strd ma anche i rota, i primi accuphase e tanti altri avevano protezini eccessiv rispetto alle reali necessità, persino il quad 405

[AL78]

@cactus_atomo  a me la cosa che mi fa strano del mio yamaha è che non scalda mai peò quando c'è da spingere è leggerino ,proprio l'opposto del nad 304

[cactus_atomo]

@AL78 le protezioni in genere limiano anche la corrente, quindi l'ampli scalda poco ma con poca corrente pinge pure poco. i jap erano fissati con i potenziali guasti pprovocati dagli utenti, come se gi acquirenti fossero tutti bimbiminkia, poi nad ha dimostrato che anche senza protezioni invasive i guasti non umentano esonenzialmente

[Tex61]

Un mio amico ci pilota le JBL 150 ed è strasoddisfatto. Con altri diffusori che ha avuto era al punto di venderlo. Come sempre gli abbinamenti sono fondamentali, come lo è il "tipo" di suono che ognuno gradisce. Io continuo a sostenere (anche per esperienza diretta) che non esiste l'amplificatore che suona male (a parte le ciofeche conclamate); esiste l'ampli che suona male con determinati diffusori. Ho scritto un'ovvietà ma giova ricordarlo.

[cactus_atomo]

@Tex61 e' vero, contano gli abbinamenti, ma ci soono podotti più universali e altri molto ma molto meno.

[Tex61]

@cactus_atomo Vero anche questo.

[bear_1]

Mah…. Amplificatore controverso , anche B. Moroni non era molto entusiasta; comunque anch’io a suo tempo dopo averlo sentito in varie occasioni gli preferii un Luxman. C’è da dire che come estetica risulta ancora oggi molto ben riuscito

[bungalow bill]

Ho avuto la possibilità di sentirlo a casa mia , l'ho riportato al negoziante dopo tre giorni . Aveva un suono come un rasoio affilato . Non ho mai più comprato prodotti Yamaha .

[spersanti276]

 I miei primi anni da audiofilo leggevo anche Mariani ed i suoi articoli sul 2010. Che tempi!

 

[bungalow bill]

Proprio quella rivista mi aveva convinto a provare lo Yamaha . Sempre seguendo i consigli di Mariani , ho comprato le M&K con il suo sub.

[spersanti276]

@bungalow bill esatto, abbiamo la stessa (troppa) età.